KİK Kararı: 2013/UH.IV-2594
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2013/UH.IV-2594
19 Haziran 2013
2012/190988 İhale Kayıt Numaralı "Hastane Geneli Temizlik Hizmeti Alımı" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/043
Gündem No : 88
Karar Tarihi : 19.06.2013
Karar No : 2013/UH.IV-2594
BAŞVURU SAHİBİ:
On-İs İnş.Taah. Elekt.Tıbbi Mlz. Paz. Tem. Gıda Mak. Bakm- Onarım Teks. San. Tic. Ltd. Şti. - Ny Sos. Hiz. Bilg. Danş. İnş.Teks. San. Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi, DİKMEN CAD. NO : 554/10 ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Ankara İli 2.Bölge Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği (Ankara Atatürk Eğitim Ve Araştırma Hastanesi), Atatürk Egitim Ve Arastirma Hastanesi Bilkent Yolu No: 2 06800 ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/190988 İhale Kayıt Numaralı "Hastane Geneli Temizlik Hizmeti Alımı" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Ankara İli 2. Bölge Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesitarafından 19.02.2013 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Hastane Geneli Temizlik Hizmeti Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 12.06.2013 tarih ve 20002 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2013/2179 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, 15.05.2013 günü yaptıkları itirazen şikâyet başvurusuna ilişkin alınan 29.05.2013 tarih ve 2013/UH.IV-2318 sayılı Kurul kararında, başvurularının süre yönünden reddedildiği, karara konu dilekçede, şikâyete konu işlemin farkına varıldığı tarihi 16.04.2013 tarihi yerine sehven 12.04.2013 olarak belirttikleri, bu bağlamda kararın düzeltilerek başvurunun esasının incelenmesi gerektiği iddia edilmektedir.
Başvuruya konu ihaleye ilişkin olarak, On-İs İnş.Taah. Elekt.Tıbbi Mlz. Paz. Tem. Gıda Mak. Bakm- Onarım Teks. San. Tic. Ltd. Şti. - Ny Sos. Hiz. Bilg. Danş. İnş.Teks. San. Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi tarafından sunulan ve 15.05.2013 tarih ve 16887 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçede, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifine ilişkin olarak bir takım iddialara yer verildiği, anılan başvuruya ilişkin olarak alınan 29.05.2013 tarih ve 2013/UH.IV-2318 sayılı Kurul kararında,
“…başvuru sahibinin şikâyet dilekçesinde, şikâyete konu işlemin farkına varıldığı gün olarak 12.04.2013 tarihini beyan ettiği ancak idareye 26.04.2013 tarihinde başvuruda bulunduğu, idarece alınan 30.04.2013 tarihli başvurunun reddi yönündeki kararın 07.05.2013 günü tebellüğünü müteakip de 15.05.2013 tarihinde Kuruma itirazen şikâyette bulunduğu, dilekçede şikâyete konu işlemin farkına varıldığı tarih olarak 12.04.2013 gününün belirtildiği görülmüş olup, idareye yapılan şikâyet başvurusunun yukarıda yer verilen Kanun hükmüne aykırı olarak işlemin farkına varıldığı tarihi takip eden 10 gün içerisinde yapılmadığı…” tespit edilerek başvurunun 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince süre yönünden reddedildiği görülmüştür.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 56’ncı maddesinde, Kamu İhale Kurulunun, Kuruma gelen itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği, aynı Kanun’un 57’nci maddesinde ise, başvurular ile ilgili olarak Kurum tarafından verilen nihai kararların mahkemelerde dava konusu edilebileceği belirtilmiştir.
Bu kapsamda, başvuru sahibinin dilekçesinde yer alan iddiaların 29.05.2013 tarih ve 2013/UH.IV-2318 sayılı Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu anlaşılmıştır. Öte yandan, başvuru dilekçesine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin ve yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği görülmüştür.
Sonuç olarak, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince, başvurunun usul yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.