SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2013/UH.IV-2594

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2013/UH.IV-2594

Karar Tarihi

19 Haziran 2013

İhale

2012/190988 İhale Kayıt Numaralı "Hastane Geneli Temizlik Hizmeti Alımı" İhalesi


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/043
Gündem No : 88
Karar Tarihi : 19.06.2013
Karar No : 2013/UH.IV-2594
BAŞVURU SAHİBİ:
On-İs İnş.Taah. Elekt.Tıbbi Mlz. Paz. Tem. Gıda Mak. Bakm- Onarım Teks. San. Tic. Ltd. Şti. - Ny Sos. Hiz. Bilg. Danş. İnş.Teks. San. Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi, DİKMEN CAD. NO : 554/10 ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Ankara İli 2.Bölge Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği (Ankara Atatürk Eğitim Ve Araştırma Hastanesi), Atatürk Egitim Ve Arastirma Hastanesi Bilkent Yolu No: 2 06800 ANKARA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/190988 İhale Kayıt Numaralı "Hastane Geneli Temizlik Hizmeti Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Ankara İli 2. Bölge Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesitarafından 19.02.2013 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Hastane Geneli Temizlik Hizmeti Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 12.06.2013 tarih ve 20002 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2013/2179 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle, 15.05.2013 günü yaptıkları itirazen şikâyet başvurusuna ilişkin alınan 29.05.2013 tarih ve 2013/UH.IV-2318 sayılı Kurul kararında, başvurularının süre yönünden reddedildiği, karara konu dilekçede, şikâyete konu işlemin farkına varıldığı tarihi 16.04.2013 tarihi yerine sehven 12.04.2013 olarak belirttikleri, bu bağlamda kararın düzeltilerek başvurunun esasının incelenmesi gerektiği iddia edilmektedir.

Başvuruya konu ihaleye ilişkin olarak, On-İs İnş.Taah. Elekt.Tıbbi Mlz. Paz. Tem. Gıda Mak. Bakm- Onarım Teks. San. Tic. Ltd. Şti. - Ny Sos. Hiz. Bilg. Danş. İnş.Teks. San. Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi tarafından sunulan ve 15.05.2013 tarih ve 16887 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçede, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifine ilişkin olarak bir takım iddialara yer verildiği, anılan başvuruya ilişkin olarak alınan 29.05.2013 tarih ve 2013/UH.IV-2318 sayılı Kurul kararında,

“…başvuru sahibinin şikâyet dilekçesinde, şikâyete konu işlemin farkına varıldığı gün olarak 12.04.2013 tarihini beyan ettiği ancak idareye 26.04.2013 tarihinde başvuruda bulunduğu, idarece alınan 30.04.2013 tarihli başvurunun reddi yönündeki kararın 07.05.2013 günü tebellüğünü müteakip de 15.05.2013 tarihinde Kuruma itirazen şikâyette bulunduğu, dilekçede şikâyete konu işlemin farkına varıldığı tarih olarak 12.04.2013 gününün belirtildiği görülmüş olup, idareye yapılan şikâyet başvurusunun yukarıda yer verilen Kanun hükmüne aykırı olarak işlemin farkına varıldığı tarihi takip eden 10 gün içerisinde yapılmadığı…” tespit edilerek başvurunun 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince süre yönünden reddedildiği görülmüştür.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 56’ncı maddesinde, Kamu İhale Kurulunun, Kuruma gelen itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği, aynı Kanun’un 57’nci maddesinde ise, başvurular ile ilgili olarak Kurum tarafından verilen nihai kararların mahkemelerde dava konusu edilebileceği belirtilmiştir.

Bu kapsamda, başvuru sahibinin dilekçesinde yer alan iddiaların 29.05.2013 tarih ve 2013/UH.IV-2318 sayılı Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu anlaşılmıştır. Öte yandan, başvuru dilekçesine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin ve yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği görülmüştür.

Sonuç olarak, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince, başvurunun usul yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim