KİK Kararı: 2013/UH.IV-202
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2013/UH.IV-202
10 Ocak 2013
2012/166219 İhale Kayıt Numaralı "Ziyaretçi Yön ... Ve Makine Çalıştırılması Hizmet Alımı" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/003
Gündem No : 59
Karar Tarihi : 10.01.2013
Karar No : 2013/UH.IV-202
BAŞVURU SAHİBİ:
Oben Danışmanlık Bilgi İşlem Eğitim İnşaat Temizlik Yemek Ve Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi, BİRLİK MAH. 474. SOK. NO : 2/9 KIRKKONAKLAR ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Beykoz Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü, Gümüşsuyu Mah. Kelle İbrahim Cad. No: 43 34820 İSTANBUL
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/166219 İhale Kayıt Numaralı "Ziyaretçi Yönlendirme-Resepsiyon, Sosyal Destek, Büro, Sağlık, Kat Ofis Temizlik Hizmetleri İle Araç Ve Makine Çalıştırılması Hizmet Alımı" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Beykoz Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 18.12.2012 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Ziyaretçi Yönlendirme-Resepsiyon, Sosyal Destek, Büro, Sağlık, Kat Ofis Temizlik Hizmetleri ile Araç ve Makine Çalıştırılması Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 27.12.2012 tarih ve 43324 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2012/5145 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, ihale dokümanında rekabeti sınırlayıcı ve ihaleye katılımı engelleyici düzenlemelerin bulunduğu iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesinin yedinci fıkrasında, itirazen şikâyet dilekçelerine, başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair belgenin eklenmesi gerektiği, aynı maddenin onuncu fıkrasında da, şekil kurallarına uygun olmaması halinde başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinde de başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, anılan Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak, başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.
Yapılan inceleme neticesinde, başvuru dilekçesine 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği, söz konusu eksikliğin, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi için, www.ihale.gov.tr adresinde ilan edildiği, ancak, bu eksikliğin, itirazen şikâyet süresi içinde giderilmediği tespit edilmiştir. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince, başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.