KİK Kararı: 2013/UH.IV-1847
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2013/UH.IV-1847
18 Nisan 2013
2013/9243 İhale Kayıt Numaralı "Endeks Okuma Ve ... lıştırılmak Üzere İşçilik Hizmet Alımı" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/031
Gündem No : 52
Karar Tarihi : 18.04.2013
Karar No : 2013/UH.IV-1847
BAŞVURU SAHİBİ:
Malaya Personel Destek Hizm. Ltd. Şti., DEFTERDAR MAH. OTAKÇILAR CAD. KAR İŞ MERKEZİ NO:80 DAİRE:52/2 İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Kırklareli Belediye Başkanlığı, Karacaibrahim Mahallesi M.Kemal Bulvarı No: 3 39100 KIRKLARELİ
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2013/9243 İhale Kayıt Numaralı "Endeks Okuma Ve Su Kesim Takip İşlerinde Çalıştırılmak Üzere İşçilik Hizmet Alımı" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Kırklareli Belediye Başkanlığıtarafından 27.02.2013tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Endeks Okuma ve Su Kesim Takip İşlerinde Çalıştırılmak Üzere İşçilik Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 04.04.2013tarih ve 11952sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2013/1354sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, ihalede kârsız yaklaşık maliyet tutarının 318.011,78 TL olduğu, bu tutarın altında teklif veren isteklilerin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere Yönelik Başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinde, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden adayların, isteklilerin ve istekli olabileceklerin, Kanun’da belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği hükmüne yer verilmiş, ayrıca, ilgili maddede, varsa şikâyete ilişkin idare cevabının da itirazen şikâyet başvuru dilekçesi kapsamında sunulması gerektiği hükme bağlanmıştır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrasında, başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak, başvuru süresinin sonuna kadar ilgili eksikliklerin giderilebileceği belirtilmiştir.
Yapılan inceleme neticesinde, itirazen şikâyet dilekçesinin 04.04.2013 günü Kurum kayıtlarına alındığı, dilekçede 29.03.2013 tarihinde bildirildiği beyan edilen şikâyete ilişkin idarece alınan kararın başvuru ekinde sunulmadığı görülmüştür. Söz konusu eksikliğin, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi için www.ihale.gov.tr adresinde ilan edildiği, ancak eksikliklerin itirazen şikâyet süresi içinde giderilmediği tespit edilmiştir. Dolayısıyla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince, başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Kazım ÖZKAN
Başkan V.
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.