KİK Kararı: 2013/UH.IV-1640
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2013/UH.IV-1640
1 Nisan 2013
2013/3446 İhale Kayıt Numaralı "Kent Temizliğin ... aktör Şoförü Personel Hizmet Alımı İşi" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/028
Gündem No : 93
Karar Tarihi : 01.04.2013
Karar No : 2013/UH.IV-1640
BAŞVURU SAHİBİ:
Aster Turizm İnşaat Temizlik San. Ve Tic. Ltd. Şti., 846.SOK NO:55 UĞUR İŞHANI A BLOK KAT:1/106 BİRİNCİBEYLER/ İZMİR
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Salihli Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğü, Atatürk Mah. Kurudere Cad. 1 45300 MANİSA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2013/3446 İhale Kayıt Numaralı "Kent Temizliğinde Çalıştırılmak Üzere 10 Ay Süreli 122 Adet Vasıfsız Düz İşçi, 19 Adet Vasıflı Kamyon Şoförü (C Ehliyetli) Ve 1 Adet Vasıflı Traktör Şoförü Personel Hizmet Alımı İşi" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Salihli Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğü tarafından 14.02.2013tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Kent Temizliğinde Çalıştırılmak Üzere 10 Ay Süreli 122 Adet Vasıfsız Düz İşçi, 19 Adet Vasıflı Kamyon Şoförü (C Ehliyetli) ve 1 Adet Vasıflı Traktör Şoförü Personel Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 21.03.2013tarih ve 10262sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2013/1171sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, ihalenin, asgari işçilik tutarını karşılayan kendi teklifleri üzerine bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinde, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden adayların, isteklilerin ve istekli olabileceklerin, bu Kanun’da belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği hükmüne yer verilmiş, ayrıca, ilgili maddede, varsa şikâyete ilişkin idare cevabının da itirazen şikâyet başvurusu kapsamında sunulması gerektiği hükme bağlanmıştır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrasında, başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak, başvuru süresinin sonuna kadar ilgili eksikliklerin giderilebileceği belirtilmiştir.
Yapılan inceleme neticesinde, itirazen şikâyet dilekçesinde 11.03.2013 tarihinde bildirildiği beyan edilen şikâyete ilişkin idarece alınan kararın başvuru kapsamında sunulmadığı, dilekçe sonunda ekler kısmında sırasıyla temsil belgelerinin, şikâyet dilekçesinin, şikâyete ilişkin idare kararının ve başvuru bedeli dekontunun sayıldığı ancak ekli belgeler olarak temsil belgelerinin, şikâyet dilekçesinin, başvuru bedeli dekontunun ve kesinleşen ihale kararının sunulduğu, bu çerçevede, başvuruya ilişkin ilgili eksikliğin İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında giderilebilmesi için www.ihale.gov.tr adresinde ilan edildiği, ancak, bu eksikliğin süresi içerisinde giderilmediği tespit edilmiştir. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince, başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.