SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2013/UH.IV-1254

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2013/UH.IV-1254

Karar Tarihi

4 Mart 2013

İhale

2012/135961 İhale Kayıt Numaralı "Bilgi Yönetim ... lama Ve Kontrol İşletmeni Hizmet Alımı" İhalesi


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/019
Gündem No : 72
Karar Tarihi : 04.03.2013
Karar No : 2013/UH.IV-1254
BAŞVURU SAHİBİ:
Veysel Müteahitlik Yemekçilik Temizlik Nakliyat Turizm Otomotiv Tekstil Gıda İnşaat Elektrik Bilgisayar Hayvan Su Ürünleri Medikal San. Ve Tic. Ltd. Şti., GAZİKENT MAH. ESKİ NİZİP YOLU ÜZERİ MOBİLYACILAR SİTESİ NO:42/1 GAZİANTEP

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Adana Ağız Ve Diş Sağlığı Merkezi, 100. Yıl Mah. 85341 Sok. No:2 Çukurova/Adana ADANA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/135961 İhale Kayıt Numaralı "Bilgi Yönetim Sistemi Veri Hazırlama Ve Kontrol İşletmeni Hizmet Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Adana Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi Baştabipliği tarafından 30.10.2012tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Bilgi Yönetim Sistemi Veri Hazırlama ve Kontrol İşletmeni Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 18.02.2013tarih ve 6143sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2013/784sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle, Kuruma 21.01.2013 tarihinde yaptıkları başvuruya ilişkin olarak yayımlanan eksiklikleri 22.01.2013 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan dilekçeleri ile tamamladıkları, 28.01.2013 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan dilekçeleri ile eksik belgelerden birini bir daha sundukları, dolayısıyla herhangi bir eksiklikleri bulunmadığı, başvurularının yeniden incelenmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesinde; Kamu İhale Kurulunun, Kuruma gelen itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği hüküm altına alınmış olup, kamu ihale mevzuatında Kurul tarafından karara bağlanan hususların yeniden incelemeye alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Diğer yandan, anılan Kanun’un 57’nci maddesinde şikâyetler ile ilgili olarak Kurum tarafından verilen nihai kararların mahkemelerde dava konusu edilebileceği belirtilmiştir.

Söz konusu başvurunun 31.01.2013 tarih ve 2013/UH.IV-708 sayılı Kurul kararına itiraz niteliği taşıdığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim