KİK Kararı: 2013/UH.III-560
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2013/UH.III-560
28 Ocak 2013
2012/101177 İhale Kayıt Numaralı "Büro Destek Hizmeti Alımı" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/009
Gündem No : 22
Karar Tarihi : 28.01.2013
Karar No : 2013/UH.III-560
BAŞVURU SAHİBİ:
Çağ Yapı İnşaat Taah. Gıda Tem. Bilg. Tic. Ve San. Ltd. Şti., BÜYÜKDERE MAH. ŞAİR SOK. NO:11/A ESKİŞEHİR
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Uludağ Üniversitesi Rektörlüğü İdari Ve Mali İşler Daire Başkanlığı, Izmir Yolu 21. Km 16059 BURSA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/101177 İhale Kayıt Numaralı "Büro Destek Hizmeti Alımı" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Uludağ Üniversitesi Rektörlüğü İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığıtarafından 07.09.2012tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Büro Destek Hizmeti Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 14.01.2013tarih ve 1608sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2013/279sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle, idarece 05.12.2012 tarih ve 2012/UH.III-4687 sayılı Kurul kararı doğrultusunda tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verildiği, ancak aşırı düşük teklif açıklaması istenmeksizin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının kamu ihale mevzuatına aykırı olduğu iddia edilmektedir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 56’ncı maddesinde, Kamu İhale Kurulunun, Kuruma gelen itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği hüküm altına alınmış olup, mevzuatta Kurul tarafından karara bağlanan hususların yeniden incelemeye alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Diğer yandan, anılan Kanunun 57’nci maddesinde şikâyetler ile ilgili olarak Kurum tarafından verilen nihai kararların mahkemelerde dava konusu edilebileceği belirtilmiştir.
05.12.2012 tarih ve 2012/UH.III-4687 sayılı Kurul kararında başvuru sahibinin teklifinin asgari işçilik maliyetini karşılamaması sebebiyle doğrudan değerlendirme dışı bırakılması gerektiği tespit edilmiş olup, bu çerçevede anılan istekli tarafından Kuruma verilen dilekçede yer alan aşırı düşük teklif açıklaması istenmeksizin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu yönündeki iddianın Kurul kararına itiraz mahiyetinde olduğuanlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere:
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.