KİK Kararı: 2013/UH.III-1997

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/035
Gündem No : 20
Karar Tarihi : 06.05.2013
Karar No : 2013/UH.III-1997
BAŞVURU SAHİBİ:
Şampiyon Sosyal Hizmetler Çevre Temizlik Dağıtım Gıda Tic.Ltd.Şti.Adalı Grup Bilgi İşlem Tek. Ve Sos. Hiz.Tem. Taş. İnş. Peyz.Gıda San. Taah. Tic. Ltd. Şti., SAĞLIK 1 SOK. NO : 14/5 SIHHİYE ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Ankara Üniversitesi İdari Ve Mali İşler Daire Başkanlığı, Dögol Cd 3 06100 ANKARA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2013/3113 İhale Kayıt Numaralı "2013 Yılı 10 Aylık Malzemesiz Bakım Onarım (30 Teknik Personel)" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Ankara Üniversitesi İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı tarafından 11.02.2013 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “2013 Yılı 10 Aylık Malzemesiz Bakım Onarım (30 Teknik Personel)” ihalesine ilişkin olarak Şampiyon Sosyal Hizmetler Çevre Temizlik Dağıtım Gıda Tic.Ltd.Şti.-Adalı Grup Bilgi İşlem Tek. ve Sos. Hiz.Tem. Taş. İnş. Peyz.Gıda San. Taah. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın 26.03.2013 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 05.04.2013 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 16.04.2013 tarih ve 13478 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 16.04.2013 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2013/1497 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında giyim giderine ilişkin olarak alınan proforma fatura ekinde tedarikçiye ait faaliyet belgesinin olmaması ve proforma faturayı imzalayan meslek mensubuna ait faaliyet belgesinin aslı veya noter onaylı olmaması gerekçeleriyle idarece değerlendirme dışı bırakıldıkları iddialarına yer verilmiştir.

A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi”başlıklı 79’uncu maddesinde “79.4. İhale komisyonu tarafından, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihaleleri ile personel çalıştırılmasına dayalı olmamakla birlikte ihale dokümanında personel sayısının belirlendiği ve haftalık çalışma saatinin tamamının idarede kullanılacağı hizmet alımı ihalelerinde asgari işçilik maliyeti, sözleşme giderleri ve genel giderler ile varsa malzeme ve diğer maliyet kalemleri, bunlar dışında kalan hizmet alımı ihalelerinde ise ihale dokümanında belirtilen teklif fiyata dahil giderler dikkate alınmak suretiyle tekliflerin değerlendirilmesi yapılarak 4734 sayılı Kanunun 38 inci maddesi uyarınca teklifi aşırı düşük görülen isteklilerden işin niteliğine göre ihale komisyonunca belirlenen önemli teklif bileşenleri ile ilgili açıklama istenecektir. İdarelerce aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, teklifte önemli olduğu tespit edilen bileşenlerin belirtilmesi ve açıklama için isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere makul bir süre verilmesi gerekmektedir.

Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde, kar hariç yaklaşık maliyet tutarının üzerindeki teklifler aşırı düşük teklif olarak kabul edilmeyecektir.

79.4.1. İsteklilerce yapılacak aşırı düşük teklife ilişkin açıklamalar belgelere dayanmalıdır. Belgelere dayanılmaksızın yapılan açıklamalar kabul edilmeyerek söz konusu teklifler reddedilecektir.

79.4.2. İhale komisyonu tarafından yapılacak aşırı düşük teklif değerlendirmesinde aşağıdaki hususların dikkate alınması gerekmektedir.

79.4.2.1. İhale komisyonu, teklifin önemli bileşenlerine ilişkin olarak;

a) Verilecek hizmetin ekonomik olması,

_b)_Seçilen teknik çözümler ve hizmetlerin temininde kullanılacak avantajlı koşullar,

_c)_Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,

hususlarında istekliler tarafından belgelere dayalı olarak yapılan yazılı açıklamaları da dikkate almak suretiyle aşırı düşük teklifleri değerlendirerek ihaleyi sonuçlandıracaktır.

79.4.2.2. Verilecek hizmetin ekonomik olması, seçilen teknik çözümler, hizmetin yerine getirilmesinde kullanılacak avantajlı koşullar veya hizmetin özgünlüğü hususunda bir açıklamada bulunulması durumunda; sadece bu hususların neler olduğu değil, belirtilen çözüm, avantajlı koşul, özgünlük ya da hizmetin ekonomik olması sayesinde elde edilen maliyet avantajının da bilgi ve belgelere dayalı olarak açıklanması gerekmektedir.

79.4.2.3. Teklifi aşırı düşük bulunan isteklilerin, tekliflerinde önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili olarak Kanunun 38 inci maddesi uyarınca yapacakları açıklamaya dayanak teşkil eden bilgi ve belgeleri sunmaları gerekmektedir.

İsteklilerin açıklamalarına dayanak teşkil eden bilgi ve belgeler;

a. Tedarikçi veya üreticilerden alınan proforma faturalar,

b. Fiyat teklifleri,

c. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve hizmetlere ilişkin ilan edilmiş fiyat tarifeleri veya bunlardan alınmış fiyat teklifleri,

ç. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilgili mala ilişkin ilan edilen asgari fiyatlar,

d. Perakende satış yapan zincir mağaza veya marketlerin yayımladıkları fiyat kataloglarında yer alan fiyatlar,

e. Ticaret borsalarına kayıtlı mallara ilişkin olarak 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanununun 51 inci maddesinin (c) bendi uyarınca borsa idaresi tarafından düzenlenen ilgili malın fiyatını gösteren belgeler,

f. Yaş sebze ve meyve için, Yaş Sebze ve Meyve Ticaretinin Düzenlenmesi ve Toptancı Halleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname uyarınca faaliyet gösteren toptancı hali idaresi tarafından düzenlenen ilgili malın fiyatını gösteren belgeler,

g. İsteklinin ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarıdır.

İstekliler tekliflerine ilişkin olarak yukarıda sayılan belgelerden kendileri için uygun olanları (79.4.2.4-79.4.2.13) maddelerine göre yapacakları açıklamalar kapsamında sunacaklardır.

Yukarıda sayılan belge ve bilgilerden hiçbiri ile açıklama yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda istekli tarafından gerekçesi belirtilmek suretiyle ilgili mevzuatına göre son 12 ay içinde düzenlenen açıklamaya elverişli diğer belge ve bilgiler kullanılarak da açıklama yapılabilir. (Örnek: Yurt dışından ithal edilen mallara ilişkin olarak gümrük giriş beyannamesi kullanılarak açıklama yapılabilir.)

79.4.2.4. Tedarikçi veya üreticilerden alınan birim fiyatları gösteren proforma fatura sunularak açıklama yapılması durumunda proforma faturadaki birim satış tutarı;

a) Maliyete dayalı açıklama yapıldığında, maliyet/satış tutarı tespit tutanağında yer alan (Ek-O.5) ağırlıklı ortalama birim maliyetin,

b) Satışlar üzerinden açıklama yapıldığında, maliyet/satış tutarı tespit tutanağında yer alan (Ek-O.5) ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin,

altında olamaz.

Maliyete dayalı açıklama yapıldığında, mükellefle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından proforma fatura üzerine; “Birim satış tutarının, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre çıkartılan ve tarafımdan onaylanan maliyet/satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.

Satışlar üzerinden açıklama yapıldığında, mükellefle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından proforma fatura üzerine; “Birim satış tutarının, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre çıkartılan ve tarafımdan onaylanan maliyet/satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.

Kaşeleme işlemi bu Tebliğin 8.4 maddesinde belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe kullanılmak suretiyle de yapılabilir.

79.4.2.5. İsteklilerce yapılan açıklamalarda; teklifin bir bölümünü oluşturan iş kalemlerine/gruplarına ilişkin olarak piyasada o alanda faaliyet gösteren kişilerden alınan fiyat tekliflerinin sunulması halinde, fiyat teklifinde belirtilen veya fiyat teklifine göre hesaplanan birim fiyat;

a) Maliyete dayalı açıklama yapıldığında, maliyet/satış tutarı tespit tutanağında (Ek-O.6) yer alan toplam birim maliyet tutarının,

b) Satışlar üzerinden açıklama yapıldığında, maliyet/satış tutarı tespit tutanağında (Ek-O.6) yer alan ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin,

altında olamaz.

Maliyete dayalı açıklama yapıldığında, mükellefle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından fiyat teklifinin üzerine; “Birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre çıkartılan ve tarafımdan onaylanan maliyet/satış tutarı tespit tutanağındaki toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.

Satışlar üzerinden açıklama yapıldığında, mükellefle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından fiyat teklifinin üzerine; “Birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre çıkartılan ve tarafımdan onaylanan maliyet/satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.

Kaşeleme işlemi bu Tebliğin 8.4 maddesinde belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe kullanılmak suretiyle de yapılabilir.

79.4.2.8. İstekli tarafından açıklaması yapılacak girdinin fiyatının, kamu kurum ve kuruluşlarınca ilan edilen ilgili mala ilişkin asgari fiyatlara uygun olması halinde sadece ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olan asgari fiyatın belgelendirilmesi suretiyle açıklama yapılması yeterlidir.(Örnek: EPDK tarafından il bazında günlük olarak yayımlanan akaryakıt fiyatları vb.)

79.4.2.14. Proforma fatura ve fiyat tekliflerinin, proforma fatura veya fiyat teklifine konu alanda faaliyet gösterenlerden alınması gerekmekte olup bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu değildir.

79.4.2.15** .**Maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarının; 3568 sayılı Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanununa göre çalışan meslek mensuplarından, mükellefle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olanlar tarafından düzenlenmesi, bütün belge ve tutanakların her sayfasının taraflar tarafından imzalanarak kaşelenmesi gerekmektedir.

(79.4.2.4.) maddesine göre düzenlenen tutanak meslek mensubu ve proforma fatura veren tedarikçi veya imalatçı tarafından, (79.4.2.5.) maddesine göre düzenlenen tutanak meslek mensubu ile istekliye fiyat teklifini veren kişi tarafından imzalanarak kaşelenecek ancak bu tutanaklar proforma fatura veya fiyat teklifi ekinde idareye verilmeyecek ve düzenleyen meslek mensubu tarafından muhafaza edilecektir.

(79.4.2.12.) maddesine göre düzenlenen tutanaklar ise meslek mensubu ile ihaleye katılan istekli tarafından imzalanarak kaşelenecek ve açıklama ekinde idareye sunulacaktır.

Meslek mensubu, proforma fatura veya fiyat teklifi üzerindeki beyanı ile O-5, O-6, O-7 nolu tutanaklardaki beyanların doğruluğundan sorumludur.

Gerekli görülmesi durumunda ihaleyi yapan idare, proforma fatura ve fiyat tekliflerine ilişkin maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarını, incelemek üzere muhafaza eden meslek mensubundan isteyebilir.

İhale komisyonunun, gerek meslek mensubundan istenen tutanaklar gerekse istekliler tarafından açıklama kapsamında ihale komisyonuna sunulan tutanaklar üzerinde yaptığı inceleme sonucunda sunulan proforma fatura / fiyat teklifi ile bu belgeler arasında uyumsuzluk olduğunu tespit etmesi durumunda teklif reddedilerek uyumsuzluğun niteliğine göre söz konusu belgeler mükellef ve/veya isteklinin bağlı olduğu vergi dairesine gönderilir ve gerekli olması halinde Cumhuriyet Savcılığına bildirim yapılır.

_İhale komisyonunca yapılan inceleme sonucunda, yukarıda belirtildiği şekilde bir uyumsuzluk olduğu tespit edilmemekle birlikte, belgelerde yer alan bilgilerin ticari hayatın olağan durumu ve ekonomik verilerle ilgili genel bilgilerle uyumlu olmadığının değerlendirilmesi durumunda isteklinin teklifi reddedilmeyecek ancak proforma fatura ve fiyat teklifleri ile maliyet/satış tutarı tespit tutanakları**[1]** mükellef ve/veya isteklinin bağlı olduğu vergi dairesine gönderilecektir. _

79.4.2.16. İstekliler tarafından aşırı düşük teklif sorgulaması kapsamındaki mallara ilişkin olarak proforma fatura yerine sadece alış faturası ile açıklamada bulunulması geçerli bir açıklama olarak kabul edilmeyecektir.

…

79.5. Aşırı düşük teklif sorgulaması sonucunda; (79.4.2.) maddesine uygun açıklamada bulunmayan, açıklamaları teknik şartnameye aykırı hususlar içeren veya teklif tutarı, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde asgari işçilik maliyeti ve % 3 oranındaki sözleşme giderleri ile genel giderleri, personel çalıştırılmasına dayalı olmamakla birlikte ihale dokümanında personel sayısının belirlendiği ve haftalık çalışma saatinin tamamının idarede kullanılacağı hizmet alımı ihalelerinde ise asgari işçilik maliyeti ve ilgili mevzuatı uyarınca hesaplanacak sözleşme giderlerini karşılamayan isteklilerin teklifleri gerekçeleri belirtilmek suretiyle reddedilecektir.…” açıklaması,

Kamu İhale Genel Tebliğinin ekinde yer alan Ek-O.5 standart formunda “

(Ek: 30/07/2010 -27657 RG/ 6. md.)

Ek-O.5

Maliyet/Satiş Tutari Tespit Tutanaği

(Tedarikçiden Alınan Proforma Faturayla Açıklama)

……… (İhaleyi yapan idarenin adı) ………..’nın ……………… tarihinde yaptığı …(ihale kayıt numarası)…… İKN’lı ……(ihalenin adı) ….……… ihalesine teklif veren ………… (isteklinin adı ve soyadı/ticaret unvanı)……. nın teklifinin aşırı düşük teklif olarak tespit edilmesi nedeniyle, teklife konu mamul/malla ilgili ortalama maliyet/satış tutarı tespitine yönelik olarak proforma fatura veren mükellefin yasal defter ve belgelerine göre aşağıda belirtilen hususlar mükellef ile birlikte müştereken tespit edilmiştir:

1- Tespit Yapan 3568 Sayılı Kanuna Tabi Meslek Mensubunun;

Adı-Soyadı/Unvanı

Bağlı Olduğu Oda

Oda Sicil ve Kaşe No

Vergi Dairesi ve Vergi Kimlik No’su

Adresi

Telefon ve Faks No

E-Posta adresi

….

7-Yukarıda tespiti yapılan, teklif konusu fiyatla ilgili mamulün/malın ağırlıklı ortalama birim maliyet ve ağırlıklı ortalama birim satış tutarının mükellefin yasal defter ve belgeleri ile tutarlı olduğunu,

Kamu İhale Genel Tebliğine istinaden mükellefin yasal defter ve belgelerine göre 2 nüsha olarak hazırlanan ve mükellef ile birlikte müştereken imzalanan iş bu tutanak kapsamı bilgilerin doğruluğunu beyan ve kabul ederiz. Tarih ve Yer

MÜKELLEFİN MESLEK MENSUBUNUN

Adı-Soyadı/Unvanı Adı-Soyadı ve Unvanı

İmza/Kaşe İmza/Kaşe

Ek:
1 ) Mükellefe Ait İmza Sirküleri

_
2 ) Meslek Mensubuna Ait Faaliyet Belgesi (Meslek Mensubunca “Aslı Gibidir” Onaylı Sureti)” bilgileri,_

İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde “Madde 25 - Teklif fiyata dahil olan giderler

25.1. İstekliler teklif edecekleri fiyata, sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuatı gereğince yapılacak her türlü ulaşım, sigorta, (KDV hariç) vergi, resim ve harç giderlerini dahil etmeleri gerekmektedir.

25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir hak talebinde bulunamaz.

25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:

25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre hesaplanacak işçilik ücreti: 30 adet teknik personele asgari ücretin % 10 fazlası aylık ücret ödenecektir.

25.3.2. Yemek, yol ve giyecek giderleri:

Bir teknik personel için brüt 5,00 TL (aylık 26 gün üzerinden) yemek bedeli ile brüt 5,50 TL (aylık 26 gün üzerinden) yol bedeli yüklenici tarafından ücret bordrolarında gösterilerek nakdi olarak ödenecektir. Ayrıca nitelikleri teknik şartnamede belirtilen giysilere ait bedel teklif fiyata dahil edilecektir.

Yüklenici sözleşme süresince her personele nitelikleri teknik şartnamede belirtilen giysilerden iki parçalı iş elbisesi yazlık ve kışlık olarak, diğer giysiler bir kere olmak üzere verilecektir.

…25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.

25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir. İhale konusu hizmet ile ilgili iş kazaları ve meslek hastalıkları sigortası prim oranı % 3 olarak uygulanacaktır.” düzenlemesi,

Teknik Şartnamede “…

3. Çalışacak Personelin Sayısı ve Nitelikleri

Personel Sayısı

Personelin Niteliği

Personel Özelliği

3

Elektrik Teknisyeni

En az ilgili meslek lisesi mezunu

2

Kaynak Ustası

En az ilköğretim okulu (diploması olmalı) mezunu veya meslek lisesi mezunu ya da kaynakçılık belgesi veya bonservisi olmalı

6

Sıhhi Tesisat veya Kalorifer Ustası

En az ilköğretim okulu (diploması olmalı) mezunu veya meslek lisesi mezunu ya da sıhhi tesisat ve kalorifer belgesi veya bonservisi olmalı

6

Karo, Fayans ve Duvar Örme ve Sıva Ustası

En az ilköğretim okulu (diploması olmalı) mezunu, ustalık belgesi, kalfalık belgesi veya bonservisi olmalı

1

Döşeme Ustası

En az ilköğretim okulu (diploması olmalı) mezunu, ustalık belgesi, kalfalık belgesi veya bonservisi olmalı

3

Marangoz Ustası

En az ilköğretim okulu (diploması olmalı) mezunu, ustalık belgesi, kalfalık belgesi veya bonservisi olmalı

8

Boya, Badana ve Alçıpan Ustası

En az ilköğretim okulu (diploması olmalı) mezunu, ustalık belgesi, kalfalık belgesi veya bonservisi olmalı

1

Yardımcı Eleman

En az ilköğretim okulu (diploması olmalı) mezunu

…

5. PERSONELE VERİLECEK KORUYUCU KIYAFETLER

Personelin Niteliği

Verilecek Kıyafet

Elektrik Teknisyeni

Yazlık ve kışlık İki parçalı iş elbisesi, iş eldiveni, baret, kauçuk ayakkabı, emniyet kemeri

Kaynak Ustası

Yazlık ve kışlık İki parçalı iş elbisesi, iş eldiveni, kaynak maskesi, kaynak gözlüğü, çelik burunlu ayakkabı

Sıhhi Tesisat veya Kalorifer Ustası

Yazlık ve kışlık İki parçalı iş elbisesi, iş eldiveni, baret, lastik çizme

Karo, Fayans ve Duvar Örme ve Sıva Ustası

Yazlık ve kışlık İki parçalı iş elbisesi, iş eldiveni, koruyucu gözlük, kauçuk ayakkabı

Döşeme Ustası

Yazlık ve kışlık İki parçalı iş elbisesi, iş eldiveni, kauçuk ayakkabı

Marangoz Ustası

Yazlık ve kışlık İki parçalı iş elbisesi, iş eldiveni, kulak tıkacı ve koruyucu gözlük, kauçuk ayakkabı

Boya, Badana ve Alçıpan Ustası

Yazlık ve kışlık İki parçalı iş elbisesi, iş eldiveni, boya maskesi, kauçuk ayakkabı

Yardımcı Eleman

Yazlık ve kışlık İki parça iş elbisesi, iş eldiven, kauçuk ayakkabı

“ düzenlemesi yer almaktadır.

İhaleye (11) isteklinin katıldığı, karsız yaklaşık maliyetin altında teklif veren 5 istekliden aşırı düşük teklif açıklaması istendiği;

Şan Telekomünikasyon Bil. Tem. Med. Emek Sos. Hiz. Ltd. Şti.nin giyim giderine ilişkin olarak alınan proforma fatura ekinde tedarikçiye ait faaliyet belgesinin olmaması ve teklifinin, teklif edilmesi gerekli asgari işçilik maliyetinin altında olması gerekçesiyle,

Şampiyon Sosyal Hizmetler Çevre Temizlik Dağıtım Gıda Tic. Ltd. Şti. - Adalı Grup Bilgi İşlem Tek. ve Sos. Hiz.Tem. Taş. İnş. Peyz. Gıda San. Taah. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın giyim giderine ilişkin olarak alınan proforma fatura ekinde tedarikçiye ait faaliyet belgesinin olmaması ve proforma faturayı imzalayan meslek mensubuna ait faaliyet belgesinin aslı veya noter onaylı olmaması gerekçeleriyle,

Beltur Tur. Taş. Oto. gıda Tic. Ltd. Şti.nin giyim giderine ilişkin olarak alınan proforma fatura ekinde tedarikçiye ait faaliyet belgesinin olmaması ve proforma faturayı imzalayan meslek mensubuna ait faaliyet belgesinin aslı veya noter onaylı olmaması ve proforma faturanın teknik şartnamede yer alan giyim sayısıyla uyumlu olmaması gerekçeleriyle,

Kantekin Den. Eğ. İnş. Yemek San. Tic. Ld. Şti.nin aşırı düşük teklif açıklamasına cevap vermediği gerekçesiyle,

Tunalı İlaçlama Sosyal Hizm. İnş. Taş. Tic. Ltd. Şti.nin ise giyim giderine ilişkin olarak alınan proforma fatura ekinde tedarikçiye ait faaliyet belgesinin ve proforma faturada meslek mensubu kaşesinin olmaması gerekçeleriyle değerlendirme dışı bırakıldıkları anlaşılmıştır.

İhale konusu işin personel çalıştırılmasına dayalı olduğu, işte 10 ay süreyle toplam 30 kişinin çalıştırılacağı ayrıca söz konusu personel için teknik şartnamede yer alan giyim malzemelerinin ayni karşılanacağı, yemeğin brüt 5,00 TL, yol ücretinin brüt 5,50 TL olarak belirlendiği ve neticede ihalede teklif edilmesi gereken asgari işçilik maliyetinin 511.278 TL olduğu görülmüştür.

Başvuru sahibi isteklinin aşırı düşük teklif açıklaması incelendiğinde teklif fiyatının, teklif edilmesi gereken asgari işçilik maliyetinin üstünde olduğu, giyim gideri için Kahraman Temizlik ve Tekstil-Ömer Devrim Kahraman’dan alınan 08.02.2013 tarihli ve 1,56 TL tutarında bir adet proforma fatura alındığı ve proforma faturada yasal ibarelerin ve meslek mensubu kaşesinin yer aldığı anlaşılmıştır.

Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri de dikkate alınarak bir değerlendirme yapıldığında, proforma fatura ekinde düzenlenen maliyet satış tutarı tespit tutanağı, meslek mensubu ve proforma fatura veren tedarikçi veya imalatçı tarafından tarafından imzalanarak kaşeleneceği ancak bu tutanağın proforma fatura veya fiyat teklifi ekinde idareye verilmesinin zorunlu olmadığı ve düzenleyen meslek mensubu tarafından muhafaza edileceği hususları düzenlenmiştir. Anılan tutanak ekinde isemükellefe ait imza sirküleri ve meslek mensubuna ait faaliyet belgesinin olacağı anlaşılmaktadır.

Başvuru sahibi isteklinin giyim giderine ilişkin sunmuş olduğu proforma fatura ekinde maliyet satış tutarı tespit tutanağının yer aldığı ve anılan tutanak ekinde tedarikçiye ilişkin imza beyannamesinin ve meslek mensubu faaliyet belgesinin yer aldığı görülmüştür.

Öte yandan proforma faturanın, proforma faturaya konu alanda faaliyet gösterenlerden alınması gerekmekle birlikte isteklinin bunu tevsik etme zorunluluğu bulunmadığı, meslek mensubunun faaliyet belgesinin ise maliyet satış tespit tutanağı ekinde yer alan bir belge olduğu, kendisi istenilmesi zorunlu olmayan bir belgenin ekinde yer alan bir belgenin olmaması veya aslı gibidir onaylı olmaması sebebiyle ve Kamu İhale Genel Tebliği’nde aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında isteklilerin, proforma ekinde tedarikçiye imza sirkülerini ve mükellefle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannameleri imzalamaya yetkili olan meslek mensubuna ait faaliyet belgesini sunmasına yönelik herhangi bir açıklamaya yer verilmediğinden, bu gerekçelerle isteklinin değerlendirme dışı bırakılamayacağı değerlendirildiğinden idarece anılan isteklinin değerlendirme dışı bırakılması işleminin mevzuata uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.

Yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda isteklinin aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında giyime ilişkin sunulan proforma faturanın mevzuata uygun olduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır:

Beltur Tur. Taş. Oto. gıda Tic. Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında giyim giderinin, Kısmetim İş Elbiseleri Güvenlık ve Konfeksiyon Toptan Satış Mağazasından alınan 11.02.2013 tarihli ve 4,32 TL tutarında bir adet proforma fatura ile tevsik edildiği ve proforma faturada yasal ibarelerin ve meslek mensubu kaşesinin yer aldığı anlaşılmıştır. İdarece anılan isteklinin değerlendirme dışı bırakılması işleminin yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

Tunalı İlaçlama Sosyal Hizm. İnş. Taş. Tic. Ltd. Şti.nin idarece, giyime ilişkin olarak sunduğu 12.02.2013 tarihli ve 1.737,15 TL tutarlı proforma faturada meslek mensubunun kaşesi olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı anlaşılmıştır. Anılan proforma faturada yasal ibarelerin ve meslek mensubu kaşesinin olmadığı anlaşıldığından idarece anılan isteklinin değerlendirme dışı bırakılması işleminin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

Şan Telekomünikasyon Bil. Tem. Med. Emek Sos. Hiz. Ltd. Şti.nin idarece teklif fiyatının teklif edilmesi gereken asgari işçilik maliyetinin altında olduğu ve başvuru sahibi isteklice iddia olunan benzer gerekçelerle değerlendirme dışı bırakıldığı anlaşmıştır. Anılan istekli giyim gideri için Kahraman Temizlik ve Tekstil-Ömer Devrim Kahraman’dan alınan yanlış tarihli (25.11.2013) ve 1,56 TL tutarında bir adet proforma fatura sunduğu ve proforma faturada yasal ibarelerin ve meslek mensubu kaşesinin yer aldığı ancak proforma fatura tarihinin yanlış tanzim edildiği anlaşılmıştır. Anılan isteklinin teklifinin teklif edilmesi gereken asgari işçilik maliyetinin altında olduğu anlaşıldığından idarece anılan isteklinin değerlendirme dışı bırakılması işleminin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, başvuru sahibi istekli olan Şampiyon Sosyal Hizmetler Çevre Temizlik Dağıtım Gıda Tic. Ltd. Şti. - Adalı Grup Bilgi İşlem Tek. ve Sos. Hiz.Tem. Taş. İnş. Peyz. Gıda San. Taah. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın ve Beltur Tur. Taş. Oto. gıda Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirmeye alınarak, bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Oyçokluğu ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi

KISMEN KARŞI OY

Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde özetle, “ aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında giyim giderine ilişkin olarak alınan proforma fatura ekinde tedarikçiye ait faaliyet belgesinin olmaması ve proforma faturayı imzalayan meslek mensubuna ait faaliyet belgesinin aslı veya noter onaylı olmaması gerekçeleriyle idarece değerlendirme dışı bırakıldıkları ” şeklinde belirttiği iddiası hakkında Kurul çoğunluğunca, başvuru sahibi Şampiyon Sosyal Hizmetler Çevre Temizlik Dağıtım Gıda Tic. Ltd. Şti.-Adalı Grup Bilgi İşlem Tek. ve Sos. Hiz.Tem. Taş. İnş. Peyz. Gıda San. Taah. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının ve Beltur Tur. Taş. Oto. gıda Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi hususunda “ düzeltici işlem belirlenmesine” karar verilmiştir.

Kurul kararının, “ Giyim giderine ilişkin olarak alınan proforma fatura ekinde tedarikçiye ait faaliyet belgesinin olmaması ve teklifinin, teklif edilmesi gerekli asgari işçilik maliyetinin altında olduğu ” gerekçesi ile istekli Şan Telekomünikasyon Bil. Tem. Med. Emek Sos. Hiz. Ltd. Şti.’nin teklifinin idarece değerlendirme dışı bırakılmasının Kurulca da uygun bulunduğu kısmı ile aynı Kurul Kararının “ giyime ilişkin olarak sunduğu 12.02.2013 tarihli ve 1.737,15 TL tutarlı proforma faturada meslek mensubunun kaşesi olmadığı ” gerekçesiyle Tunalı İlaçlama Sosyal Hizm. İnş. Taş. Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının Kurulca uygun bulunduğu kısımlarına katılmakla birlikte, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde belirttiği iddiasının İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 18 inci maddesi yönünden yapılan incelemeye göre;

Kamu İhale Tebliğinin 79.4.2.18. maddesinde;“ İtirazen şikayet başvurularına ilişkin olarak Kurum tarafından yapılan incelemede gerekli görülmesi durumunda, proforma fatura ve fiyat tekliflerine ilişkin maliyet/satış tutarı tespit tutanakları, bunları muhafaza eden meslek mensubundan istenebilir. Gerek meslek mensubundan istenen tutanaklar gerekse ihaleyi yapan idare tarafından Kuruma gönderilen belgeler arasında yer alan proforma fatura ve fiyat teklif tutarları ile maliyet/satış tutarı tespit tutanağında belirtilen maliyet ve satış tutarlarının arasında uyumsuzluk olduğunun veya bu belgelerde yer alan bilgilerin ticari hayatın olağan durumu ve ekonomik verilerle ilgili genel bilgilerle uyumlu olmadığının değerlendirilmesi durumunda; proforma fatura ve fiyat teklifleri ile maliyet/satış tutarı tespit tutanakları mükellef ve/veya isteklinin bağlı olduğu vergi dairesine gönderilir ve gerekli olması halinde Cumhuriyet Savcılığına bildirim yapılır. “ açıklaması yer almaktadır.

Kurumca bu açıklama uyarınca yapılan incelemelere göre, hizmet alımlarında aşırı düşük teklif açıklamasında giyim bedeline ilişkin yapılan açıklamalarda, istekli tarafından giyim bedeline ilişkin sunulan proforma fatura ve fiyat teklif tutarlarıile maliyet/satış tutarı tespit tutanağında belirtilen maliyet ve satış tutarlarının arasında uyumsuzluk olduğunun veya bu belgelerde yer alanbilgilerin ticari hayatın olağan durumu ve ekonomik verilerle ilgili genel bilgilerle uyumlu olmadığının değerlendirilmesi durumunda, belirtilen proforma fatura ve fiyat teklifleri ile maliyet/satış tutarı tespit tutanakları mükellef ve/veya isteklinin bağlı olduğu vergi dairesine gönderilmesi, ayrıca konunun önemine göre de Cumhuriyet Savcılığına bildirim yapılması hususlarının anlaşılması gerektiğinin aşikar olması nedeni ve bu yönde verilen Kurul Kararları ile konu içtihat niteliğini kazanmış olmasının yanında Tebliğin yukarıda sözü edilen düzenlemesi birbirine bağlı/bağımlı iki temel açıklamadır.

Şöyle ki; cari piyasa koşullarına, temel ekonomik verilere ve hayatın olağan durumuna uygun olmadığı anlaşılan fiyat teklifinin bir şekilde şekle uygun olarak müşavir tarafından tevsik edilmesi halinde, bu durumun ilgili vergi dairesine bildirilerek “bu tevsikin” doğruluğunun testi istenilmekte ve sistemin sigortası genel kabulüyle yapılmış bir mevzuat düzenlemesi şeklinde tezahür etmiştir. Kamu İhale Tebliğinin 79.4.2.18. maddesinin birbirine bağımlı son açıklama cümlesinin uygulanmaması halinde başlangıç cümlesine göre tekliflerin değerlendirilmesinin sağlıklı ve hukuken uygun bir yanı olmayacaktır.

İstekliler tarafından asgari işçilik bedelinin çok az üstünde verilen teklif bedelinin en düşük teklife yakın olmasının sağlanması için teklif bileşenlerinden olan giyim bedeli açıklamasına yönelik olarak verilen proforma fatura ve fiyat teklif tutarlarının düşük bedelli olarak oluşturulduğunun konu ile ilgili içtihat niteliğinde verilmiş Kurul kararlarından anlaşıldığı, verilen proforma fatura ve fiyat teklif tutarlarının ticari hayatın olağan durumu ve ekonomik verilerle ilgili genel bilgilerle uyumlu olmadığının anlaşılmasına rağmen, düşük bedelli de olsa, istekli tarafından verilen proforma fatura ve fiyat tekliflerin Kamu İhale Genel Tebliğinin ilgili hükümlerine göre belge üzerinde taşıması gereken şartları taşıdığının tespiti halinde anılan açıklamanın mevzuat uyarınca uygun görüldüğünün içtihat niteliğinde verilmiş olan Kurul kararlarından anlaşıldığı, ancak sunulan proforma fatura ve fiyat teklif tutarlarının ticari hayatın olağan durumu ve ekonomik verilerle ilgili genel bilgilerle uyumlu olmadığının anlaşılması durumunda da, teklif açıklaması bu yönden mevzuata uygun görülmekle birlikte proforma fatura ve fiyat teklif tutarlarının düşüklüğünün düzenlenen ve idareye sunulan belgenin usulüne uygun olmadığına ilişkin eylemi ortadan kaldırmayacağı düşüncesi ile, Kanunun temel ilkelerinden eşit muamele ve güvenirlik ilkelerinin ön planda çalıştırılmasının temini yönünden incelenmesi için bağlı bulunan vergi dairesine gönderilmiştir.

Yukarıda yapılan iki değerlendirmenin belge üzerinde aynı anda var olduğu durumda, bildirim yapılmasının anlamlı olduğu yönünde bütünlük sağladığı şeklinde yapılan değerlendirmelerin birbirinden bağımsız işletilmesi durumunda, yani aşırı düşük açıklamada, isteklinin giyime ilişkin sunduğu proforma fatura ve fiyat teklif tutarlarının ticari hayatın olağan durumu ve ekonomik verilerle ilgili genel bilgilerle uyumlu olmadığının açıkça bilinmesine rağmen, sırf, anılan belgelerin Tebliğinin sözü edilen açıklamalarına göre belge üzerinde taşıması gereken şartlara uygun olarak taşıdığı tespitine dayanılarak isteklinin açıklamasının mevzuata uygun olduğunu kabul etmenin mevzuat ile çelişki yarattığı, bu nedenle, anılan belgelerin Kamu İhale Genel Tebliğinin ilgili açıklamalarına göre belge üzerinde taşıması gereken şartları taşıdığının tespit edilmiş olmasına rağmen, proforma fatura ve fiyat teklif tutarlarının ticari hayatın olağan durumu ve ekonomik verilerle ilgili genel bilgilerle uyumlu olmadığı durumunun incelenmesi için Tebliğin ilgili açıklaması uyarınca ilgili vergi dairesine bile bile gönderilmemesi durumunda, Kanunda belirtilen temel ilkelerden eşit muamele ve güvenirlik ilkelerinin ön planda zedelendiği işlemlerin gerçekleştirilmiş olacağı düşüncesiyle, Tebliğin ilgili açıklamalarına göre, belge üzerinde taşıması gereken şartları taşıdığının tespit edilmiş olmasına rağmen, vergi dairesine bildirim yapılmasına gerek görülmeyen, proforma fatura ve fiyat teklif tutarlarının , ticari hayatın olağan durumu ve ekonomik verilerle ilgili genel bilgilerle uyumlu olmadığının anlaşıldığı durumda, anılan isteklinin aşırı düşük açıklamalarının “ mevzuata uygun olmadığı ” şeklinde gerekçe ile kabul edilmemesi gerekmektedir.

İncelemeye konu ihalede;

Aşırı düşük teklif açıklamaları idarece uygun bulunmayarak tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması işlemleri Kurulca yerinde bulunmayan Şampiyon Sosyal Hizmetler Çevre Temizlik Dağıtım Gıda Tic. Ltd. Şti.-Adalı Grup Bilgi İşlem Tek. ve Sos. Hiz.Tem. Taş. İnş. Peyz. Gıda San. Taah. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı ile Beltur Tur. Taş. Oto. gıda Tic. Ltd. Şti.’nin aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında sundukları bilgi ve belgeler yukarıda aktarılan değerlendirmeler ışığı altında değerlendirildiğinde;

Aşırı düşük teklif açıklaması idarece uygun bulunmayarak teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işlemleri Kurulca yerinde bulunmayan Şampiyon Sosyal Hizmetler Çevre Temizlik Dağıtım Gıda Tic. Ltd. Şti.-Adalı Grup Bilgi İşlem Tek. ve Sos. Hiz.Tem. Taş. İnş. Peyz. Gıda San. Taah. Tic. Ltd. Şti. ortak girişimi tarafındanaşırı düşük teklif açıklaması kapsamında ihale konusu işte çalışacak personelin giyim giderinin maliyetine dayalı açıklamasının tevsiki için; çeşitli giyim malzemelerinin her birine ayrı ayrı olmak üzere 0,01 TL birim fiyat önerilen toplamda 1,56 TL fiyat öngören Kahraman Temz. Tekstil-Ö. Devrim KAHRAMAN tarafından istekli adına tanzim edilen 08.02.2013 tarihli proforma fatura ile ekinde maliyet/satış tespit tutanağının (Ek-O.5) sunulduğu anlaşılmış olduğundan, anılan isteklininaşırı düşük açıklaması kapsamında sunduğu; proforma fatura ile maliyet/satış tespit tutanağında, ön görülen giyim maliyet bedellerinin maliyet muhasebesi kayıtları açısından ticari hayatın olağan durumu ve ekonomik verilerle ilgili genel bilgilerle uyumlu olmadığı, bu nedenle adı geçen isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun olmadığından teklifinin bu gerekçe ile değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,

Diğer yandan, aşırı düşük teklif açıklaması idarece uygun bulunmayarak teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işlemleri Kurulca yerinde bulunmayan Beltur Tur. Taş. Oto. gıda Tic. Ltd. Şti. tarafındanaşırı düşük teklif açıklaması kapsamında ihale konusu işte çalışacak personelin giyim giderinin maliyetine dayalı açıklamasının tevsiki için; çeşitli giyim malzemelerinin her birine ayrı ayrı olmak üzere 0,02 TL birim fiyat önerilen toplamda 4,32 TL fiyat öngören Kısmetim İş Elbiseleri Güv. ve Konf.-Gamze YOKUŞBAŞ tarafından istekli adına tanzim edilen 08.02.2013 tarihli proforma fatura ile ekinde maliyet/satış tespit tutanağının (Ek-O.5) sunulduğu anlaşılmış olduğundan, anılan isteklininaşırı düşük açıklaması kapsamında sunduğu; proforma fatura ile maliyet/satış tespit tutanağında, ön görülen giyim maliyet bedellerinin maliyet muhasebesi kayıtları açısından ticari hayatın olağan durumu ve ekonomik verilerle ilgili genel bilgilerle uyumlu olmadığı, bu nedenle adı geçen isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun olmadığından teklifinin bu gerekçe ile değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,

Değerlendirilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, başvuruya ilişkin Kurulca alınan kararın, “ Giyim giderine ilişkin olarak alınan proforma fatura ekinde tedarikçiye ait faaliyet belgesinin olmaması ve teklifinin, teklif edilmesi gerekli asgari işçilik maliyetinin altında olduğu ” gerekçesi ile Şan Telekomünikasyon Bil. Tem. Med. Emek Sos. Hiz. Ltd. Şti.’nin teklifinin idarece değerlendirme dışı bırakılmasının Kurulca da uygun bulunan kısmı ile aynı Kurul kararının “ giyime ilişkin olarak sunduğu 12.02.2013 tarihli ve 1.737,15 TL tutarlı proforma faturada meslek mensubunun kaşesi olmadığı ” gerekçesiyle Tunalı İlaçlama Sosyal Hizm. İnş. Taş. Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının Kurulca uygun bulunduğu kısımlarına katılmakla birlikte, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde belirttiği iddiasının İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 18 inci maddesi yönünden yapılan incelemeye göre; başvuru sahibinin iddiasının İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 18 inci maddesi yönünden yapılan incelemeye göre; ticari şirketlerin iktisadi amacının kâr elde etmek olduğu, kâr elde etmese dahi en azından zarar etmemek üzere ticari faaliyetlerine devam etmelerinin bir zorunluluk olduğu aksi takdirde söz konusu şirketlerin zarar etmemek ve kâr elde etmek için kayıt dışı ticari yollara başvurmalarının kuvvetle muhtemel olduğu düşüncesi ile, inceleme konusu ihalede giyimine ilişkin açıklamaları kapsamında verdikleri proforma faturadaki teklif fiyatlarının maliyet muhasebesi kayıtları açısından ticari hayatın olağan durumu ve ekonomik verilerle ilgili genel bilgilerle uyumlu olmadığı belirlenen, aşırı düşük teklif açıklamaları idarece uygun bulunmayarak tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması işlemleri Kurulca yerinde bulunmayan Şampiyon Sosyal Hizmetler Çevre Temizlik Dağıtım Gıda Tic. Ltd. Şti.-Adalı Grup Bilgi İşlem Tek. ve Sos. Hiz.Tem. Taş. İnş. Peyz. Gıda San. Taah. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı ile Beltur Tur. Taş. Oto. gıda Tic. Ltd. Şti.’nin tekliflerinin belirtilen gerekçeler üzerinden değerlendirme dışı bırakılması gerektiği yönündeki düşüncem ile, Kurulun çoğunluk kararına katılmıyorum.

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi