KİK Kararı: 2013/UH.II-3454 (4 Eylül 2013)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/057
Gündem No : 12
Karar Tarihi : 04.09.2013
Karar No : 2013/UH.II-3454
BAŞVURU SAHİBİ:
Urartu Peyzaj Otomasyon Temizlik Ve Yemek Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ŞEREFİYE MAH. İRFANBAŞTUĞ CAD. AKKA İŞ MERKEZİ KAT : 1 NO :1 VAN

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Kamu Hastane Birliği Sağlık Bakanlığı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu, Süphan Mah.Edremit Yolu Üzeri Havaalanı 1.Kavşağı 65100 VAN

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2013/55007 İhale Kayıt Numaralı "36 Aylık 83 Kişi İle Malzemesiz Yemek Hazırlama-Pişirme- Dağıtma Ve Bulaşık Yıkama Hizmet Alımı İşi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Van İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 06.06.2013 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “36 Aylık 83 Kişi İle Malzemesiz Yemek Hazırlama –Pişirme - Dağıtma ve Bulaşık Yıkama Hizmet Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Urartu Peyzaj Otomasyon Temizlik ve Yemek Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 01.07.2013 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 10.07.2013 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 25.07.2013 tarih ve 24464 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 25.07.2013 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2013/2694 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,

1. İdari Şartname'ye göre ekonomik açıdan en avantajlı teklifin birden fazla istekli tarafından verilmiş olması halinde tek sözleşmeye ilişkin iş deneyim tutarı daha fazla olan isteklinin uhdesinde ihalenin bırakılması gerektiği, hal böyleyken İpekyolu Org. Taah. ve Yem. Ür. San. Tic. Ltd. Şti. & Ant-Pa Endüst. Yem. Tem. Gıda Otom. İnş. Bilgi. Dan. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı'nın teklifi ile aynı tutarda teklif vermelerine ve iş deneyim tutarlarının anılan iş ortaklığının pilot ortağının iş deneyim tutarından fazla olmasına karşın ihalenin anılan istekli uhdesine bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu,

2. İhale uhdesinde kalan iş ortaklığının pilot ortağının sunmuş olduğu iş deneyim belgesine konu malzemeli yemek hizmeti alımı işinin personel çalıştırılmasına dayalı bir hizmet alımı işi olmadığı, halbuki ihale konusu işin personel çalıştırılmasına dayalı bir malzemesiz yemek hizmeti alımı işi olduğu, dolayısıyla anılan iş deneyim belgesine konu işin ihale konusu işin benzer iş tanımına uygun olmadığı iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

1 ) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:

İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde ihale konusu işin adının “36 Aylık 83 Kişi İle Malzemesiz Yemek Hazırlama-Pişirme- Dağıtma ve Bulaşık Yıkama Hizmet Alımı İşi” olarak belirtildiği,miktarı ve türüne ise Şartname ekinde,

Sıra No

Açıklama

Birimi

İşçi Sayısı

Ay/gün/saat

1

Gıda Mühendisi Asgari Ücretin %100 Fazlası

İşçi x Ay

1,00

36

2

Baş Aşçı Asgari Ücretin %80 Fazlası

İşçi x Ay

3,00

36

3

Aşçı Asgari Ücretin %50 Fazlası

İşçi x Ay

19,00

36

4

Yamak(bulaşıkçı, meydancı) Asgari Ücretle Çalışacak

İşçi x Ay

8,00

36

5

Garson Asgari Ücretle Çalışacak

İşçi x Ay

52,00

36

Sıra No

Açıklama

Birimi

Miktarı

1

Resmi Tatil Günü Çalışacak Baş Aşçı Asgari Ücretin %80 Fazlası 1(Bir) Kişi

Gün

43,5

2

Resmi Tatil Günü Çalışacak Aşçı Asgari Ücretin %50 Fazlası 10(On) Kişi

Gün

435

3

Resmi Tatil Günü Asgari Ücretle Çalışacak Yamak(bulaşıkçı, meydancı) 4(Dört) Kişi

Gün

174

4

Resmi Tatil Günü Asgari Ücretle Çalışacak Garson 20(Yirmi) Kişi

Gün

870

Şeklinde yer verildiği, 19’uncu maddesinde teklif ve sözleşme türünün birim fiyat teklif ve sözleşme olacağının belirtildiği, Sözleşme Tasarısı’nın 9’uncu maddesinde işin süresinin işe başlama tarihinden itibaren 1095 gün olduğu, 10’uncu maddesinde ise sözleşmenin imzalanmasını takip eden 2 gün içerisinde yer teslimi yapılarak işe başlanacağı hususlarının belirtildiği görülmüştür.

İdari Şartname’nin 7.5.1’inci maddesinde “7.5.1. İsteklinin yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;

a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya

b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini gösteren belgeleri,

sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 20'den az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.

İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70?ini, diğer ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10?unu sağlaması ve diğer ortak veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30?undan az olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim tutarını sağlaması zorunludur.

Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere sunulan belgenin, tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait olması halinde, ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil memurlukları veya yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından ilk ilan veya davet tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak bu şartın korunduğunu gösteren belgenin sunulması zorunludur.” düzenlemesi bulunmakta olup, 7.6’ncı maddesinde ihale konusu işe benzer işler; kamu veya özel sektörde gerçekleştirilmiş olan malzemeli ve/veya malzemesiz yemek hazırlama veya yemek pişirme dağıtım ve sonrası hizmetler olarak belirlenmiştir.

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tekliflerin eşit olması” başlıklı 63’üncü maddesinin birinci fıkrasında “(1) Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat esasına göre belirlendiği ihalelerde, birden fazla istekli tarafından teklif edilen fiyatın en düşük fiyat olması durumunda; ekonomik açıdan en avantajlı teklif, isteklilerin tek sözleşmeye ilişkin iş deneyim tutarları dikkate alınarak belirlenir. İş ortaklığında pilot ortağın hisse oranına bakılmaksızın tek sözleşmeye ilişkin iş deneyim tutarı, konsorsiyumda ise koordinatör ortağın tek sözleşmeye ilişkin iş deneyim tutarı dikkate alınır... ” hükmü yer almaktadır.

İdari Şartname’nin 35.1’inci maddesinde inceleme konusu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklifin, en düşük fiyat esasına göre belirleneceği belirtilmiş olup, anılan Yönetmelik hükmü doğrultusunda İdari Şartname’nin 35.2’nci maddesinde ekonomik açıdan en avantajlı teklifin birden fazla istekli tarafından verilmiş olması halinde; istekliler tarafından sunulan iş deneyimini gösteren belgeler değerlendirilerek, tek sözleşmeye ilişkin iş deneyim tutarı daha fazla olan isteklinin teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirleneceği, iş ortaklıklarında pilot ortağın hisse oranına bakılmaksızın tek sözleşmeye ilişkin iş deneyim tutarının değerlendirmede esas alınacağı hususları düzenlenmiştir.

İnceleme konusu ihalede aşağıda yer alan 4 istekli 4.689.420,87 TL fiyat teklif ederek ekonomik açıdan en avantajlı fiyatı teklif etmiş olup, idarece ihale İpekyolu Org. Taah. ve Yem. Ür. San. Tic. Ltd. Şti. & Ant Pa End. Yem. Tem. Gıda Otom. İnş. Bilg. ve Danış. Tic. ve San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı uhdesinde bırakılmış, başvuru sahibi Urartu Pey. Otom. Tem. ve Yem. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlenmiştir.

Sıra No

İstekli

1

İpekyolu Org. Taah. ve Yem. Ür. San. Tic. Ltd. Şti. & Ant Pa End. Yem. Tem. Gıda Otom. İnş. Bilg. ve Danış. Tic. ve San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı

2

Urartu Pey. Otom. Tem. ve Yem. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.

3

Gülaçtı Kardeşler Gıda İnş. Tur. Tek. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.

4

İlke Tem. Spor Org. İnş. Med. Tic. Ltd. Şti. & Fidan Otom. İlaç. Yem. ve Tem. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı

Başvuru sahibi iş deneyim tutarlarının ihale üzerinde bırakılan isteklinin pilot ortağının (İpekyolu Org. Taah. ve Yem. Ür. San. Tic. Ltd. Şti.) iş deneyim tutarından fazla olması nedeniyle ihalenin uhdelerine bırakılması gerektiğini, bu bağlamda idarenin İdari Şartname’nin 35.2’nci maddesine göre gerçekleştirmiş olduğu işlemin mevzuata uygun olmadığını iddia etmektedir.

Bu itibarla anılan isteklilere (iş ortaklıklarında pilot ortaklara) ait iş deneyim belgeleri incelendiğinde;

1. İpekyolu Org. Taah. ve Yem. Ür. San. Tic. Ltd. Şti. & Ant Pa End. Yem. Tem. Gıda Otom. İnş. Bilg. ve Danış. Tic. ve San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın %51 hisse ile pilot ortağı olan İpekyolu Org. Taah. ve Yem. Ür. San. Tic. Ltd. Şti. ihalede Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sağlık Kültür ve Spor Daire Başkanlığı tarafından “Öğlen ve Akşam Yemeği Satın Alma Hizmeti Sunulması ve Temizliği” iş tanımlı hizmet işi için 07.09.2011 tarihinde düzenlenmiş olan iş bitirme belgesinin onaylı suretini sunmuş olup, belge tetkik edildiğinde belge konusu işin sözleşme tarihinin 14.07.2010, kabul tarihinin 30.06.2011 ve belge tutarının 4.026.181,95 TL olduğu görülmüştür. Anılan belge tutarı Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 49’uncu maddesi uyarınca sözleşme tarihinden ihale ilan tarihine güncellendiğinde, değerlendirmeye esas güncel belge tutarı 4.849.587,49 TL olarak hesaplanmıştır.

2. Başvuru sahibi Urartu Pey. Otom. Tem. ve Yem. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ihalede %99 hisseli ortağı olduğu Urartu Pey. Otom. Tem. ve Yem. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. & ENS Tem. Akar. Yem. Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından gerçekleştirilen “Otelcilik Hizmeti Alımı” işine ilişkin olarak Van İpekyolu Devlet Hastanesi Baştabipliği tarafından 30.01.2012 tarihinde düzenlenmiş olan iş bitirme belgesinin onaylı suretini sunmuş olup, belge tetkik edildiğinde belge konusu işin sözleşme tarihinin 31.12.2008, kabul tarihinin 31.12.2011 ve belge tutarının 6.216.785,88 TL olduğu görülmüştür. Diğer taraftan, anılan Yönetmelik’in 48’inci maddesinin beşinci fıkrasında “İş ortaklığı tarafından gerçekleştirilen işlerde ortakların iş deneyim tutarı, iş ortaklığındaki hisse oranı esas alınarak belirlenir...” şeklinde yer alan hüküm doğrultusunda isteklinin hissesine düşen belge tutarı (6.216.785,88 x 0,99=) 6.065.518,02 TL olarak hesaplanmıştır. Son olarak, söz konusu belgenin arka sayfasındaisteklinin hissesine düşen belge tutarının belge konusu iş olan otelcilik hizmeti işinin kısımları itibariyle taksimatına yer verilmiş olup, inceleme konusu işe benzer (mazleme dahil yemek pişirme öncesi ve sonrası hizmetler) kısmın tutarının 3.104.023,86 TL olduğu tespit edilmiş ve anılan Yönetmelik’in 48’inci maddesinin ikinci fıkrasında “ İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz... ” şeklinde yer alan hüküm doğrultusunda bu tutar değerlendirmede esas alınmıştır. Bu son tutar Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 49’uncu maddesi uyarınca sözleşme tarihinden ihale ilan tarihine güncellendiğinde, değerlendirmeye esas güncel belge tutarı 4.008.813,39 TL olarak hesaplanmıştır.

3. Gülaçtı Kardeşler Gıda İnş. Tur. Tek. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ihalede Buca Seyfi Demirsoy Devlet Hastanesi tarafından “Yıllara Yaygın (2010-2011 19 aylık) Malzemeli Yemek Pişirmei Dağıtım, Bulaşık Yıkama ve Sonrası Hizmet Alımı” işine ilişkin olarak 05.01.2012 tarihinde düzenlenmiş olan iş bitirme belgesinin onaylı suretini sunmuş olup, belge tetkik edildiğinde belge konusu işin sözleşme tarihinin 25.06.2010, kabul tarihinin 31.12.2011 ve belge tutarının 2.462.843,95 TL olduğu görülmüştür. Anılan belge tutarı Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 49’uncu maddesi uyarınca sözleşme tarihinden ihale ilan tarihine güncellendiğinde, değerlendirmeye esas güncel belge tutarı 2.951.576,23 TL olarak hesaplanmıştır.

4. İlke Tem. Spor Org. İnş. Med. Tic. Ltd. Şti. & Fidan Otom. İlaç. Yem. ve Tem. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın %51 hisse ile pilot ortağı olan İlke Tem. Spor Org. İnş. Med. Tic. Ltd. Şti. ihalede %51 hisseli ortağı olduğu İlke Tem. Spor Org. İnş. Med. Tic. Ltd. Şti. & Temiz Doğa Pet. Ürün. İnş. Gıda Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti. & İkizler İnş. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından gerçekleştirilen “100 kişi ile 6 Kalem Hastane Otelciliği Hizmeti Alımı” işine ilişkin olarak Van Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi Baştabipliği tarafından düzenlenmiş olan iş bitirme belgesinin onaylı suretini sunmuş olup, belge tetkik edildiğinde belge konusu işin sözleşme tarihinin 31.12.2008, kabul tarihinin 31.12.2011 ve belge tutarının 9.121.062,32 TL olduğu görülmüştür. Diğer taraftan, anılan Yönetmelik’in 48’inci maddesinin beşinci fıkrası doğrultusunda İlke Tem. Spor Org. İnş. Med. Tic. Ltd. Şti.nin hissesine düşen belge tutarı (9.121.062,32 x 0,51=) 4.651.741,78 TL olarak hesaplanmıştır. Son olarak, söz konusu belgede isteklinin hissesine düşen belge tutarının belge konusu iş olan otelcilik hizmeti işinin kısımları itibariyle taksimatına yer verilmiş olup, inceleme konusu işe benzer (malzeme dahil yemek pişirme öncesi ve sonrası hizmetler) kısmın tutarının 1.639.557,79 TL olduğu tespit edilmiş ve anılan Yönetmelik’in 48’inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca bu tutar değerlendirmede esas alınmıştır. Bu son tutar Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 49’uncu maddesi uyarınca sözleşme tarihinden ihale ilan tarihine güncellendiğinde, değerlendirmeye esas güncel belge tutarı 2.117.471,23 TL olarak hesaplanmıştır.

İstekli/Pilot Ortak

Belge Tutarı (TL)

Yüklenicinin İş Ortaklığı Olması Halinde İsteklinin Hissesine Düşen Belge Tutarı

Benzer İşe Uygun Kısmın Tutarı (TL)

Sözleşme Tarihi

Güncelleştiril-miş Tutar (TL)

1. İpekyolu … Ltd. Şti.

4.026.181,95

4.026.181,95

14.07.2010

4.849.587,49

2. Urartu … Ltd. Şti.

6.216.785,88

6.065.518,02

3.104.023,86

31.12.2008

4.008.813,39

3. Gülaçtı … Ltd. Şti.

2.462.843,95

2.462.843,95

25.06.2010

2.951.576,23

4. İlke … Ltd. Şti.

9.121.062,32

4.651.741,78

1.639.557,79

31.12.2008

2.117.471,23

Neticede, inceleme konusu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklifi vermiş olan bahse konu 4 isteklinin İdari Şartname’nin 35.2’nci maddesi uyarınca iş deneyim tutarlarına bakıldığında, İpekyolu Org. Taah. ve Yem. Ür. San. Tic. Ltd. Şti. & Ant Pa End. Yem. Tem. Gıda Otom. İnş. Bilg. ve Danış. Tic. ve San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın pilot ortağına ait iş deneyim belgesinin güncellenmiş tutarının en büyük iş deneyim tutarı olduğu, başvuru sahibine ait iş deneyim belgesinin benzer işe uygun kısmının güncellenmiş tutarının ise ikinci en büyük iş deneyim tutarı olduğu görülmekte olup, idarece ihalenin İpekyolu Org. Taah. ve Yem. Ür. San. Tic. Ltd. Şti. & Ant Pa End. Yem. Tem. Gıda Otom. İnş. Bilg. ve Danış. Tic. ve San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı uhdesinde bırakılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.

2 ) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:

Yapılan incelemede; idareye yapılan şikâyet başvurusunda başvuru sahibinin bu iddiaya yer vermediği tespit edilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Kuruma itirazen şikayet başvurusu” başlıklı 56’ncı maddesinin ikinci fıkrasında “Kurum itirazen şikayet başvurularını başvuru sahibinin iddiaları ile idarenin şikayet üzerine aldığı kararda belirlenen hususlar ve itiraz edilen işlemler bakımından eşit muamele ilkesinin ihlal edilip edilmediği açılarından inceler. İdare tarafından şikayet veya itirazen şikayet üzerine alınan ihalenin iptal edilmesi işlemine karşı yapılacak itirazen şikayet başvuruları ise idarenin iptal gerekçeleriyle sınırlı incelenir” hükmü, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları” başlıklı 8’inci maddesinin onuncu fıkrasında “İdarenin şikayet üzerine aldığı kararda belirtilen hususlar hariç, şikayet başvurusunda belirtilmeyen hususlar itirazen şikayet başvurusuna konu edilemez” hükmü, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “Kurum tarafından yapılacak işlemler” başlıklı 12’nci maddesinin ikinci fıkrasında da “… İdareye başvuru konularının yanı sıra yeni konular da eklenerek Kuruma başvurulması halinde ise, itirazen şikayet başvurusunun incelenmesinde idareye başvurusu konusu edilmeyen hususlar dikkate alınmaz” açıklaması yer almaktadır.

Yukarıda yer alan mevzuat hükümleri gereğince itirazen şikâyet başvurusunun incelenmesinde idareye başvuru konusu edilmeyen hususlar dikkate alınmayacağından, idareye şikâyet başvurusunda yer verilmeyen bahse konu iddiaya ilişkin başvurunun 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince reddi gerekmektedir.

Kaldı ki, başvuru sahibinin 1’inci iddiasına yönelik yapılan inceleme ve hukuki değerlendirmede de görüldüğü üzere, İpekyolu Org. Taah. ve Yem. Ür. San. Tic. Ltd. Şti. & Ant Pa End. Yem. Tem. Gıda Otom. İnş. Bilg. ve Danış. Tic. ve San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın pilot ortağı olan İpekyolu Org. Taah. ve Yem. Ür. San. Tic. Ltd. Şti.ne ait iş bitirme belgesinekonu iş İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde “ Kamu veya Özel Sektörde Gerçekleştirilmiş olan Malzemeli ve/veya Malzemesiz Yemek hazırlama veya Yemek Pişirme Dağıtım ve Sonrası Hizmetleri ”şeklinde yer alan benzer iş tanımına birebir uymaktadır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi