KİK Kararı: 2013/UH.II-2813 (5 Temmuz 2013)
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
5 Temmuz 2013
Recep Tetik , TETİK TİC. MERKEZ MAH. MENDERES CAD. NO : 19 KARABÜK
Zonguldak Yenice Orman İşletme Müdürlüğü, Yırmİbeşler Mah. İşletme Küme Evleri No: 41 78700 KARABÜK
2013/52727 İhale Kayıt Numaralı "2013 Yılı Üret ... çme Ve Değerlendirme İşlerinde İşçilik" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/046
Gündem No : 3
Karar Tarihi : 05.07.2013
Karar No : 2013/UH.II-2813
BAŞVURU SAHİBİ:
Recep Tetik , TETİK TİC. MERKEZ MAH. MENDERES CAD. NO : 19 KARABÜK
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Zonguldak Yenice Orman İşletme Müdürlüğü, Yırmİbeşler Mah. İşletme Küme Evleri No: 41 78700 KARABÜK
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2013/52727 İhale Kayıt Numaralı "2013 Yılı Üretim Sürecinde Ölçme Ve Değerlendirme İşlerinde İşçilik" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Zonguldak Yenice Orman İşletme Müdürlüğütarafından 13.05.2013tarihinde açık ihale usulüile yapılan “2013 Yılı Üretim Sürecinde Ölçme ve Değerlendirme İşlerinde İşçilik” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 11.06.2013tarih ve 19827sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2013/2155sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; ihale dokümanında tekliflerin değerlendirilmesini etkileyecek nitelikte hataların olduğu, söz konusu eksikliklerin birim fiyat teklif cetvelinde aritmetik hataya yol açtığı, bu nedenle de ihalenin iptal edilmesi gerektiği iddiasına yer verilmiştir.
Başvuruya konu ihalede 8 adet ihale dokümanı satın alındığı, ihaleye 5 isteklinin katıldığı, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulduğu, sunulan teklif açıklamasının ise idarece uygun bulunmadığı görülmüştür.
İdarenin 12.06.2013 tarihli ve 4123 sayılı yazısı incelendiğinde, ihaleye katılan bir başka istekli olan Salih Kuvvetli / Essa Mühendisliğin 30.05.2013 tarihli şikayeti üzerine alınan 05.06.2013 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin iptal edildiği, söz konusu hususun 10.06.2013 tarihli ve 4018 sayılı yazı ile başvuru sahibine bildirildiği tespit edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 39’uncu maddesinde "İhale komisyonu kararı üzerine idare, verilmiş olan bütün teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte serbesttir." hükmü bulunmaktadır.
Bu hüküm çerçevesinde ihalenin iptali, ihale sürecini sona erdiren ve bu süreçte tesis edilmiş idari işlemleri tesis tarihi itibariyle ortadan kaldıran bir işlem niteliğinde bulunmaktadır.
Başvuruya konu ihalenin, 4734 sayılı Kanun’un 39’uncu maddesi uyarınca ihale komisyonu kararı üzerine idarece 05.06.2013 tarihinde iptal edildiği anlaşıldığından, bu aşamada, bir ihale ve bu ihaleye ilişkin bir süreç kalmadığı ve Kuruma yapılan başvurunun da ihalenin iptali işlemine karşı olmadığı anlaşıldığından başvuru hakkında karar verilmesine gerek bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Karar verilmesine yer olmadığına,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Kaynak: karar_kik
Taranan Tarih: 28.01.2026 03:46:05