KİK Kararı: 2013/UH.I-4948

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/083
Gündem No : 17
Karar Tarihi : 26.12.2013
Karar No : 2013/UH.I-4948
BAŞVURU SAHİBİ:
Yuner İnşaat San.Ve Tic.Ltd.Şti., BARIŞ MAH. İKBAL SOK. NO : 13/7 BURSA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Bursa Büyükşehir Belediyesi Bursa Su Ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (Buski), Sırameşeler Mh. Avrupa Konseyi Bulvarı 4/10 16190 BURSA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2013/112895 İhale Kayıt Numaralı "2013/1 Buski Merkez Atıksu Yağmursuyu Hatlarının Görüntülenmesi Ve Temizlenmesi Hizmet Alımı İşi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Bursa Büyükşehir Belediyesi Bursa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından 20.09.2013tarihinde açık ihale usulüile yapılan “2013/1 Buski Merkez Atıksu Yağmursuyu Hatlarının Görüntülenmesi ve Temizlenmesi Hizmet Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Yuner İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 22.11.2013tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 27.11.2013tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 03.12.2013tarih ve 37575sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 03.12.2013tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2013/4359sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,idarenin şikayet başvurusunda yer alan konuların tümünü incelemediği iddia edilerek bunların Kamu İhale Kurumu tarafından incelenmesi talep edilmekte, ayrıca, firmalarının teklifinin aşırı düşük teklif olmadığı, ancak sınır değer olabileceği, kendi tekliflerinin altında kalan ve aşırı düşük teklif açıklaması sunan isteklilerin hazırladıkları açıklamalarda hesap analizlerinde kullandıkları akaryakıt miktarlarının doğru güncel kullanım oranlarında olmadığı, analizlerde alınan miktarın bilimsel ve onaylanmış (motor gücü vb. girdiler kullanılmadan) bir hesap yöntemiyle yapılmadan varsayımlar doğrultusunda basit hesaplar ile verdiklerini düşündükleri, yine bu firmaların tresubat nakliye hesabındaki Karayolları Nakliye Taşıma Hesabı analizlerinde kullanmaları gereken K katsayısının da güncel olmadığını ve herhangi bir kamu kuruluşunun nakliye formülündeki K katsayısını almadan hesap edildiğini düşündükleri, anılan firmaların hesap analizlerinde kullanılması gereken araç amortisman hesabının yapılmadan analizlerde bu araç giderlerinin güncel halinin kullanılmadığını düşündükleri, tekliflerinin sınır değer kabul edilerek firmalarının teklifinden düşük tekliflerin akaryakıt, K nakliye katsayısı, araç amortisman hesabı vb. girdiler yönünden incelenmesi halinde teklif ettikleri fiyatla ihale konusu işin yapılamayacağının görüleceği iddialarına yer verilmiştir.

A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

İhale konusu iş, “BUSKİ Merkez Atıksu Yağmursuyu Hatlarının Görüntülenmesi ve Temizlenmesi Hizmet Alımı” olup birim fiyat teklif alınmak suretiyle ihale gerçekleştirilmiştir. İhaleye ait birim fiyat teklif cetveli aşağıdaki gibidir:

A 1

B 2

Sıra No

İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması 6

Birimi

Miktarı

Teklif Edilen4 Birim Fiyat

Tutarı

1

Periyodik Bakım Esnasında Atıksu ve Yağmursuyu Ana Hatlarının Temizlenmesi( Ø200mm - Ø600 mm arasındaki çaplar , Ø200mm ve Ø600 mm çapları dahil )

metre

100.000

2

Periyodik Bakım Esnasında Atıksu ve Yağmursuyu Ana Hatlarının Temizlenmesi( Ø600mm - Ø1200 mm arasındaki çaplar ve Ø1200 mm çap dahil )

metre

1.300

3

Periyodik Bakım Esnasında Atıksu ve Yağmursuyu Ana Hatlarının Görüntülenmesi ( Ø200mm - Ø600 mm arasındaki çaplar , Ø200mm ve Ø600 mm çapları dahil )

metre

100.000

4

Periyodik Bakım Esnasında Atıksu ve Yağmursuyu Ana Hatlarının Görüntülenmesi( Ø600mm - Ø1200 mm arasındaki çaplar ve Ø1200 mm çap dahil )

metre

1.300

TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)

İdari Şartname’nin“Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde,

_“25.1._İlgili mevzuat gereğince ödenecek her türlü vergi 0,00948 oranındaki damga vergisi, 0,00569 oranındaki karar pulu bedeli, sözleşme bedelinin 0,0005 (onbinde beşi) oranında Kamu İhale Kurumu payı, resim, harç v.b. giderler ile nakliye, yükleme, boşaltma, her türlü sigorta giderleri isteklilerce teklif edilecek fiyata dahildir.

_25.2._25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir hak talebinde bulunamaz.

_25.3._Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:

25.3.1. İlgili mevzuat gereğince ödenecek her türlü vergi 0,00948 oranındaki damga vergisi, 0,00569 oranındaki karar pulu bedeli, sözleşme bedelinin 0,0005 (onbinde beşi) oranında Kamu İhale Kurumu payı, resim, harç v.b. giderler ile nakliye, yükleme, boşaltma, her türlü sigorta giderleri isteklilerce teklif edilecek fiyata dahildir.” düzenlemesi yapılmıştır.

İdari Şartname’nin 7.5.2’nci maddesinde aşağıdaki şekilde düzenleme yapılmıştır:“7.5.2. Aşağıda teknik özellikleri ve adetleri belirtilen makine, teçhizat ve ekipmanı iş programına uygun olarak iş başında bulundurulacaktır.

Araç İsmi

Özelliği

Adet

DVD Room

2

Kamera cihazı monte edilmiş görüntüleme aracı

Araç üzerine monte edilmiş kamera, 3 adet monitör ve video kaydedici olmalı

1

Kanal tıkama yastığı

Ø200, Ø300, Ø400, Ø500, Ø600 ,Ø800, Ø1000 ve Ø1200 mm çaplarında kullanılabilecek.

En az 1 adet

Vakumlu-Jetting (Kombine Araç)

Vakum ve yüksek basınçlı kanal açma sistemini içeren gerek temiz su gerekse vakum sistemi için iki ayrı bağımsız bölümden oluşan en az 150 bar basınç uygulayan ve en az 2100 m3 / saat emiş gücü olan araç

1

Kamyonet

Kasalı ve Römork takma teçhizatlı

1

Motopomp

Benzin veya Dizel 4"

1

Jeneratör

1 KW

1

Kompresör

1

Dedektör

1

İş ortaklığında tesis, makine, teçhizat ve ekipman ortakların biri veya birkaçı tarafından sağlanır.

Kamera Monte Edilmiş Görüntüleme Aracının Özellikleri:

1. Bir araçta 2 adet kamera olmalı.
2. Ø150 mm’den Ø1600 mm’ye kadar ölçüm yapabilecek
3. 360o dönen başlıklı kademesiz olacak.
4. Kamera düz çekim yapabilen sistem olmalı, yani saatin hangi yönünde olursa olsun düzgün görüntü verecek
5. Kablo uzunluğu 400 m eksiksiz olacak
6. Aracın arkasında hareketi gören kamera sistemi olmalı
7. Aracın içerisinde 3 monitör donanımlı olmalı
8. Video veya DVD sistemleri aktarabilen donanım olmalı
9. Kanal içindeki ovalleşmeyi, çatlak aralıklarını, rabitın kanal içindeki çıkıntılarını ölçebilen lazer kontrollü optik okuyucu olmalı
10. Aldığı datalar ile iki baca arasındaki kanalın hidrolik eğimini (profilini) çizen program donanımlı olmalı

Vakumlu-Jetting (Kombine Araç) Özellikleri:

Şebeke ve ana kolektör için;
1. Vakum pompası en az 2100m3/h emiş gücüne sahip olmalı,
2. Emiş hortumu kademesiz 10 metre, en az Ø125 mm çapında olmalı
3. Basınç en az 150 bar olmalı.
4. Temizleme kafaları uygun çaplarda ve değişik tiplerde olmalı, parçalayıcı ve kesici başlıklar olmalıdır.
5. Basınç hortumunun uzunluğu en az 120 metre olmalı ve en az 1 adet yedek hortum bulundurulmalı,
6. Teresubat biriktirme haznesi min. 7 m3 net hacimli olmalı
7. Basınç hortumunun çapı (NV) 25 mm olmalı,
8. Temiz su tank kapasitesi en az 4-5 ton olmalı,
9. Araç 10 yaşından büyük olmamalı.
10. Temizleme basınç pompasının debisi en az 240 lt/dk olmalı.”

Teknik Şartname’de ise aşağıdaki düzenlemeler yapılmıştır:

“3- TEKNİK PERSONEL

3.1. Teknik Personel: Yüklenici, işe başlama tarihinden itibaren aşağıda adet ve ünvanları belirtilen teknik personeli işyerinde devamlı olarak bulundurmak zorundadır.

Adet

Pozisyonu

Meslek Unvanı

Mesleki Özellikleri

1

Şantiye Şefi

Mak. Müh. / Mak. Yük. Müh. veya İnş. Müh. / İnş. Yük. Müh.

4 yıl deneyimli

1

Saha Elemanı

Harita Mühendisi veya Harita Teknikeri

2 yıl deneyimli

1

Kamera Operatörü

Meslek Sertifikası

1 yıl deneyimli

1

Kamera Teknisyeni

Meslek Sertifikası

1 yıl deneyimli

Yüklenici, yukarıda adet ve unvanları belirtilen teknik personeli iş başında bulundurmadığı takdirde;

1-Şantiye Şefi için 250 TL/GÜN

2-Saha Elemanı için 100 TL/GÜN

3-Kamera Operatörü için 100 TL/GÜN

4-Kamera Teknisyeni için 100 TL/GÜN

Ceza müteakiben düzenlenecek ilk hakedişten kesilir.

4- MAKİNA VE EKİPMANLAR

Sıra

No

Araç İsmi

Özelliği

Adet

1

DVD Room

2

2

Kamera cihazı monte edilmiş görüntüleme aracı

Araç üzerine monte edilmiş kamera, 3 adet monitör ve video kaydedici olmalı

1

3

Kanal Tıkama Yastığı

Ø200, Ø300, Ø400, Ø500, Ø600, Ø800, Ø1000 ve Ø1200 mm çaplarında kullanılabilecek.

En az

1 adet

4

Vakumlu-Jetting

(Kombine Araç)

Vakum ve yüksek basınçlı kanal açma sistemini içeren gerek temiz su gerekse vakum sistemi için iki ayrı bağımsız bölümden oluşan en az 150 bar basınç uygulayan ve en az 2100 m 3/ saat emiş gücü olan araç

1

5

Kamyonet

Kasalı ve Römork takma teçhizatlı

1

6

Motopomp

Benzin veya Dizel 4’’

1

7

Jeneratör

1 KW

1

8

Kompresör

1

9

Dedektör

1

* Not: İdare işin yoğunluğuna göre bu araçların adetini arttırabilir, bu araçlara ilave yapılmasını isterse yüklenici bu araçlara ilave yapmak zorundadır.

13- YÜKLENİCİ TARAFINDAN TEMİN EDİLECEK ARAÇLAR VE GEREÇLER

Madde 4’te belirtilen tüm malzeme ve ekipman yüklenici tarafından karşılanacaktır. Yüklenici, ihtiyaç duyulduğu takdirde bu araçlara ilave yapmak zorundadır.

13.1.Kanal işletme ve bakım işlerinde kullanılmak üzere yüklenici tarafından temin edilen kombine araçlarında 1 şoför 3 işçi bulundurulacaktır.

13.2 İhale konusu işte kullanılacak kombine araçları idarenin kabul edeceği yerlere park edilecektir. Ayrıca bu araçların emniyetle işletilmesinden yüklenici sorumludur. Araçlar ihale kapsamında Buski Genel Müdürlüğü sorumluluk alanında birinci derecede hizmet verecektir.

13.3 Araçların bakım, onarım, akaryakıt ve tüm giderleri yüklenici firmaya aittir.

13.4 Emniyet cihaz ve malzemeleri yüklenici tarafından temin edilecektir.

13.5 Kanalla ilgili her türlü giyim eşyaları, ekiplerin giymekle zorunlu olduğu bütün iş elbiseleri ve çizmeler, kasklar vb. her türlü iş güvenliği ile elbise ve teçhizat Yüklenici tarafından temin edilecektir.

14- EKİP BULUNDURULMASI :

Yüklenici, iş yaptığı bölgede yeterli sayıda ekip ve ekipman bulundurmak mecburiyetindedir. İdare yükleniciden işin yoğunluğuna göre ilave ekipler koymasını isteyebilir; yüklenici buna itiraz edemez. İdarenin talep edipte yüklenicinin bulundurmadığı her ekip için ihale bedelinin 0,0001’i kadar günlük ceza kesilecektir.

16- ÇALIŞMALAR ESNASINDA DİKKAT EDİLECEK HUSUSLAR:

16.4.2. Yüklenici, iş yaptığı bölgede yeterli sayıda ekip ve ekipman bulundurmak mecburiyetindedir.

İdare yükleniciden işin yoğunluğuna göre ilave ekipler koymasını isteyebilir. Yüklenici buna itiraz edemez. İdarenin talep edipte yüklenicinin bulundurmadığı her ekip için ihale bedelinin 0,0001’ i kadar günlük ceza kesilecektir.

17- İDAREYE SAĞLANACAK İMKANLAR:

17.1 Telefonlar ve Diğer Gereçler

Yüklenici iş bitim tarihine kadar 2 adet mobil telefonu, 1 adet dijital fotoğraf makinesi ve 2 adet USB harici bellek temin etmek zorundadır.”

İhale dokümanı kapsamında ihale konusu işi oluşturan 4 iş kalemine ait birim fiyat tarifleri ve birim fiyat analiz formatları bulunmaktadır.

İhale komisyonu kararında sınır değer 994.521,72 TL olarak belirtilmiş ve sınır değerin altında kaldığı tespit edilen isteklilerden aşırı düşük teklif açıklaması istenilmiştir.

İhale konusu işin yaklaşık maliyeti 1.174.624,00 TL olup ihale işlem dosyası içinde yer alan yaklaşık maliyeti oluşturan 4 iş kaleminin birim fiyat analizlerinde her bir iş kalemi için %20 kar oranı öngörüldüğü görülmektedir. Bu nedenle idarece yaklaşık maliyet hesabında her bir iş kaleminin birim fiyatında öngörülen %20 oranındaki kar tutarının düşülmesi ile hesaplanan karsız yaklaşık maliyet tutarı, (1.174.624,00 - 196.433,00 = ) 978.191,00 TL’dir.

Başvuru sahibi Yuner İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. ise karsız yaklaşık maliyetin altında teklif sunduğundan, bu istekliden aşırı düşük teklif açıklaması istenilmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

ERDEM KARDEŞLER NAKLİYAT VE TİCARET LTD. ŞTİ.

420.280,00

REŞAD KESKİN/KESKİN İNŞ. ALTYAPI KANAL TEM. GÖR. TAAH. TİC.

697.775,00

ESPAR ALTYAPI VE KANAL TEMİZLİK SİSTEMLERİ ANONİM ŞİRKETİ

742.100,00

MUSTAFA BEKTAŞ

774.050,00

BULVAR YAPI ÜRÜNLERİ İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.

862.950,00

YUNER İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. (Başvuru sahibi)

954.986,00

%20 karsız yaklaşık maliyet (olması gereken)

978.191,00

ALTINBAŞ İNŞAAT SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ.

978.855,00

İdarece belirlenen sınır değer

994.521,72

İdarenin 24.09.2013 tarihli yazıları ile yukarıda belirtilen 7 istekliden, “tekliflerini oluşturan maliyet bileşenlerinden 1, 2, 3 ve 4 sıra numaralı imalat kalemleri ile ilgili olmak üzere” Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79’uncu maddesinde belirtilen esaslar doğrultusunda aşırı düşük teklif açıklaması istenilmiş olup isteklilerden Mustafa Bektaş aşırı düşük teklif açıklaması sunmadığından değerlendirme dışı bırakılmış, diğer 6 isteklinin açıklamaları uygun görülerek ihale en düşük teklifi sunan Erdem Kardeşler Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti. üzerinde bırakılmıştır.

İdarenin açıklanmasını istediği, teklifi oluşturan 4 imalat kalemi şunlardır:

1

Periyodik Bakım Esnasında Atıksu ve Yağmursuyu Ana Hatlarının Temizlenmesi( Ø200mm - Ø600 mm arasındaki çaplar, Ø200mm ve Ø600 mm çapları dahil )

2

Periyodik Bakım Esnasında Atıksu ve Yağmursuyu Ana Hatlarının Temizlenmesi( Ø600mm - Ø1200 mm arasındaki çaplar ve Ø1200 mm çap dahil )

3

Periyodik Bakım Esnasında Atıksu ve Yağmursuyu Ana Hatlarının Görüntülenmesi ( Ø200mm - Ø600 mm arasındaki çaplar, Ø200mm ve Ø600 mm çapları dahil )

4

Periyodik Bakım Esnasında Atıksu ve Yağmursuyu Ana Hatlarının Görüntülenmesi( Ø600mm - Ø1200 mm arasındaki çaplar ve Ø1200 mm çap dahil)

İdarece, %20 karsız yaklaşık maliyetin üzerinde 978.855,00 TL teklif sunan Altınbaş İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.den aşırı düşük teklif açıklaması istenilmesinde mevzuata uyarlık bulunmadığı tespit edilmiş olup anılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarının incelenmesi gerekli görülmemiştir.

Bu aşamada başvuru sahibinin iddiaları çerçevesinde aşırı düşük teklif açıklaması sunan 5 isteklinin açıklamalarının incelenmesi gerekmektedir.

Ancak, teklif fiyata dahil olan masrafların tamamının idari şartnamede öngörülmediği, bunların teknik şartnamede belirlendiği, idarenin aşırı düşük teklif açıklama istemine ilişkin yazısında tekliflerde önemli olduğu tespit edilerek açıklanması istenilen bileşenleri belirlemeyip 4 iş kaleminin açıklanmasını istediği, isteklilerin ise teklif fiyatlarına ilişkin maliyet açıklamalarının bir kısmını farklı bileşenler üzerinden yaptığı tespit edilmiştir.

Örneğin, Erdem Kardeşler Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti.nin açıklamasında liste halinde personel, akaryakıt, araç bakım, hidrolik yağ, araç kasko, genel ulaşım bedeli, kırtasiye, personel sağlık gideri, muhtelif harcamalar, araç amortisman, ekipman eskime giderlerini belirttiği,

Reşad Keskin/Keskin İnş. Altyapı Kanal Tem. Gör. Taah. Tic.’in “Birim fiyat teklife esas maliyet tablosu” başlıklı belgede, iş maliyeti ve genel giderler olmak üzere iki ana kaleme yer verdiği, genel giderler içinde sözleşme giderleri, teminat mektubu giderleri, teknik personel giderleri, şantiye giderleri gibi giderleri belirttiği, 4 iş kalemine ilişkin düzenlediği analizlerde, araç gideri ile moloz nakliye, moloz döküm ve atıksu nakliye giderine, yardımcı analizlerde işçi ve mazot giderine yer verdiği,

Espar Altyapı ve Kanal Temizlik Sistemleri Anonim Şirketi’nin düzenlediği analizlerde, işçi, motorin, amortisman, sigorta, bakım, onarım saha elemanı, şantiye şefi gibi girdilere yer verdiği,

Bulvar Yapı Ürünleri İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin iş kalemlerine ilişkin analiz girdi listesi adı altında, her iş kaleminin analiz girdilerine yer verdiği, analiz girdilerinin işçi, araç ve motorinden oluştuğu,

Yuner İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. araçların saatlik ücreti, tresubat nakli, işçi ücreti, araç alış ücreti, amortisman ücreti, yakıt ücreti, enerji gideri gibi maliyetlere yer verdiği tespit edilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci maddesinde, “İhale komisyonu verilen teklifleri 37 nci maddeye göre değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.

İhale komisyonu;

a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,

b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,

c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,

Hususlarında belgelendirilmek suretiyle yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.” hükmü yer almaktadır.

Bu nedenle,idarenin teklifte önemli olan bileşenleri belirlemek suretiyle karsız yaklaşık maliyetin üzerinde teklif sunan Altınbaş İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. hariç ve aşırı düşük teklif açıklaması sunmadığından değerlendirme dışı bırakılan Mustafa Bektaş da dahil olmak üzere karsız yaklaşık maliyetin altında teklif sunan 6 istekliden bu bileşenlere ilişkin olarak yeniden aşırı düşük teklif açıklaması isteyerek ihale işlemlerine devam etmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 18 inci maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır.

İdarece, %20 karsız yaklaşık maliyetin üzerinde 978.855,00 TL teklif sunan Altınbaş İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.den aşırı düşük teklif açıklaması istenilmesinde mevzuata uyarlık bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, idarece teklifte önemli bileşenler belirlenerek, karsız yaklaşık maliyetin altında teklif sunan 6 istekliden bu bileşenlere ilişkin olarak yeniden aşırı düşük teklif açıklaması istenilmesi ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi