KİK Kararı: 2013/UH.I-3905 (9 Ekim 2013)
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
9 Ekim 2013
Oben Danışmanlık Bilgi İşlem Eğitim İnş. Temizl ... Ltd. Şti., VEDAT DALOKAY CAD. 62/4 GOP ANKARA
İspark İstanbul Otopark İşletmeleri Ticaret A.Ş., Büyükdere Cad. 1. İmar İşhanı No:48/7 İSTANBUL
2013/95115 İhale Kayıt Numaralı "İstanbul Avrup ... liği (2014 Yılı) Personel Hizmet Alımı" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/065
Gündem No : 51
Karar Tarihi : 09.10.2013
Karar No : 2013/UH.I-3905
BAŞVURU SAHİBİ:
Oben Danışmanlık Bilgi İşlem Eğitim İnş. Temizlik Yemek Ve Turizm San. Tic. Ltd. Şti., VEDAT DALOKAY CAD. 62/4 GOP ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
İspark İstanbul Otopark İşletmeleri Ticaret A.Ş., Büyükdere Cad. 1. İmar İşhanı No:48/7 İSTANBUL
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2013/95115 İhale Kayıt Numaralı "İstanbul Avrupa Yakası 2.Bölge Otopark İşletmeciliği (2014 Yılı) Personel Hizmet Alımı" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
İSPARK İstanbul Otopark İşletmeleri Ticaret A.Ş.tarafından 17.09.2013tarihinde açık ihale usulüile yapılan “İstanbul Avrupa Yakası 2. Bölge Otopark İşletmeciliği (2014 Yılı) Personel Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Oben Danışmanlık Bilgi İşlem Eğitim İnş. Temizlik Yemek ve Turizm San. Tic. Ltd. Şti.nin 27.08.2013tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 28.08.2013tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 11.09.2013tarih ve 28980sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 11.09.2013tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2013/3276sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihalede benzer iş tanımının rekabeti engelleyici ve katılımı kısıtlayıcı şekilde belirlendiği, bu durumun Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 3 ve 42’nci maddesine ve 4734 sayılı Kanun’un temel ilkelerine aykırılık teşkil ettiği, ihaleye toplamda 5 isteklinin katıldığı, ihaleye katılan isteklilerden Ankyra, Prizma, Peytem firmalarının benzer işten dolayı elenmesi gerektiği, sadece UÇS ve Makro firmalarının katılacağı açık olup 2 firma ile rekabetin oluşmayacağı, benzer iş tanımının “personele dayalı her türlü hizmet alımı” şeklinde belirlenmesi halinde katılım ve rekabetin sağlanacağı, şikâyet başvurusuna idarece verilen cevapta yapılacak işin nitelikli bir iş olduğu, kullanılacak cihazların uzmanlık ve deneyim gerektirdiği hususlarına değinildiği ancak bu cihazları kullanacak nitelikli personel ile ilgili ihale dokümanında herhangi bir bilgiye yer verilmediği, Kurumun el terminali cihazlarının yeni nesil ödeme cihazları ile değiştirileceğinden her türlü personel çalıştırma iş bitirmesinin işin niteliği ile örtüşmediğinin belirtildiği, cihazların halen değişmediği ve neler olduğunun açıkça belirlenmediği, çalışacak her türlü personele, Teknik Şartname’nin 7.2’nci maddesinde belirtildiği üzere hizmet içi eğitimler verileceği ve verilecek eğitimler ile niteliksiz personele dahi bu cihazların kullanılmasının öğretilebileceği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:
İdari Şartname’nin 2.1’inci maddesinde,
_“2.1._İhale konusu hizmetin;
a) Adı: İstanbul Avrupa Yakası 2.Bölge Otopark İşletmeciliği (2014 Yılı) Personel Hizmet Alımı
b) Miktarı ve türü: Hizmetin miktarı ve türü ekte yer almaktadır.
Otopark İşletmeciliği Hizmet Alımı; Otoparklarda Araç Giriş Çıkışlarının Kayıt Altında Tutulması ve emniyetli park edilmesini sağlamayı teminen; 750 adet Otopark Personeli, 120 adet Otopark Araç Hizmet Personeli, 25 Adet Saha Destek Personeli, 63 Adet Otopark Sorumlusu, 20 adet Saha Takip Personeli ve 7 adet Otopark Bölge Sorumlusu ile Otopark İşletmeciliği alanında mobil tahsilat cihazları ve otomatik bariyer sisteminin bulunduğu katlı ve açık otoparklarda yazar kasa sistemi ile tahsilat yapılması Hizmeti Alımı İşidir.” düzenlemesi,
Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde,
“7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:
Otopark işletmeciliği hizmetleri, mobil parkomat cihazları ile tahsilat hizmetleri, pos cihazları ile tahsilat hizmetleri, el terminali cihazları ile tahsilat hizmetleri, gişe hizmetleri, Bariyer operatörü ve yazar kasa tahsilat hizmetlerinden en az birisini yapmış olmak benzer iş olarak kabul edilecektir.” düzenlemesi,
Anılan Şartnamenin ekinde ise,
Sıra No
Açıklama
Birimi
İşçi Sayısı
Ay/gün/saat
1
OTOPARK PERSONELİ
AY
750,00
12
2
OTOPARK ARAÇ HİZMET PERSONELİ
AY
120,00
12
3
SAHA DESTEK PERSONELİ
AY
25,00
12
4
OTOPARK SORUMLUSU
AY
63,00
12
5
SAHA TAKİP PERSONELİ
AY
20,00
12
6
OTOPARK BÖLGE SORUMLUSU
AY
7,00
12
Sıra No
Açıklama
Birimi
Miktarı
1
OTOPARK PERSONELİ ( BAYRAM )
GÜN
10.875
2
OTOPARK ARAÇ HİZMET PERSONELİ (BAYRAM)
GÜN
1.740
3
SAHA DESTEK PERSONELİ (BAYRAM)
GÜN
362,5
4
OTOPARK SORUMLUSU (BAYRAM)
GÜN
913,5
5
SAHA TAKİP PERSONELİ ( BAYRAM )
GÜN
290
6
OTOPARK BÖLGE SORUMLUSU (BAYRAM)
GÜN
101,5
7
OTOPARK PERSONELİ FAZLA MESAİ
SAAT
198.000
8
OTOPARK ARAÇ HİZMET PERSONELİ FAZLA MESAİ
SAAT
31.680
9
SAHA DESTEK PERSONELİ FAZLA MESAİ
SAAT
6.600
10
OTOPARK SORUMLUSU FAZLA MESAİ
SAAT
16.632
11
SAHA TAKİP PERSONELİ FAZLA MESAİ
SAAT
5.280
12
OTOPARK BÖLGE SORUMLUSU FAZLA MESAİ
SAAT
1.848
13
RAMAZAN KUMANYASI
ADET
985
Okas Kodu
Okas Açıklaması
63712400
Otopark işletmeciliği hizmetleri
düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin “Diğer Hususlar” başlıklı 7.2’nci maddesinde “Bu iş kapsamında çalıştırılacak personellerin Hizmet İçi Eğitimleri idare tarafından karşılanacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde “Benzer iş: İhale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan işleri ifade eder.” hükmüne yer verildiği,
12 Nisan 2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığının 69 no’lu Katma Değer Vergisi Mükelleflerinin Ödeme Kaydedici Cihazları Kullanmaları Mecburiyeti Hakkında Kanunla İlgili Genel Tebliği’nde “Katma Değer Vergisi Mükelleflerinin Ödeme Kaydedici Cihazları Kullanmaları Mecburiyeti Hakkında 3100 sayılı Kanunla ilgili olarak yayımlanmış bulunan 1 Seri No.lu Genel Tebliğin VI. bölümünde, ödeme kaydedici cihazların bünyelerinde bulunması gereken belli başlı tertibatlar ve bunların özellikleri; VIII. bölümünde, ödeme kaydedici cihazların onayına ilişkin işlemler; 31 Seri No.lu Genel Tebliğde de bilgisayar bağlantılı sistemlerde aranacak teknik ve fonksiyonel özellikler belirlenmiştir.
Anılan Kanunun 10 uncu maddesinde "Maliye ve Gümrük Bakanlığı, ödeme kaydedici cihazların kullanılmalarıyla ilgili olarak, bu Kanunla belli edilen hususlar dışında uyulması gereken usul ve esasları belirlemeye ve bunlarda değişiklik yapmaya yetkilidir." hükmü yer almaktadır.
Bahsi geçen hükümle Bakanlığımıza verilen yetkiye istinaden “Yeni Nesil Ödeme Kaydedici Cihazlar” adıyla tanımlanan cihazların aşağıda belirtilen özellikleri taşıması zorunludur.
1. Yeni Nesil Ödeme Kaydedici Cihazlar
a) Üretici veya ithalatçı firmalar tarafından onay için Bakanlığımıza teslim edilecek olan yeni nesil ödeme kaydedici cihazlar, teknik ve fonksiyonel bakımlardan Gelir İdaresi Başkanlığı’nın www.gib.gov.tr adresli web sitesinde yayımlanacak “Yeni Nesil Ödeme Kaydedici Cihazlar Teknik Kılavuzu”nda belirtilen özellikleri haiz olacaktır. Gelir İdaresi Başkanlığı, ilgili taraflara ilan etmek şartıyla gerek gördüğü durumlarda teknik kılavuzlarda değişiklik yapabilecektir.
b) Maliye Bakanlığınca, cihazların onaylanması aşamasında “Yeni Nesil Ödeme Kaydedici Cihazlar Teknik Kılavuzu”nda belirtilen özellikler aranacak ve bu şartları sağlamayan cihazlara onay belgesi verilmeyecektir. Ayrıca, Maliye Bakanlığı ilgili kurum ve kuruluşlarla birlikte yeni nesil ödeme kaydedici cihazların güvenlik özellikleri için Ortak Kriterler Değerlendirme Garanti Seviyesinin belirtildiği Koruma Profili (Ortak Kriterler Belgesi) hazırlamaya yetkilidir. Bu yetkinin kullanılmasını müteakip söz konusu cihazların onaylanmasında bu belgede yer alan özellikler aranacaktır.
c) EFT-POS özelliği olan ödeme kaydedici cihazlardan Ödeme Kartları Endüstrisi PIN İşlem Güvenliği Standartlarına göre (2) ve üstü seviye uygunluk belgesi alınmış olanlar, bu belgelerin ibraz edilmesi şartıyla Maliye Bakanlığınca onaylanmış yeni nesil ödeme kaydedici cihaz olarak kabul edilir.
ç) Yeni nesil ödeme kaydedici cihazların, öngörülen amaca uygun olarak kullanılmasının sağlanması bakımından, ödeme kaydedici cihaz firmaları, satış ve bakım onarım servisleri aracılığıyla gerekli tedbirleri alacaklardır.
d) Yeni nesil ödeme kaydedici cihazlar, Gelir İdaresi Başkanlığınca belirlenecek kıstaslara göre, anlık ya da dönemsel olarak, elektronik yolla Gelir İdaresi Başkanlığı Bilgi İşlem Merkezine veri gönderebilecek ve Gelir İdaresi Başkanlığınca da erişilebilecek özellikleri taşıyacaktır.
e) Yeni nesil ödeme kaydedici cihazlarda mali hafıza, cihaz şasisine, şasi tahrip edilmedikçe çıkartılamayacak tarzda korumalı olarak sabitlenmiş olacak, hiçbir şekilde değiştirme veya çıkarılma gibi bir işleme tabi tutulmayacaktır. Mali hafızaların arızalanması halinde, yeni mali hafıza aynı şekilde korumalı olarak cihaza sabitlenecektir. Kullanılmış cihazların el değiştirmesinde de mali hafıza değişimi olmayacak, ödeme kaydedici cihaz servisi nezdinde gerçekleştirilecek devir sırasında satıcıya ait mali hafıza raporunun ilgili vergi dairesine gönderilmesi suretiyle işlem tamamlanacak, alıcı mükellef satıcının bıraktığı yerden mali hafıza kaydına devam edecektir.
2. Önceki Mevzuata Uygun Olarak Onaylanmış Ödeme Kaydedici Cihazların Durumu
Yeni nesil ödeme kaydedici cihazların kullanılmasına ilişkin kademeli bir geçiş öngörülmektedir.
Buna göre,
a) Üretici veya ithalatçı firmalar tarafından 3100 Sayılı Kanunla ilgili önceki mevzuata göre üretmek üzere geliştirilen ödeme kaydedici cihaz modelleri 31.12.2012 tarihine kadar onaylanabilecektir. Ancak modelleri onaylanan ödeme kaydedici cihazların onay süresi 31.12.2012 tarihinden sonra uzatılmayacaktır.
b) Mükellefler önceki mevzuat hükümlerine tâbi ellerindeki ödeme kaydedici cihazlarını, 31.12.2015 tarihini geçmemek üzere mali hafızaları doluncaya kadar kullanabileceklerdir. Bu süre içerisinde mali hafızaları dolan ödeme kaydedici cihazlara, yeni mali hafıza takılmayacak ve cihaz 60 Seri No.lu ödeme kaydedici cihaz Genel Tebliğinin 4. Bölümünde yapılan açıklamalar çerçevesinde hurdaya ayrılacaktır. Cihazı hurdaya ayrılan mükellefler yeni nesil ödeme kaydedici cihazları almak suretiyle kanuni yükümlülüklerini yerine getireceklerdir.
3. Diğer Hususlar
a) Faaliyetlerinde seyyar EFT-POS cihazı kullanan mükellefler 01.10.2012 tarihinden itibaren bu cihazlar yerine EFT-POS özeliği olan yeni nesil ödeme kaydedici cihaz kullanmak zorundadırlar.
b) Yol kenarı otopark hizmeti veren mükellefler, faaliyetlerinde 01.10.2012 tarihinden itibaren EFT-POS özeliği olan yeni nesil ödeme kaydedici cihaz kullanmak zorundadırlar.” açılamalarının yer aldığı görülmüştür.
Yapılan incelemede, kullanılacak cihazların yeni nesil ödeme kaydedici cihazlar olduğu, eski el terminali cihazların yeni nesil ödeme kaydedici cihazlarla değiştirileceği, kullanılacak cihazların uzmanlık ve deneyim gerektirebilecek nitelikte cihazlar olduğu, bu kapsamda yapılacak işin nitelikli bir iş olduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar idare tarafından bahse konu cihazlar hakkında hizmet içi eğitim verileceği Teknik Şartname’nin yukarıda anılan maddesinde düzenlenmiş olsa da, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 3’üncü maddesinde yer alan benzer iş tanımı gereğince benzer işler belirlenirken sadece personelin niteliği değil işin niteliği ve organizasyon gerekleri de dikkate alınacağından İdari Şartnamedeki benzer iş tanımının Yönetmelik maddesine uygun olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
Bu kapsamda, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Kaynak: karar_kik
Taranan Tarih: 28.01.2026 03:46:05