KİK Kararı: 2013/UH.I-3074 (24 Temmuz 2013)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/049
Gündem No : 80
Karar Tarihi : 24.07.2013
Karar No : 2013/UH.I-3074
BAŞVURU SAHİBİ:
Genç Girişim Otomotiv Gıda Telekominasyon Petrol İç ve Dış Tic. Ltd. Şti., PEYAS MAH. MUSA ANTER CAD. 356 SOK. İLHAN SİTESİ B BLOK ALTI NO:13 DİYARBAKIR

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Kızıltepe İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü, Ptt Caddesi Halk Egıtım Merkezi Yanı 47400 MARDİN

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2013/71510 İhale Kayıt Numaralı "13 Taşıma Merkezinde Öğrenim Gören 1942 Öğrenciye 185 Gün İş Günü Öğlen Sıcak Yemek Hizmet Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Kızıltepe İlçe Milli Eğitim Müdürlüğütarafından 08.07.2013tarihinde açık ihale usulüile yapılan “13 Taşıma Merkezinde Öğrenim Gören 1942 Öğrenciye 185 Gün İş Günü Öğlen Sıcak Yemek Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Genç Girişim Otomotiv Gıda Telekom. Petrol İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin 14.06.2013tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 19.06.2013tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 27.06.2013tarih ve 21603sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 27.06.2013tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2013/2383sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak, yemeğin hijyenik ortamda taşınmasına elverişli en az 3 adet termokinli aracın isteklilerin kendi malı olması şartının aranmasının 4734 sayılı Kanun'un temel ilkelerine aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

Yapılan inceleme neticesinde, başvuruya konu ihalenin 05.06.2013 tarihinde ilan edildiği, şikâyetçinin 14.06.2013 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, idarenin 19.06.2013 tarihli işlemi ile düzeltme ilanı hazırladığı ve cevap ekinde başvuru sahibine gönderdiği ancak şikâyete verilen cevapta, itirazen şikâyet dilekçesinde öne sürülen iddiaya ilişkin değerlendirme yapılmadığı, idarenin kararının 19.06.2013 tarihinde şikâyetçiye bildirildiği ve şikâyetçinin 27.06.2013 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan dilekçesi ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu, diğer yandan 08.07.2013 tarihinde yapılan ihaleye 4 isteklinin katıldığı ve ihalede geçerli teklif sahibi isteklinin bulunmadığı görülmüştür.

İnceleme konusu ihalenin 4734 sayılı Kanun’un 40’ıncı maddesi uyarınca, ihale yetkilisi tarafından 12.07.2013 tarihinde iptal edildiği görüldüğünden, bu aşamada bir ihale ve bu ihaleye ilişkin bir süreç kalmadığı ve Kurum’a yapılan başvurunun da ihalenin iptali işlemine karşı olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, söz konusu başvuruya ilişkin olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Karar verilmesine yer olmadığına,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi