SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2012/UY.IV-4987

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2012/UY.IV-4987

Karar Tarihi

24 Aralık 2012

İhale

2012/142451 İhale Kayıt Numaralı "İnlice (Adıya ... Parke Taşı Ve Stabilize Yol Yapım İşi" İhalesi


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/077
Gündem No : 69
Karar Tarihi : 24.12.2012
Karar No : 2012/UY.IV-4987
BAŞVURU SAHİBİ:
Göksu Prefabrik Yapı Elamanları Sanayi ve Tic. A.Ş., GÖLBAŞI YOLU 20. KM. BÖRGENEK KÖYÜ MEVKİİ ADIYAMAN

İHALEYİ YAPAN İDARE:
İnlice Belediye Başkanlığı, İnlice Beldesi Çınar Mahallesi No: 1 02100 ADIYAMAN

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/142451 İhale Kayıt Numaralı "İnlice (Adıyaman) Belediyesi Beton Parke Taşı Ve Stabilize Yol Yapım İşi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

İnlice Belediye Başkanlığıtarafından 30.10.2012 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “İnlice (Adıyaman) Belediyesi Beton Parke Taşı ve Stabilize Yol Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 07.12.2012 tarih ve 40324 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2012/4583 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle, ekonomik açıdan en uygun teklif olmalarına rağmen iş bitirme belgelerinde kilitli parke yapımının dışında bir başka iş grubuna ait iş bulunduğu ve ihalede istenen iş grubunun iş bitirme için yeterli olamayacağı gerekçesi ile tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, iş bitirme belgelerinin detaylı incelenerek ön yargılı bir şekilde karar verilmemesi gerektiği, idarenin cevabında ön yargılı tutumunun devam ettiğinin görüldüğü, ihalede firmalarına yapılan bu haksızlığın giderilmesi için Kurumca ihale dosyalarının tekrar incelenerek adil bir karar verilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kanun’un 55’inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkralarında "İdare, şikâyet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli bir karar alır. Alınan karar, şikâyetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere karar tarihini izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına yönelik başvurular dışında istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.

Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından karar verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilir. ” hükümleri yer almaktadır.

07.12.2012 tarihli yazımız ile idareden “21.11.2012 tarih ve 108 sayılı cevabi yazının, ilgili firmaya ne şekilde ve hangi tarihte tebliğ edildiği hususuna” ilişkin bilgi ve belge talep edildiği, idarece gönderilen 13.12.2012 tarih ve 112 sayılı yazının incelenmesi neticesinde, başvuru sahibine şikâyet üzerine verilen cevabi yazının 23.11.2012 tarihinde elden tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Yapılan inceleme sonucunda, şikâyetçinin 12.11.2012 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, idarece şikâyete ilişkin olarak alınan kararın 23.11.2012 tarihinde şikâyetçiye bildirildiği, idarenin kararına karşı, kararın bildiriminden sonraki on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 07.12.2012 tarihinde itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim