KİK Kararı: 2012/UY.IV-4627
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2012/UY.IV-4627
5 Aralık 2012
2012/101051 İhale Kayıt Numaralı "Parke Taşı İle Yol Yapım İşi" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/072
Gündem No : 135
Karar Tarihi : 05.12.2012
Karar No : 2012/UY.IV-4627
BAŞVURU SAHİBİ:
Hch Mühendislik Proje İnş. Tic. Ve San. Ltd. Şti., REŞATBEY MAH. T.CEMAL BERİKER BUL. UYAR İŞH. KAT 2/8 ADANA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Çaldıran Belediyesi, Beyazıt Mahallesi Van Caddesi No 184 65970 VAN
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/101051 İhale Kayıt Numaralı "Parke Taşı İle Yol Yapım İşi" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Çaldıran BelediyesiBaşkanlığı tarafından 29.08.2012tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Parke Taşı ile Yol Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 23.11.2012tarih ve 38536sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2012/4336sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, ihalenin haksız yere iptal edildiğiiddiasına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 56’ncı maddesinin birinci fıkrasında; “İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet üzerine alınanlar itirazen şikâyete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün içinde doğrudan Kuruma başvuruda bulunulabilir.” hükmü yer almaktadır.
Yapılan inceleme neticesinde; ihale üzerinde bırakılan isteklinin sözleşmeyi imzalamaması, yaşanan gecikmeler nedeniyle ihale konusu işin 2012 içinde gerçekleştirilebilmesinin mümkün görülmemesi nedenleriyle kamu yararı dikkate alınarak iptal edildiği ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklifi sahibi olan başvuru sahibinin sözleşmeye davet edilmediği anlaşılmaktadır.
İdareye gönderilen Kurum yazısına alınan cevabi yazıdan, idarenin iptal kararından önce idareye herhangi bir şikâyet başvurusunda bulunulmadığı, dolayısıyla herhangi bir şikâyet başvurusu üzerine alınmayan iptal kararına karşı Kuruma başvuruda bulunulamayacağı anlaşılmış olup, bu itibarla başvuruya konu iptal işlemi ile ilgili olarak Kamu İhale Kurumunun inceleme görev ve yetkisi bulunmamaktadır.
Bu itibarla; 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.