SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2012/UY.IV-4627

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2012/UY.IV-4627

Karar Tarihi

5 Aralık 2012

İhale

2012/101051 İhale Kayıt Numaralı "Parke Taşı İle Yol Yapım İşi" İhalesi


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/072
Gündem No : 135
Karar Tarihi : 05.12.2012
Karar No : 2012/UY.IV-4627
BAŞVURU SAHİBİ:
Hch Mühendislik Proje İnş. Tic. Ve San. Ltd. Şti., REŞATBEY MAH. T.CEMAL BERİKER BUL. UYAR İŞH. KAT 2/8 ADANA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Çaldıran Belediyesi, Beyazıt Mahallesi Van Caddesi No 184 65970 VAN

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/101051 İhale Kayıt Numaralı "Parke Taşı İle Yol Yapım İşi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Çaldıran BelediyesiBaşkanlığı tarafından 29.08.2012tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Parke Taşı ile Yol Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 23.11.2012tarih ve 38536sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2012/4336sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle, ihalenin haksız yere iptal edildiğiiddiasına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 56’ncı maddesinin birinci fıkrasında; “İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet üzerine alınanlar itirazen şikâyete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün içinde doğrudan Kuruma başvuruda bulunulabilir.” hükmü yer almaktadır.

Yapılan inceleme neticesinde; ihale üzerinde bırakılan isteklinin sözleşmeyi imzalamaması, yaşanan gecikmeler nedeniyle ihale konusu işin 2012 içinde gerçekleştirilebilmesinin mümkün görülmemesi nedenleriyle kamu yararı dikkate alınarak iptal edildiği ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklifi sahibi olan başvuru sahibinin sözleşmeye davet edilmediği anlaşılmaktadır.

İdareye gönderilen Kurum yazısına alınan cevabi yazıdan, idarenin iptal kararından önce idareye herhangi bir şikâyet başvurusunda bulunulmadığı, dolayısıyla herhangi bir şikâyet başvurusu üzerine alınmayan iptal kararına karşı Kuruma başvuruda bulunulamayacağı anlaşılmış olup, bu itibarla başvuruya konu iptal işlemi ile ilgili olarak Kamu İhale Kurumunun inceleme görev ve yetkisi bulunmamaktadır.

Bu itibarla; 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim