KİK Kararı: 2012/UY.III-951
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2012/UY.III-951
14 Şubat 2012
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/012
Gündem No : 114
Karar Tarihi : 14.02.2012
Karar No : 2012/UY.III-951
BAŞVURU SAHİBİ:
Yapıtaş San.Ve Tic.Ltd.Şti., Fevzipaşa Cad. No :373 Edirnekapı İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Soma Elektrik Üretim A.Ş., Istasyon Mahallesi Yirca Yolu Mevkii 45500 MANİSA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/165815 İhale Kayıt Numaralı "Santral Bünyesinde Bulunan Binaların Çatı Tamiri İzalasyon Ve Dış Çephe Boyalarının Yaptırılması Yapım İşi" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
08.02.2012tarih ve B.07.6.KİK.0.08.00.00-101.03-.Y.[555].(0184)./2012-47sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Soma Elektrik Üretim A.Ş.tarafından 17.11.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Santral Bünyesinde Bulunan Binaların Çatı Tamiri İzolasyon ve Dış Çephe Boyalarının Yaptırılması Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak Yapıtaş San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 01.02.2012tarih ve 4731sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle;
-
İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin aşırı düşük olduğu, aşırı düşük açıklamasının uygun olmadığı,
-
İhale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu iş deneyim belgesinin uygun ve yeterli olmadığı,
İddialarına yer verilmiştir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.
4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin yedinci fıkrasında, itirazen şikâyet dilekçelerine başvuru bedeli ve teminatının Kurum hesaplarına yatırıldığına dair belgenin eklenmesi gerektiği, onuncu fıkrasında da, başvurunun şekil kurallarına uygun olmaması halinde başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır.
Yapılan inceleme neticesinde; 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan 1.305 TL’lik başvuru bedelinin Kurum hesaplarına 1.152 TL olarak 153 TL noksan yatırıldığı, söz konusu eksikliğin başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi için İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin 3 üncü fıkrası uyarınca www.ihale.gov.tradresinde ilan edildiği, ancak anılan eksikliğin belirtilen süre zarfında giderilmediği tespit edilmiştir.
Bu itibarla; 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Kazım ÖZKAN
Başkan V.
II. Başkan
Bahattin IŞIK
Kurul Üyesi
Hakan GÜNAL
Kurul Üyesi
Adem KAMALI
Kurul Üyesi
Abdullah DÜNDAR
Kurul Üyesi
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.