SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2012/UY.III-737

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2012/UY.III-737

Karar Tarihi

2 Şubat 2012


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/010
Gündem No : 49
Karar Tarihi : 02.02.2012
Karar No : 2012/UY.III-737
BAŞVURU SAHİBİ:
Tuncay Demirel - Demirel İnşaat San. Tic. Ltd. Şti., İSTASYON CADDESİ NO:61/A MUŞ

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Muş Özel İdaresi, Bitlis Yolu Üzeri Karayolları Bitişiği 49100 MUŞ

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/176398 İhale Kayıt Numaralı "Muş Merkez Hasköy İlçesi 300 Öğrenci Kapasiteli Ortaöğretim Pansiyonu+Isı Merkezi Binası+ Bekçi Kulübesi Ve İhata Duvarı Yapımı Yapımı İşi." İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

31.01.2012tarih ve B.07.6.KİK.0.08.00.00-101.03-.Y.[470].(0184)./2012-36sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Muş Özel İl İdaresitarafından 07.12.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Muş Merkez Hasköy İlçesi 300 Öğrenci Kapasiteli Ortaöğretim Pansiyonu + Isı Merkezi Binası + Bekçi Kulübesi ve İhata Duvarı Yapımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Tuncay Demirel - Demirel İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi’nin 26.01.2012tarih ve 3838sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle;ihalenin haksız yere iptal edildiğiiddiasına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin birinci fıkrasında; “İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet üzerine alınanlar itirazen şikâyete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün içinde doğrudan Kuruma başvuruda bulunulabilir.” hükmü yer almaktadır.

İhalenin 18.01.2012 tarihinde iptal edildiği anlaşılmış olup, idareye gönderilen Kurum yazısı ile iptal kararından önce idareye herhangi bir şikâyet başvurusunda bulunulup bulunulmadığı sorulmuş, alınan cevabi yazıdan, başvuru sahibince idareye bir şikâyet başvurusunda bulunulduğu ve söz konusu başvuru dilekçesinin idare kayıtlarına 19.01.2012 tarihinde girdiği anlaşılmıştır. İdarenin cevabi yazısında başkaca bir şikâyet başvurusundan da bahsedilmediği dikkate alındığında, idareye ihalenin iptal kararından önce yapılmış herhangi bir şikâyet başvurusunda bulunulmadığı anlaşılmaktadır.

Herhangi bir şikâyet başvurusu üzerine alınmayan iptal kararına karşı Kuruma başvuruda bulunulamayacağından, başvuruya konu iptal işlemi ile ilgili olarak Kamu İhale Kurumunun inceleme görev ve yetkisi bulunmamaktadır.

Bu itibarla; 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim