KİK Kararı: 2012/UY.III-3370

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/049
Gündem No : 14
Karar Tarihi : 17.08.2012
Karar No : 2012/UY.III-3370
BAŞVURU SAHİBİ:
Ruto Taahhüt Ve İnş. Ltd. Şti. - Vit-Varol İnş.Tic. Ltd.Şti. - Yılmaz Gürcüm İnş. Turizm Tic .Ltd. Şti. Ortak Girişimi, HATIR SK. NO : 13/6 GOP ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Aksaray Üniversitesi Yapı İşleri Ve Teknik Daire Başkanlığı, Adana Yolu Üzeri 7. Km. 68100 AKSARAY

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/190007 İhale Kayıt Numaralı "Mühendislik Fakültesi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Aksaray Üniversitesi Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığıtarafından 26.12.2011 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Mühendislik Fakültesi Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 02.08.2012 tarih ve 27261 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2012/3002 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle: anahtar teknik personel olarak gösterdikleri Kurtuluş Alıç’ın SSK tarafından Sayar İnşaat’a SSK giriş ve işlemlerinin iptal edildiği, dolayısıyla söz konusu şahsın ihale tarihinden bir yıl öncesine kadar Vit Varol İnş. Tic. Ltd. Şti. dışında başka bir gerçek veya tüzel kişide çalışmadığı durumunun ortaya çıktığı, bu çerçevede İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 11 inci maddesi gereğince 28.05.2012 tarih ve 2012/UY.III-2287 sayılı Kurul kararının kendileri ile ilgili kısmındaki hukuka aykırı hale gelen idari işlemin geri alınması gerektiği iddia edilmektedir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 56 ncı maddesinde: Kamu İhale Kurulunun, Kuruma gelen itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği hüküm altına alınmış olup, mevzuatta Kurul tarafından karara bağlanan hususların yeniden incelemeye alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Diğer yandan anılan Kanunun 57 nci maddesinde şikâyetler ile ilgili olarak Kurum tarafından verilen nihai kararların mahkemelerde dava konusu edilebileceği belirtilmiştir.

Yapılan incelemede, Demars İnş. Turizm Tic. Ltd. Şti. - Metro Mühendislik Gıda Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi’nin “Mühendislik Fakültesi Yapım İşi” ihalesine yönelik yaptığı itirazen şikâyet başvurusu neticesinde 28.05.2012 tarihli ve 2012/UY.III-2287 sayılı Kurul Kararı Kurul kararı ile eşit muamele ilkesinin ihlal edilip edilmediği yönünden yapılan inceleme çerçevesinde başvuru sahibi tarafından anahtar teknik personel olarak gösterilen Kurtuluş Alıç’ın ilan tarihinden geriye doğru bir yıllık süre içinde, istekli dışında başka bir şirkette de çalışmış olduğu, dolayısıyla teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiğinden bahisle “4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine” karar verildiği, başvuru sahibi tarafından anılan Kurul kararının kendileri ile ilgili kısmının geri alınmasının talep edildiği anlaşılmaktadır. Bu çerçevede başvurunun Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere:

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi