KİK Kararı: 2012/UY.III-2440

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/034
Gündem No : 31
Karar Tarihi : 11.06.2012
Karar No : 2012/UY.III-2440
BAŞVURU SAHİBİ:
Ccc Müh. İnş.San. Ve Tic. Ltd. Şti., MORYAKUP MAH. BANKA SOK. SEYDA İŞHANI NO : 506 MARDİN

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Kızıltepe Belediyesi Mali Hizmetler Müdürlüğü, Tepebası Mahallesı Adnan Menderes Cad. 15 47400 MARDİN

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/33534 İhale Kayıt Numaralı "Kızıltepe Belediyesi Kanalizasyon İnşaatı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

06.06.2012tarih ve B.07.6.KİK.0.08-101.03-Y.[2140].(0188)./2012-131sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Kızıltepe Belediyesi Mali Hizmetler Müdürlüğütarafından 12.04.2012tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Kızıltepe Belediyesi Kanalizasyon İnşaatı” ihalesine ilişkin olarak CCC Müh. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 04.06.2012tarih ve 20457sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; ihalenin sınır değerin çok altında teklif veren Kızıltepe Bet. Yap. Elem. Mad. İnş. Nak. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.’nin üzerinde bırakıldığı, idarenin anılan firmanın aşırı düşük teklif sorgulamasına ilişkin vermiş olduğu savunmasını yeterince incelemeden karar verdiği ve bu tutumu ile Kamu İhale Kanununun temel ilkelerine aykırı davrandığı, aşırı düşük teklif açıklamalarının tüm maliyet bileşenleri dikkate alınarak tekrar incelenmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 55 inci maddesinde; idareye şikâyet süresinin ihale süreci içerisinde şikâyete konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanunun 21 inci maddesinin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya karar bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.

Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin 11.05.2012 tarihli dilekçeyle idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, idarenin on günlük sürede şikâyet başvurusu üzerine bir karar vermediği (22.05.2012 tarihinde karar verdiği), şikâyetçinin 4734 sayılı Kanunun yukarıda anılan hükümleri gereği, idarenin on günlük karar verme süresinin bitimini takip eden on günlük süre içinde (31.05.2012 tarihi Perşembe günü mesai bitimine kadar) Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunması gerekmekte iken, bu süre geçtikten sonra 04.06.2012 tarihinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi