KİK Kararı: 2012/UY.III-2381

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/033
Gündem No : 83
Karar Tarihi : 04.06.2012
Karar No : 2012/UY.III-2381
BAŞVURU SAHİBİ:
Ontem Temizlik Hizmetleri İnş. Taah.Tekstil Turizm Nakliye Plastik Geri Dönüşüm San. Tic. Ltd. Şti. - Özgür Mühendislik / Ruşen Özgür , SAKARYA MAHALLESİ KIBRIS ŞEHİTLERİ CAD. NO:45/10 BURSA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Yıldırım Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü, Şükraniye Mah. Kurtuluş Cad. 16309 BURSA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/41397 İhale Kayıt Numaralı "Yıldırım Belediyesi Sınırları İçinde Muhtelif Mahallelerde Bordür, Tretuvar, İstinat Duvarı, Merdiven Yapımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

01.06.2012tarih ve B.07.6.KİK.0.08.00.00-101.03-.Y.[2074].(0184)./2012-136sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Yıldırım Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğütarafından 26.04.2012tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Yıldırım Belediyesi Sınırları İçinde Muhtelif Mahallelerde Bordür, Tretuvar, İstinat Duvarı, Merdiven Yapımı” ihalesine ilişkin olarak Ontem Temizlik Hizmetleri İnş. Taah. Tekstil Turizm Nakliye Plastik Geri Dönüşüm San. Tic. Ltd. Şti. - Ruşen Özgür Ortak Girişimi’nin 29.05.2012tarih ve 19908sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; ihalenin mevzuata aykırı bir şekilde iptal edildiği, iptal kararının kaldırılarak kendilerinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin birinci fıkrasında; “İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet üzerine alınanlar itirazen şikâyete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün içinde doğrudan Kuruma başvuruda bulunulabilir.” hükmü yer almaktadır.

Yapılan inceleme neticesinde; ihale dokümanında sınır değer katsayısının hatalı belirlendiği ve ihalede rekabet koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle ihalenin 04.05.2012 tarihinde iptal edildiği anlaşılmaktadır.

İdareye yazılan Kurum yazısına alınan cevabi yazıdan, idarenin iptal kararından önce idareye herhangi bir şikâyet başvurusunda bulunulmadığı, dolayısıyla herhangi bir şikâyet başvurusu üzerine alınmayan iptal kararına karşı Kuruma başvuruda bulunulamayacağı anlaşılmış olup, bu itibarla başvuruya konu iptal işlemi ile ilgili olarak Kamu İhale Kurumunun inceleme görev ve yetkisi bulunmamaktadır.

Kaldı ki, başvuru sahibinin iptale ilişkin işlemi 07.05.2012 tarihinde öğrendiği, bu tarihten itibaren beş gün içinde doğrudan Kuruma başvurması gerekirken, Kuruma bu süreyi geçirdikten sonra 29.05.2012 tarihinde başvurduğu, dolayısıyla söz konusu başvuru Kurumun görev alanında olsaydı dahi, bu defa, Kuruma başvuru süresinin geçirilmiş olacağı anlaşılmaktadır.

Bu itibarla; 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi