SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2012/UY.III-2319

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2012/UY.III-2319

Karar Tarihi

31 Mayıs 2012

İhale

2011/211028 İhale Kayıt Numaralı "Antalya Döşemealtı Hükümet Konağı Yapım İşi" İhalesi


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/032
Gündem No : 8
Karar Tarihi : 31.05.2012
Karar No : 2012/UY.III-2319
BAŞVURU SAHİBİ:
Di-Ka İnşaat Taah. Turizm Mimarlık Mühendislik Tarım Tic. Ltd. Şti., GENÇLİK MAHALLESİ 1326 SOKAK KAMİLE HANIM APT. NO:66/7 ANTALYA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Antalya İl Özel İdare (Destek Hizmetleri Müdürlüğü), Bayındır Mah. Gazi Bulvarı 07030 ANTALYA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/211028 İhale Kayıt Numaralı "Antalya Döşemealtı Hükümet Konağı Yapım İşi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

29.05.2012tarih ve B.07.6.KİK.0.08.00.00-101.03-.Y.[2033].(0184)./2012-134sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Antalya İl Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğütarafından 21.02.2012tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Antalya Döşemealtı Hükümet Konağı Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak Di-Ka İnşaat Taah. Turizm Mimarlık Mühendislik Tarım Tic. Ltd. Şti.’nin 25.05.2012tarih ve 19415sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle;ihalenin yaklaşık maliyetinin idarece hatalı hesaplandığı, yaklaşık maliyet gerçekçi bir şekilde hazırlansaydı kendilerinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenme ihtimalinin bulunduğuiddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 55 inci maddesinde; idareye şikâyet süresinin ihale süreci içerisinde şikâyete konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanunun 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.

Kamu İhale Kurumuna itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilmesinin ön koşulu, idareye usulüne uygun olarak şikâyet başvurusunda bulunulmasıdır.

Başvuru sahibi, itirazen şikâyet dilekçesinde, her ne kadar şikâyete konu işlemin farkına varıldığı tarih olarak 07.05.2012 tarihini belirtmiş olsa da, başvuru sahibinin iddia ettiği hususun esas olarak yaklaşık maliyetin hatalı hesaplanması olduğu ve yine itirazen şikâyet dilekçesinde yaklaşık maliyeti ihale salonunda, yani ihale tarihinde, öğrendiğini beyan ettiği dikkate alındığında, başvuru sahibinin şikâyete konu işlemin farkına ihale tarihi olan 21.02.2012 tarihinde vardığının kabulü gerektiği anlaşılmıştır.

Yapılan inceleme sonucunda, şikâyetçinin 4734 sayılı Kanunun yukarda belirtilen hükmü gereği şikâyete yol açan durumun farkına varıldığı 21.02.2012 tarihini izleyen on gün içinde idareye şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 14.05.2012 tarihinde şikâyet başvurusunda bulunduğu, bu başvuruya idarece verilen cevap üzerine Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.

Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başka****n

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim