KİK Kararı: 2012/UY.III-2010

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/026
Gündem No : 62
Karar Tarihi : 07.05.2012
Karar No : 2012/UY.III-2010
BAŞVURU SAHİBİ:
Çözüm Mühendislik Danışmanlık Makina Taah.San.Tic.Ltd.Şti., Seyh Sian Mah. Atatürk Bulvarı Adnan Doğu Cad. No : 10/4 TEKİRDAĞ

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Milli Savunma Bakanlığı Çorlu İnşaat Bölge Başkanlığı, Şinası Kurşun Caddesi 59860 TEKİRDAĞ

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/18904 İhale Kayıt Numaralı "3'Üncü Zh.Tug.K.Yrd.Lığına Ait Lojmanlara Termostatik Vana Ve Isı Pay Ölçer Takılması" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

02.05.2012tarih ve B.07.6.KİK.0.08-101.03-Y.[1650].(0188)./2012-99sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Milli Savunma Bakanlığı Çorlu İnşaat Bölge Başkanlığıtarafından 27.02.2012tarihinde açık ihale usulüile yapılan “3 üncü Zh.Tug.K.Yrd.Lığına Ait Lojmanlara Termostatik Vana ve Isı Pay Ölçer Takılması” ihalesine ilişkin olarak Çözüm Mühendislik Danışmanlık Makina Taah. San. Tic. Ltd. Şti.’nin 25.04.2012tarih ve 15873sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; sunmuş oldukları evraklarının yetersiz bulunarak 4734 sayılı Kanunun 37 nci maddesi gereğince geçici teminatının gelir kaydedildiği, isteklinin diplomasının zaten talep edilen işi almasına yeterli olduğu, yapılan işle ilgili belgelerin işin yapıldığı tarihten sonra çıkan kanuna uygunsuzluğunun yüklenicinin suçu olmadığı, idarenin yapmış olduğu işlemin hukuka uygun olmadığı iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 55 inci maddesinde; idareye şikâyet süresinin ihale süreci içerisinde şikâyete konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanunun 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya karar bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.

Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin 09.03.2012 tarihli dilekçeyle idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, idarenin on günlük sürede şikâyet başvurusu üzerine bir karar vermediği, şikâyetçinin 4734 sayılı Kanunun yukarıda anılan hükümleri gereği, idarenin on günlük karar verme süresinin bitimini takip eden on günlük süre içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunması gerekmekte iken, bu süre geçtikten sonra 25.04.2012 tarihinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.

Bununla birlikte başvuru dilekçesine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmediği ve 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırılmadığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre ve şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi