KİK Kararı: 2012/UY.III-1877

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/025
Gündem No : 42
Karar Tarihi : 30.04.2012
Karar No : 2012/UY.III-1877 Mahkeme Kararını Göster
BAŞVURU SAHİBİ:
Biroğlu İnş.Harf.Nak.Tur.İth.İhr.San.Ve Tic.Ltd.Şti.-Mehmet Güneş İnş.Tic.Ve San.Ltd.Şti., Koop. Mah. Kurtismailpaşa 2. Sok. Fidan Apt. Kat : 1 No : 1 DİYARBAKIR

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Tunceli Üniversitesi Yapı İşleri Ve Teknik Daire Başkanlığı, Atatürk Mahallesı Muhlıs Akarsu Caddesı TUNCELİ

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/196320 İhale Kayıt Numaralı "Tunceli Üniversitesi Aktuluk Yerleşkesi İnşaat Altyapısı Yapım İşi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

24.04.2012tarih ve B.07.6.KİK.0.08.00.00-101.03-.Y.[1601].(0184)./2012-103 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Tunceli Üniversitesi Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı tarafından 30.12.2011 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Tunceli Üniversitesi Aktuluk Yerleşkesi İnşaat Altyapısı Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak Biroğlu İnş. Harf. Nak. Tur. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.-Mehmet Güneş İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. Ortak Girişimi’nin 19.04.2012 tarih ve 15379 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibinin yasaklı olması nedeniyle ihalenin haksız yere iptal edildiği, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olan kendilerinin sözleşmeye davet edilmeleri gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin birinci fıkrasında; “İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet üzerine alınanlar itirazen şikâyete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün içinde doğrudan Kuruma başvuruda bulunulabilir.” hükmü yer almaktadır.

İdareye yazılan Kurum yazısına alınan cevabi yazıdan, idarenin iptal kararından önce idareye şikâyet başvurusunda bulunulduğu görüldüğünden, başvurunun Kurumun görev alanında bulunduğu anlaşılmıştır.

Ayrıca, ihalenin iptaline ilişkin olarak doğrudan Kuruma başvuruda bulunulması gerekirken, başvuru sahibinin 05.04.2012 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu görülmüştür.

Başvuru sahibinin iptale ilişkin işlemi 04.04.2012 tarihinde öğrendiği, bu tarihten itibaren beş gün içinde doğrudan Kuruma başvurması gerekirken Kuruma 19.04.2012 tarihinde bu süreyi geçirdikten sonra başvurduğu, dolayısıyla Kuruma başvuru süresinin geçirilmiş olduğu anlaşılmaktadır.

Bu itibarla; 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi