KİK Kararı: 2012/UY.II-488 (23 Ocak 2012)
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
23 Ocak 2012
KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ, - ANKARA
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/007
Gündem No : 11
Karar Tarihi : 23.01.2012
Karar No : 2012/UY.II-488
BAŞVURU SAHİBİ:
Geoplas Plastik Zemin Teknikleri Ve Kimya San. Tic. Ltd. Şti., GÖKTÜRK CADDESİ NO.13 O.S.B. ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ, - ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012 İhale Kayıt Numaralı "SİLİFKE - TAŞUÇU-YEŞİLOVACIK KARAYOLU İNŞAATI" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
18.01.2012tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.Y.[297].(0184)./2012-23sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Karayolları Genel Müdürlüğütarafından yapılan “Silifke – Taşuçu – Yeşilovacık Karayolu İnşaatı” ihalesine ilişkin olarak Geoplas Plastik Zemin Teknikleri ve Kimya San. Tic. Ltd. Şti.’nin 13.01.2012tarih ve 2002sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
-
Başvurunun reddine,
-
Başvuru dilekçesinin bir örneğinin ilgisi nedeniyle Ulaştırma Bakanlığına gönderilmesine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; ihale konusu işin yürütülmesi aşamasında kullanılan "geotekstil keçe ve membranların" uygun olmadığı, standarda uygun olmayan bu ürünlerin tünel projesinden derhal toplatılması gerektiği, bunların kullanımının suç teşkil ettiği iddialarına yer verilmiştir.
Kamu İhale Kurumunun görevleri 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesinde düzenlenmiş olup, bu görevlerin arasında anılan Kanuna göre yapılan ihalelere ilişkin olarak sözleşmenin imzalanması aşamasına kadar olan itirazen şikâyet başvurularını inceleyerek sonuçlandırmak görevi bulunmaktadır. İncelemeye konu iddiaların sözleşmenin uygulaması aşamasına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla; 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
-
Başvurunun reddine,
-
Başvuru dilekçesinin bir örneğinin ilgisi nedeniyle Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığına gönderilmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Kazım ÖZKAN
Başkan V.
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ali KAYA
Kurul Üyesi
Bahattin IŞIK
Kurul Üyesi
Hakan GÜNAL
Kurul Üyesi
Adem KAMALI
Kurul Üyesi
Abdullah DÜNDAR
Kurul Üyesi
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Kaynak: karar_kik
Taranan Tarih: 28.01.2026 03:55:55