KİK Kararı: 2012/UY.II-3733

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/057
Gündem No : 16
Karar Tarihi : 26.09.2012
Karar No : 2012/UY.II-3733
BAŞVURU SAHİBİ:
T.A.H.A. Grup İnş. Müh. ve San. Tic. Ltd. Şti. - Gintek İnş. San. Turz. ve Tic. A.Ş. Ortak Girişimi, OĞUZLAR MAH. BARIŞ MANÇO CAD. 1397 SOK. NO:9/11 BALGAT ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
İller Bankası Anonim Şirketi Çevre Yapıları Dairesi Başkanlığı, Atatürk Bulvarı No: 21 P.K Opera ANKARA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/82635 İhale Kayıt Numaralı "Dörtyol (Hatay) Atıksu Arıtma Tesisi İnşaatı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

İller Bankası Anonim Şirketi Çevre Yapıları Dairesi Başkanlığıtarafından 24.07.2012tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Dörtyol (Hatay) Atıksu Arıtma Tesisi İnşaatı” ihalesine ilişkin olarak T.A.H.A. Grup İnş. Müh. ve San. Tic. Ltd. Şti. - Gintek İnş. San. Turz. ve Tic. A.Ş. Ortak Girişimi’nin 17.08.2012tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 27.08.2012tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 03.09.2012tarih ve 30153sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 03.09.2012tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2012/3297sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle ihale komisyon kararında, başvuru sahibi Ortak Girişim’in pilot ortağı konumundaki T.A.H.A. Grup İnş. Müh. ve San. Tic. Ltd. Şti.nin son durumunu gösterir Ticaret Sicil Gazetesi’ndeki bilgilere uygun bir imza sirküleri sunulmaması nedeniyle başvuru sahibi isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığının belirtildiği, ancak son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesi’ndeki bilgilere uygun bir imza sirküleri istenilmesinin mevzuatta yeri olmadığı ve anlamsız olduğu çünkü azledilmedikçe yada genel kurul veya mahkeme tarafından bu yetkileri kaldırılmadıkça tüzel kişilik tarafından yetkilendirilen kişilerin şirketi temsil yetkisine sahip oldukları, pilot ortak T.A.H.A. Grup İnş. Müh. ve San. Tic. Ltd. Şti. adına birim fiyat teklif mektubunu imzalayan Hadi Metin Bezci’nin 05.10.2009 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğu, son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesi suretinin sunulduğu ve tüzel kişiliğin yönetim yapısına ilişkin olarak idareye eksiksiz olarak bilgi verildiği, son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesi’ndeki bilgilere uygun bir imza sirküleri sunulmaması sebebiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata uygun olmadığı iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

İddia konusu hususla ilgili olarak Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler”başlıklı 38’inci maddesinde,

“(1) İhalelerde aday veya isteklilerden;

…

ç) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirkülerinin,

istenilmesi zorunludur.” hükmü,

İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”başlıklı 7’nci maddesinde ise,

“7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:

…

b) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;

1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,

2) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri…” düzenlemesi yer almaktadır.

Başvuru sahibi T.A.H.A. Grup İnş. Müh. ve San. Tic. Ltd. Şti. - Gintek İnş. San. Turz. ve Tic. A.Ş. Ortak Girişimi’nin teklifi, pilot ortak konumundaki T.A.H.A. Grup İnş. Müh. ve San. Tic. Ltd. Şti.ne ilişkin son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesi’ndeki bilgilere uygun bir imza sirküleri sunulmaması sebebiyle idare tarafından değerlendirme dışı bırakılmıştır.

Konuyla ilgili olarak başvuru sahibinin teklif dosyasında bulunan ilgili belgeler incelenmiştir.

Başvuru sahibince sunulan İş Ortaklığı Beyannamesi’ne göre T.A.H.A. Grup İnş. Müh. ve San. Tic. Ltd. Şti. % 51 hisse oranı ile pilot ortak, Gintek İnş. San. Turz. ve Tic. A.Ş. ise % 49 hisse oranı ile özel ortak konumundadır.

İdari Şartname’nin yukarıda aktarılan 7’nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince istekliler tarafından sunulması gereken belgelere ilişkin olarak başvuru sahibinin teklif dosyasındaki ilgili evrak kapsamında pilot ve özel ortağa ait imza sirkülerleri ile Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi nüshaları bulunmaktadır.

Pilot ortak T.A.H.A. Grup İnş. Müh. ve San. Tic. Ltd. Şti.ne ilişkin iddia konusu hususla ilgili belgeler arasında, ilki 18.09.2009 tarih ve 7401 sayılı, ikincisi 12.03.2010 tarih ve 7520 sayılı ve üçüncüsü 24.08.2011 tarih ve 7887 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi suretleri ile şirket müdürü Hadi Metin Bezci adına düzenlenmiş 05.10.2009 tarih ve 25529 sayılı imza sirküleri yer almaktadır.

Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin internet sayfası üzerinde yapılan inceleme sonucunda, T.A.H.A. Grup İnş. Müh. ve San. Tic. Ltd. Şti. hakkında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde yayımlanmış üç adet ilan tespit edilmiştir. Yukarıda belirtildiği üzere, söz konusu üç ilanın yer aldığı Gazete suretlerinin hepsi başvuru sahibinin teklif dosyası kapsamında idareye sunulmuştur.

Zikredilen üç Ticaret Sicili Gazetesi ilanında yer alan bilgiler incelendiğinde,

- 18.09.2009 tarih ve 7401 sayılı Gazete’de, T.A.H.A. Grup İnş. Müh. ve San. Tic. Ltd. Şti.nin kuruluşunun 15.09.2009 tarihinde tescil edildiği, şirketin kurucu ortaklarının Hadi Metin Bezci ve Muhammed Muhsin Basmacı olduğu, her ikisinin de ilk on yıllık süre için şirket müdürü olarak seçildikleri ve münferiden atacakları imzalar ile şirketi temsil ve ilzama yetkili oldukları ilan edilmiştir.

- 12.03.2010 tarih ve 7520 sayılı Gazete’de yer alan ilan konusunun T.A.H.A. Grup İnş. Müh. ve San. Tic. Ltd. Şti.nin adresinin değiştirilmesine ilişkin olduğu görülmektedir.

- 24.08.2011 tarih ve 7887 sayılı Gazete’de yer alan ilan konusu ise hisse devri hakkındadır. Buna göre kurucu ortaklardan Muhammed Muhsin Basmacı, şirketteki hisselerinin bir kısmını Hadi Metin Bezci’ye bir kısmını ise Ömer Arslan’a devrederek ortaklıktan ayrılmış ve sözü edilen şahsın şirket müdürlüğü yetkileri iptal edilmiştir. Muhammed Muhsin Basmacı’nın ortaklıktan ayrılmasının ardından şirket ortaklarından Hadi Metin Bezci ve Ömer Arslan’ın yirmi yıl süre ile şirket müdürü olarak seçildikleri ve münferiden atacakları imzalar ile şirketi temsil ve ilzama yetkili oldukları ilan edilmiştir.

Başvuru sahibinin teklif dosyasında bulunan pilot ortak T.A.H.A. Grup İnş. Müh. ve San. Tic. Ltd. Şti. müdürlerinden Hadi Metin Bezci adına düzenlenmiş 05.10.2009 tarih ve 25529 sayılı imza sirkülerinde, müstenidat olarak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 18.09.2009 tarih ve 7401 sayılı nüshasında yer alan bilgilerin kullanıldığı belirtilmektedir.

Yani İdari Şartname’nin yukarıda aktarılan 7’nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince pilot ortak T.A.H.A. Grup İnş. Müh. ve San. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan belgeler arasında bulunan imza sirküleri, adı geçen şirketin yönetimine dair son durumu gösterir 24.08.2011 tarih ve 7887 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’ne değil 18.09.2009 tarih ve 7401 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’ne dayanmakta ve şirketin kurucu ortaklarından Muhammed Muhsin Basmacı’nın ortaklıktan ayrılması ve yerine Ömer Arslan’ın şirket ortağı olması durumu hakkında bir bilgi içermemektedir.

Bunun dışında, bahsi geçen imza sirkülerindeki şirket adresi de şirketin kuruluşuna dair bilgileri içeren 18.09.2009 tarih ve 7401 sayılı Gazete’de ilan edilen adrestir ve 12.03.2010 tarih ve 7520 sayılı Gazete’de ilan olunan adres değişikliğine ilişkin bilgileri içermemektedir.

Ancak müstenidat olarak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 18.09.2009 tarih ve 7401 sayılı nüshasında yer alan bilgilerin kullanıldığı anlaşılmakla birlikte söz konusu imza sirkülerinde, ilgili noter tarafından, yalnızca, gerek 18.09.2009 tarihli Gazete’de gerekse 24.08.2011 tarihli Gazete’deki bilgilere göre temsil ve ilzama yetkili müdür sıfatını şirketin kuruluşundan beri muhafaza eden Hadi Metin Bezci’ye ait imzanın onaylandığı ve ortalıktan ayrılan Muhammed Muhsin Basmacı’nın imzasına söz konusu sirküler üzerinde yer verilmediği görülmüştür.

Konuyla ilgili olarak 1512 sayılı Noterlik Kanunu’nda,

“Noterlik İşlemlerinin Hükümleri:

Madde 82 - Bu kanun hükümlerine göre belgelendirilen işlemler resmi sayılır.

Noterler tarafından bu kısmın ikinci bölümünün hükümlerine göre düzenlenmiş olan hukuki işlemler, sahteliği sabit oluncaya kadar geçerlidir.

Bu kısmın üçüncü bölümü hükümlerine göre noter tarafından yapılan imza onaylaması, onaylanan imzanın ilgiliye ait oluşunu belgelendirme niteliğinde bulunup, hukuki işlemlerin içindekileri kapsamaz. Bu işlemlerde imza ve tarih, sahteliği sabit oluncaya kadar geçerlidir.

İkinci ve üçüncü fıkra hükümleri dışında kalan noterlik işlemleri aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir.

…

Üçüncü Bölüm: Onaylama

Şekil:

Madde 90 - Hukuki işlemlerin altındaki imzanın onaylanması imzayı atan şahsa ait olduğunun bir şerhle belgelendirilmesi şeklinde yapılır.

İmzası onaylanan iş kağıdının aslı ilgilisine verilir ve imzalı bir örneği dairede saklanır. Bu örnek harca tabi değildir.

Onaylama Şartları:

Madde 91 - Onaylama, imzanın noter huzurunda atılması veya kendisine ait olduğunun ilgili tarafından kabulü ile kabildir.

Onaylama Şerhinin İhtiva Edeceği Hususlar:

Madde 92 - Onaylama şerhinin:

1. İşlemin yapıldığı yer ve tarihi (Rakam ve yazı ile),

2. İlgilinin kimliği, adresi ve vergi kimlik numarasını,

3. Noter, ilgiliyi tanımıyorsa, kimliği hakkında gösterilen ispat belgesini,

4. İmza huzurda atılmışsa bu hususu, imza dışarda atılıp da huzurda ilgili, imzanın kendisine ait olduğunu kabul etmişse bu husustaki beyanı,

5. İşleme katılanların imzalarını ve noterin imza ve mührünü, taşıması gereklidir.” hükümleri,

Konuyla ilgili Türkiye Noterler Birliği tarafından yayımlanan, sirküler ve onaylama işlemleri hakkındaki 20.09.1984 tarih ve 41 sayılı Genelge’de,

“3 - İmza sirküleri

…

B - Şirketler için

Kural olarak şirketler için imza sirküleri Ticaret Sicili Gazetesine dayanarak onaylanır. Ancak ilân işlemin çok uzun sürmesi neden ile sirkülerin yapılmasına dayanak teşkil eden ana sözleşme veya ortaklar kurulu ya da yönetim kurulu kararının tescil edildiğine dair bir belgenin mevcudiyeti halinde dahi sirküler düzenlenebilir… Limited şirketlerde ilk müdür veya müdürler, anonim şirketlerle kooperatiflerde ilk yönetim kurulu açıklanmaktadır… Demek oluyor ki şirketler için imza sirküleri onaylarken kollektif ve adi komandit şirketlerde ana sözleşmeden, limited şirketlerde ana sözleşme ve ortaklar kurulu kararından, anonim şirketlerle kooperatiflerde ana sözleşme, genel kurul kararı ve yönetim kurulu kararından müstenit alınmalı, bunların tescil ve ilân yada hiç değilse tescil edilmiş olmasına dikkat olunmalıdır.

İmza sirküleri onaylarken göz önünde tutulması gereken bir husus da süredir.

İmza sirküleri onaylarken müstenit olarak gösterilen ana sözleşme, ya da genel kurul kararında gösterilen sürenin sirküler metninde ve müstenidinde belirtilmesi gerekecektir. T.Tic.K.nun 314 ncü maddesi anonim şirketlerde idare meclisi azalarının en çok üç yıl için seçilebileceklerini öngörmüştür. Diğer şirketlerin yöneticileri için böyle bir sınırlama yoktur. Kooperatifler için ise azami süre 4 yıldır (Koop. Kanunu (57). Ana sözleşmelerle bu süreler kısaltılabilir ama uzatılamaz.

İmza sirküleri onaylarken üzerinde durulacak bir husus da alınan kararın ana sözleşmeye uygun olmasıdır. Örneğin ana sözleşme en az iki kişinin birlikte şirketi temsil etmesi öngörüyorsa, bir kişiye münferit imza yetkisi veren yönetim kurulu kararı tescil dahi olsa bir sirküler onaylanması için yeterli olmaz.

Ayrıca sirküler metninin ana sözleşme ve tescil edilmiş karar metnine uygun olması gereklidir.

İmza sirkülerinde amaç örnek imzalarında görünmesi olduğuna göre, imza sirkülerinin örneği çıkarılamaz, ancak Adalet Bakanlığı’nında bir genelgesinde kabul ettiği veçhile bunların fotokopilerinin onaylanması caizdir. Tabii bu ahvalde örnek harcı almak gerekecektir. İmza sirkülerinin huzurda kalemle atılmış olması gerektiğinden kalemle imza alınmadan klişe ile basılmış imzaların onaylanması sakıncalıdır…” açıklaması,

Limited şirketlerde imza sirküleri düzenlerken aranacak müstenidat hakkındaki 29.12.1997 tarih ve 77 sayılı Genelge’de,

“Limited şirketlerde imza sirküleri yapılırken aranacak hususlar, Yönetim Kurulunun 16.12.1997 günlü toplantısında görüşülmüştür.

İmza sirkülerinin onaylanması esaslarını belirten ilgi genelgemiz genel nitelikte olup, tüm sirküler onaylamalarını içermekteydi. Anılan genelgenin “B - Şirketler İçin”° başlıklı bölümünde belirtildiği üzere, şirketler için imza sirküleri kural olarak Ticaret Sicil Gazetesine dayanarak onaylanmalıdır. Limited şirketler için ana sözleşme ve ortaklar kurulu kararı müstenidat olarak alınmalıdır.

Limited Şirketlerde temsil yetkisi TTK. 540. maddesine göre şirket ana sözleşmesi veya genel kurul kararıyla bir veya birkaç ortağa bırakılmadığı sürece ortakların tümüne aittir ve tüm ortaklar müdür sıfatına haizdir. Yine TTK.nda Limited Şirket Müdürlerinin görevleri (Anonim Şirketlerin aksine). süreyle tahdit edilmemiştir. Limited Şirketlerde tüm ortaklar şirketi temsile yetkili olduğundan ve görevleri de süreyle sınırlı bulunmadığından yetkili imzaların sirküler olarak noterlerde onayı sırasında Ticaret Sicil Gazetesinin, işlemi talep edenlerce getirilmesi halinde ayrıca ana sözleşme metninin veya yetkili kurul kararının müstenidat olarak aranması gerekmeyecektir.

Ancak temsil yetkisinin sonradan sınırlandırılması veya kaldırılması halinde bu değişikliğin BK. 425. maddesine göre Ticaret Siciline kayıt ve ilanı gerekli olduğundan imza sirküleri talebine, değişikliği gösterir Ticaret Sicil Gazetesinin veya gazete temin edilememişse temsil yetkisini kaldıran veya sınırlayan ortaklar kurulu kararının eklenmesi gerekecektir.

Bu nedenle bir limited şirkette yetkili şahısların ve yetki sınırlarının imza sirküleri onaylanacağı andaki durumlarının tesbiti için; son durum BK. 452. maddesine istinaden tescil ettirilmiş ise, Ticaret Sicili Gazetesinin ibrazı halinde ayrıca ana sözleşme metninin veya yetkili kurul kararının müstenidat olarak aranmasının gerekli olmadığı, ancak son durumu gösterir tescil ve ilanı havi metin ibraz edilemediği takdirde (mevcut genelgelerimiz doğrultusunda) ana sözleşmenin müstenidat olarak aranması gerektiği sonucuna varılmıştır.” açıklaması yer almaktadır,

İmza sirküleri ve imza onay işlemleri hakkındaki 12.05.2003 tarih ve 19 sayılı Genelge’de ise,

“…Sirküler ve imza beyannamesi işlemlerinin üç grupta toplandığı bilinmektedir.

1) Herhangi bir kişinin her türlü işlemlerinde kullanacağı imza biçiminin onaylanması,

2) Tacir olan gerçek kişilerle tüzel kişiliğe sahip ticaret şirketi ve diğer kuruluşları temsile yetkili olanların Ticaret Siciline tescillerini sağlamak amacıyla yapılan imza beyannameleri,

3) İmza sirkülerleri

İmza sirkülerini ilk ikisinden ayıran husus imza örneğini belirtmesi yanında, aynı zamanda imza sahibinin yetkilerini gösteren bir belge olmasıdır. Noter bu işlemi yapmakla sadece imzayı değil, yetki ve sıfatı da tasdik etmektedir. Bu yüzden imza sahibinin kimliği yanında yetkiyi ve diğer belgeleri araması ve müstenit olarak iş kâğıdına geçirmesi gerekmektedir…” açıklaması bulunmakta ve yukarıda aktarılan Genelgelerdeki hususlara tekrar değinilmektedir.

Yukarıda aktarılan hüküm ve açıklamalar doğrultusunda,

- Başvuru sahibinin teklif dosyasında bulunan pilot ortak T.A.H.A. Grup İnş. Müh. ve San. Tic. Ltd. Şti. müdürlerinden Hadi Metin Bezci adına düzenlenmiş 05.10.2009 tarih ve 25529 sayılı imza sirkülerinde, yukarıda belirtilen Genelge açıklamalarına uygun bir şekilde, müstenidat olarak adı geçen firmanın ana sözleşmesinin ilan edildiği Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 18.09.2009 tarih ve 7401 sayılı nüshasında yer alan bilgilerin kullanıldığı,

- 18.09.2009 tarih ve 7401 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde bulunan bilgilere göre Hadi Metin Bezci’nin Muhammed Muhsin Basmacı ile birlikte on yıl süre ile münferit imza ile şirketi temsil ve ilzam yetkisini haiz müdür olarak seçildiği, 24.08.2011 tarih ve 7887 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde ise Hadi Metin Bezci’nin yirmi yıl müddetle münferit imza ile şirketi temsil ve ilzam yetkisini haiz müdür olarak seçildiği ve adı geçen tüzel kişiliğin kuruluşundan itibaren şirketteki müdürlük görevinin herhangi bir kesintiye uğramadığı ve sınırlandırılmadığı,

- Temsil yetkisinin sonradan sınırlandırılması veya kaldırılması halinde yapılacak imza sirküleri taleplerinde değişikliği gösterir Ticaret Sicil Gazetesi’nin veya temsil yetkisini kaldıran veya sınırlayan ortaklar kurulu kararının tevsik edilmesi gerekmekle birlikte, teklif mektubunda pilot ortak T.A.H.A. Grup İnş. Müh. ve San. Tic. Ltd. Şti. adına imzası bulunan Hadi Metin Bezci’nin şirket ortaklığında ve şirketi temsil ve ilzam yetkisini haiz müdürlük sıfatında, şirketin kurucu ortaklarından Muhammed Muhsin Basmacı’nın ortaklıktan ayrılması sonrasında herhangi bir kesinti ve sınırlama olmaması sebebiyle imza sirküleri talebi halinde son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesi sunulmasına ilişkin gerekliliğin Hadi Metin Bezci için değil ancak şirketin yeni ortağı Ömer Arslan için geçerli olması gerektiği,

- 05.10.2009 tarih ve 25529 sayılı imza sirkülerinde, şirket kuruluşundaki adresin bulunmasına ve sonrasında şirket adresinde yapılan değişik hakkında bir bilginin bulunmamasına karşın birim fiyat teklif mektubu üzerinde beyan edilen şirketin yeni adresinin, başvuru sahibinin teklif dosyasında bulunan pilot ortak T.A.H.A. Grup İnş. Müh. ve San. Tic. Ltd. Şti.ne ilişkin adres değişikliğini gösterir 12.03.2010 tarih ve 7520 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile teyit edildiği,

- Başvuru sahibinin teklif dosyasında, İdari Şartname’nin yukarıda aktarılan 7’nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine uygun olarak, pilot ortak T.A.H.A. Grup İnş. Müh. ve San. Tic. Ltd. Şti. hakkındaki bütün değişiklikleri gösteren Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi suretlerinin idareye sunulması suretiyle şirket hakkındaki gerekli bilgilerin idareye verildiği,

Hususları bir arada değerlendirildiğinde, başvuru sahibi Ortak Girişim’in teklif dosyasında bulunan pilot ortak T.A.H.A. Grup İnş. Müh. ve San. Tic. Ltd. Şti. müdürlerinden Hadi Metin Bezci adına düzenlenmiş 05.10.2009 tarih ve 25529 sayılı imza sirkülerinin mevzuat açısından uygun olduğu sonucuna varılarak başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmuştur.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, T.A.H.A. Grup İnş. Müh. ve San. Tic. Ltd. Şti. - Gintek İnş. San. Turz. ve Tic. A.Ş. Ortak Girişimi’nin teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Anılan Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi