KİK Kararı: 2012/UY.II-2581

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/037
Gündem No : 59
Karar Tarihi : 20.06.2012
Karar No : 2012/UY.II-2581
BAŞVURU SAHİBİ:
Kuzenler İnşaat Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti., ZUHURATBABA MAHALLESİ BİNGÜL SOKAK NO:2/11 ÇAMLIK / İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:
İller Bankası Anonim Şirketi İstanbul Bölge Müdürlüğü, Cevızlı Mah. Tugay Yolu Cad. 69 34846 İSTANBUL

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/15748 İhale Kayıt Numaralı "Malkara (Tekirdağ) İçmesuyu İnşaatı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

18.06.2012tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.04-.Y.[2069].(0229)./2012-40Esayılı Esas İnceleme Raporunda;

İller Bankası Anonim Şirketi İstanbul Bölge Müdürlüğütarafından 07.03.2012tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Malkara (Tekirdağ) İçmesuyu İnşaatı” ihalesine ilişkin olarak Kuzenler İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 29.05.2012tarih ve 19841sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 29.05.2012tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu,

İdare tarafından gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden;

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle; ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendikleri ihalede tekliflerinin, şikayet başvurusu üzerine ihaleye teklif veren bir diğer istekli Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile telefon ve faks numaralarının aynı olduğu gerekçesiyle 4734 sayılı Kanunun 17 inci maddesi ile aynı Kanunun 10 uncu maddesi gereğince değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak idare raporunda da belirtildiği gibi 2007 yılından bu yana Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile telefon, faks, adres, şirket müdür ve ortakları ile imza yetkilileri yönünden hiçbir hukuki irtibat veya bağlılıklarının bulunmadığı, her iki firmanın hukuk nezdinde ayrı tüzel kişilikler olduğu, şirketlerinin 2007 yılı itibariyle işyerini başka bir merkeze naklederek ticari faaliyetine bağımsız olarak devam ettiği, ticaret odası kayıtlarında, kuruluş aşamasında bildirilen telefon ve faks numaralarının 2007 yılından sonra güncellenmediği, buna rağmen idarece tekliflerinin, İstanbul Ticaret Odasının resmi internet sitesinde, telefon ve faks numaralarının Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ihaleye sunduğu teklif mektubu ve diğer belgelerde yer alan telefon ve faks numarasıyla aynı olduğu gerekçesiyle Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile birlikte değerlendirme dışı bırakılmasının ve bu işlemler sonucunda geçici teminatlarının gelir kaydedilerek ihalenin iptal edilmesinin mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

30.04.2012 tarihli ihale komisyon kararı ile ihalenin Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibi Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin de ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği, Sidar İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.-Hamitoğlu İnşaat Taah. San. Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi’nin ihale üzerinde bırakılan istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin telefon, faks, adres ve firma yöneticilerinin soyadlarının aynı olması nedeniyle 4734 sayılı Kanunun 17 nci maddesi uyarınca söz konusu isteklilerin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddiası ile idareye 08.05.2012 tarihli şikayet başvurusunun ardından alınan 18.05.2012 tarihli ihale komisyon kararı ile şikayet başvurusunun uygun görülerek ihale üzerinde bırakılan istekli Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ekonomik açıdan ikinci avantajlı teklif sahibi istekli Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 10 uncu maddesinin son fıkrası uyarınca geçici teminatlarının irat kaydedildiği, aynı ihale komisyon kararında, geriye kalan 8 adet geçerli teklif sahibi isteklinin geçici teminatlarının birinci ihale kararından sonra iade edilmesi, düzeltici işlem tesis edilmesi halinde ihalenin teminatsız kalacağı ve rekabetin sağlanamayacağı gerekçe gösterilerek ihalenin iptal edildiği, söz konusu kararın aynı gün ihale yetkilisince onaylandığı görülmüştür.

Sidar İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.-Hamitoğlu İnşaat Taah. San. Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi’nin Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile başvuru sahibi Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin telefon, faks, adres ve firma yöneticilerinin soyadlarının aynı olduğu iddiasıyla söz konusu isteklilerin değerlendirme dışı bırakılması gerektiğine yönelik şikâyet başvurusuna idarece verilen cevapta ve 18.05.2012 tarihli ihale komisyon kararında başvuru sahibi ile Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin değerlendirme dışı bırakılma gerekçesi özetle; raportör tutanağına istinaden söz konusu isteklilerin teklif dosyalarının incelenmesi sonucunda, her iki isteklinin teklif dosyasında imza yetkilisi kişilerin farklı olduğu, telefon ve faks numaralarının aynı olmadığı, buna karşın İstanbul Ticaret Odası’nın 18.05.2012 tarih ve 69757 sayılı yazısında, Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne ait son tescilin 27.12.2010 tarihinde yaptırıldığı, şirketin Oda kayıtlarında telefon ve faks numarası bilgisinin bulunmadığı, ancak yazının son paragrafında şirketin oda kayıtlarında bulunan telefon numarasının 0212 543 99 64; faks numarasının 0212 583 03 56 olduğu notunun düşüldüğü, söz konusu telefon ve faks numaralarının Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklif zarfı ve teklif mektubundaki telefon ve faks numaraları ile aynı olduğu, ayrıca tekrar yapılan incelemelerde, Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin bilanço ve gelir tablosu bilgileri ekinde sunduğu 2008, 2009 ve 2010 yılına ait çeşitli hakediş raporlarında işin yüklenicisinin adının Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.; alt yüklenicinin adının da Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, adı geçen hakediş raporlarındaki anılan firmaların kaşelerinde yer alan telefon numaralarının aynı olduğunun tespit edildiği, şeklinde açıklanarak şikayetin uygun görüldüğü belirtilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun “Yasak fiil ve davranışlar” başlıklı 17 nci maddesinde;

“İhalelerde aşağıda belirtilen fiil veya davranışlarda bulunmak yasaktır:

“…

d) Alternatif teklif verebilme halleri dışında, ihalelerde bir istekli tarafından kendisi veya başkaları adına doğrudan veya dolaylı olarak, asaleten ya da vekâleten birden fazla teklif vermek.

e)11 inci maddeye göre ihaleye katılamayacağı belirtildiği halde ihaleye katılmak.

Bu yasak fiil veya davranışlarda bulunanlar hakkında bu Kanunun Dördüncü Kısmında belirtilen hükümler uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.

Bu çerçevede, idarece gönderilen ihale işlem dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda, Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklif dosyasında bulunan 03.09.2010 tarih ve 7642 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde firma ortaklarının Hüseyin Bakır ve Bekir Çapraz olduğu, aynı kişilerin 10 yıl daha şirket müdürü olarak görevlendirildikleri görülmüştür.

Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklif dosyasında bulunan 12.03.2007 tarih ve 6763 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinden de, şirket ortaklarının Dursun Bakır ve Cennet Bakır olduğu, şirket müdürü Dursun Bakır’ın 09.02.2007 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile şirket müdürü seçildiği anlaşılmış olup 24.06.2010 tarih ve 7592 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde de Dursun Bakır ve Cennet Bakır’ın şirket ortaklıklarını sürdürdüğü görülmüştür.

Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklif dosyasında firma adresi; “Zuhurat Baba Mahallesi, Bingül Sokak No: 2/11 Çamlık-Bakırköy/İstanbul” olarak, telefon numarası; “0212 660 00 33”; faks numarası da; “0212 571 25 72” olarak belirtilmiştir.

Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklif dosyasında da firmanın adres, telefon ve faks bilgileri sırasıyla; “Zeytinlik Mahallesi, Fişekhane Caddesi, İşcen Apt. No:32/7 Bakırköy/İstanbul, 0212 543 99 64-65, 0212 583 03 56” olarak belirtilmiştir.

Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklif dosyasında bulunan 04.07.2002 tarih ve 5584 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde ise 01.07.2002 tarihinden beri kurulmuş olan firmanın ticari ikametgahının; “İstanbul Bakırköy Zeytinlik Mahallesi, Fişekhane Caddesi, İşçen Apt. No:32/7” olarak yer aldığı (Ek-9), 06.12.2007 tarih ve 6952 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde de şirket merkezinin 27.11.2007 tarihinden itibaren “Zuhurat Baba Mahallesi, Bingül Sokak No: 2/11 Çamlık-Bakırköy/İstanbul” adresine nakledildiği görülmüştür.

Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklif dosyasında yer alan 2008 yılına ait hakediş faturalarında, firma adresinin “Zeytinlik Mahallesi, Fişekhane Caddesi, İşçen Apt. No:32/7 Bakırköy/İstanbul” olarak, telefon numarasının “0212 543 99 64-65” olarak yer aldığı, 2009 ve 2010 yılına ait hakediş faturalarında ise firma adresinin “Zuhurat Baba Mahallesi, Bingül Sokak No: 2/11 Çamlık-Bakırköy/İstanbul” olarak, telefon numarasının da “0212 660 00 33” olarak yer aldığı, 2009 ve 2010 yılına ait çeşitli hakediş raporlarında ise işin yüklenicisinin adının Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti., alt yüklenicisinin adının da Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, adı geçen hakediş raporlarındaki söz konusu firmaların kaşelerinde yer alan adres bilgilerinin farklı olduğu görülmekle birlikte telefon numaralarının “0212 543 99 64-65” olarak aynı olduğu tespit edilmiştir.

Bunun yanında, Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklif dosyası içerisinde, İSKİ Genel Müdürlüğü’nün “Beyoğlu Şube Müdürlüğü Mesuliyet Sahası İçerisinde Su ve Kanal Yapım, Bakım ve Rehabilitasyonu” işine ilişkin yüklenici Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile alt yüklenici Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan alt yüklenici sözleşmesine yer verildiği, söz konusu sözleşmenin 2 nci maddesinde kanuni ikametgahların “Fişekhane Cad. İşcen Apt. No:32/7 Bakırköy/İstanbul” olmak üzere aynı gösterildiği görülmüştür.

Sidar İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.-Hamitoğlu İnşaat Taah. San. Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi’nin şikâyet başvurusunun ardından idarece şikâyet konusuna ilişkin olmak üzere İstanbul Ticaret Odasına 18.05.2012 tarih ve 889 sayılı bir yazı yazılmış olup söz konusu yazıda, kendilerine ait olduğu belirtilen telefon ve faks numaralarının aynı olduğu ihale komisyonunca tespit edilen Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne ait bilgilerin bildirilmesi istenilmiştir.

İstanbul Ticaret Odası tarafından verilen 18.05.2012 tarihli cevabi yazılarda; Bakır İnş. ve Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin adresi; “Zeytinlik, Fişekhane Caddesi, No:32 D.:7 Bakırköy” olarak belirtilmiştir. Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne ilişkin cevabi yazıda ise önce şirketin telefon ve faks bilgisinin bulunmadığı belirtilmişken şirketin son tescilini 27.12.2010 tarihinde yaptırdığı bilgisine yer verildikten sonra oda kayıtlarında bulunan telefon numarasının; “0212 543 99 64”; faks numarasının; “0212 583 03 56” olduğu belirtilmiştir. Aynı yazıda, Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin adresi de; “Zuhurat Baba Mahallesi, İncirli Cad. Bingül Sok. No: 2/11 Bakırköy” olarak belirtilmiştir.

Başvuru sahibi tarafından, itirazen şikayet dilekçesinde; idare raporunda da belirtildiği gibi 2007 yılından bu yana Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile telefon, faks, adres, şirket müdür ve ortakları ile imza yetkilileri yönünden hiçbir hukuki irtibat veya bağlılıklarının bulunmadığı, her iki firmanın hukuk nezdinde ayrı tüzel kişilikler olduğu, şirketlerinin 2007 yılı itibariyle işyerini başka bir merkeze naklederek ticari faaliyetine bağımsız olarak devam ettiği, İstanbul Ticaret Odasına ihalenin feshi nedeni olarak gösterilen “0212 543 99 64” telefon ve “0212 583 03 56” faks numaralarının hangi tarihte ve neye istinaden kayıtlarında yer aldığının yazı ile sorulduğu, İstanbul Ticaret Odası tarafından verilen 28.05.2012 tarih ve 73649 sayılı cevabi yazıda, ihale yapan Kuruma bildirilen telefon ve faks numaralarının şirketin 01.07.2012 tarihinde tescil edilen ana sözleşmesinin tescili sırasında istenen evraklar olan oda kayıt beyannamesinde yer alan telefon ve faks numaraları olduğunun belirtildiği, şirketlerinin 2002 yılında aynı adreste bulundukları ve aynı telefon ve faks numaralarını kullandıklarını kabul ve beyan ettiği, ancak 2007 yılı itibariyle iş yerini başka bir merkeze nakil ederek ticari faaliyetlerine bağımsız olarak devam ettikleri, şirketlerinin kayıtlı adresine 06.12.2007 tarihinden sonra muhtelif tarihlerde çeşitli kurumlar tarafından yapılan tebligatlar ile faks ile yapılan bildirimlerin, şirketlerinin adres tespitine dair vergi dairesi yoklama tutanağının, kira kontratının şirketlerinin diğer şirketlerden bağımsız olarak işlerini devam ettirdiğinin karinesi olduğu, şirketlerinin Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasına alt yüklenici sıfatıyla iş yaptığı sırada düzenlenen 2010 yılına ait hakedişteki kaşenin yanlış telefon numarası ile imal edilen bir kaşe olduğu, hak edişlerin hazırlandığı şantiyece sehven kullanıldığı, zira 2008-2010 yılına ait resmi evrakların ve faturaların şirket merkezinde doğru imal edilen kaşelerle imzalandığı, eski ve hatalı numaralı kaşedeki hata fark edilerek 2010 yılından itibaren kaşenin kullanımından vazgeçildiği, kaldı ki hak edişlerin 2010 yılına ait olduğu, sehven yapılan bir işlemin esas alınarak 2012 yılındaki ihalenin iptal edilmesinin yasal olarak mümkün olmadığı, İstanbul Ticaret Odası kayıtlarında, kuruluş aşamasında bildirilen telefon ve faks numaralarının 2007 yılından sonra güncellenmediği, buna rağmen idarece tekliflerinin, İstanbul Ticaret Odasının resmi internet sitesinde, telefon ve faks numaralarının Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ihaleye sunduğu teklif mektubu ve diğer belgelerde yer alan telefon ve faks numarasıyla aynı olduğu gerekçesiyle Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile birlikte değerlendirme dışı bırakılmasının ve bu işlemler sonucunda geçici teminatlarının gelir kaydedilerek ihalenin iptal edilmesinin mevzuata aykırı olduğu belirtilmiştir.

İstanbul Ticaret Odası’nın internet sitesinde bulunan firma sicil bilgileri bölümünde 18.06.2012 tarihinde yapılan inceleme sonucunda, Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin iş adresinin; “Zuhurat Baba Mahallesi, İncirli Cad. Bingül Sokak No: 2/11 Bakırköy” olarak, telefon numarasının; “0212 660 00 33; faks numarasının; “0212 571 25 72” olarak yer aldığı, Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin iş adresinin de; “Zeytinlik, Fişekhane Caddesi, No:32 Daire:7 Bakırköy” olarak yer aldığı, telefon ve faks numaralarının ise bulunmadığı görülmüştür.

Bu bağlamda, söz konusu kayıtlarda, Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin telefon ve faks numaralarının Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklif zarfı ve teklif mektubundaki telefon ve faks numaralarından farklı olduğu görülmüş olup, başvuru sahibi ile idarenin İstanbul Ticaret Odasına yazdığı yazıların ardından söz konusu kayıtlarda güncelleme yapıldığı anlaşılmıştır.

Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının internet sitesinde yer alan şirket ünvanı sorgulama bölümünde yapılan inceleme sonucunda ise, Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin iş adresinin; “Zeytinlik, Fişekhane Caddesi, No:32 Daire:7 Bakırköy” olarak; Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin iş adresinin de; “Zeytinlik, Fişekhane Caddesi, No:32/:7 Bakırköy” şeklinde birbirinin aynısı olarak yer aldığı görülmüştür.

4734 sayılı Kanunun 17 nci maddesinin (d) bendindeki ifadeden; ihalelerde “… bir istekli tarafından kendisi veya başkaları adına doğrudan veya dolaylı olarak, asaleten ya da vekâleten birden fazla teklif vermek” fiilinin yasak olduğunun hüküm altına alınmış olduğu anlaşılmaktadır. Ancak gerek İhale Uygulama Yönetmeliklerinde gerekse de Kamu İhale Genel Tebliğinde hangi hallerin “birden fazla teklif verme” olarak değerlendirilebileceği hususunda bir açıklama yer almamaktadır.

Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ortağı Hüseyin Bakır ile Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ortakları Dursun Bakır ve Cennet Bakır’ın soyadlarının aynı olmakla birlikte söz konusu isteklilerin imza sirküleri ve ticaret sicil gazetelerinden şirketleri temsil ve ilzama yetkili kişilerin farklı kişiler olduğu, kişiler arasında akrabalık bağı bulunsa dahi, mevcut durumda, kamu ihale mevzuatında ortakları akraba olan firmaların ihaleye katılmalarını engelleyen herhangi bir kısıtlama bulunmadığı, bunun yanında başvuru sahibi Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 2007 yılından önce Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile aynı adres ve iletişim numaralarını kullandıkları kabul edilmekle birlikte, 27.11.2007 tarihinden itibaren farklı bir adreste ve farklı iletişim bilgileriyle ticari faaliyetlerini sürdüğü, 2007 yılından sonraki adres ve iletişim bilgilerinin bazı belgelerde ve Kurumlarda aynı yer almasının sehven olduğu ve bilgilerin güncellenmemesinden kaynaklandığı anlaşıldığından 4734 sayılı Kanunun 17 nci maddenin (d) bendinde tanımlanan “ Alternatif teklif verebilme halleri dışında, ihalelerde bir istekli tarafından kendisi veya başkaları adına doğrudan veya dolaylı olarak, asaleten ya da vekâleten birden fazla teklif vermek” fiilinin gerçekleşmediği sonucuna varılmıştır.

Bu itibarla, idarece başvuru sahibi Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ihalenin iptal kararından önce ihale üzerinde bırakılan Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması uygun görülmemiştir.

Diğer taraftan, 18.06.2012 ve 2012/UY.II-2524 sayılı Kurul kararı ile inceleme konusu ihalenin iptali kararı, ihale kararının ardından geçici teminat mektuplarının hemen iade edildiği durumlarda idareye şikayet ve Kamu İhale Kurumuna itirazen şikayet başvurusu gibi durumların sonucuna göre iade edilen geçici teminat mektuplarının tekrar istenilmesinde mevzuat açısından bir engel bulunmadığı, bu sebeple geçici teminat mektuplarının birinci ihale kararından sonra iade edilmesi ve ihalenin teminatsız kalması yönündeki iptal gerekçesinin ve iptal işleminin mevzuata uygun olmadığı hususlarına yer verilerek kaldırılmıştır.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin tekliflerinin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Anılan Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi