KİK Kararı: 2012/UY.II-2419

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/034
Gündem No : 13
Karar Tarihi : 11.06.2012
Karar No : 2012/UY.II-2419
BAŞVURU SAHİBİ:
Bilal Bulut, BULUT İNŞAAT ATATÜRK MAH. FEVZİPAŞA CAD. BÜYÜKÇARŞI KAT:1 NO:114 ERZİNCAN

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Erzincan Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğü, Gülabıbey Mahallesı 798 Sokak 2 24100 ERZİNCAN

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/46590 İhale Kayıt Numaralı "Erzincan Merkez Ve İlçelerinde Bulunan 2. Grup İlköğretim Okullarına Özürlü Rampası Yapılması İşi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

05.06.2012tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.04-.Y.[1979].(0199)./2012-30Esayılı Esas İnceleme Raporunda;

Erzincan Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğütarafından 27.04.2012tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Erzincan Merkez ve İlçelerinde Bulunan 2. Grup İlköğretim Okullarına Özürlü Rampası Yapılması İşi” ihalesine ilişkin olarak Bilal Bulut’un 14.05.2012tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 15.05.2012tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin 21.05.2012tarih ve 18892sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 18.05.2012tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu,

İdare tarafından gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden;

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle; ihale üzerinde bırakılan firma tarafından idareye sunulan aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında bulunan analizlerdeki rayiçlerin uygun olmadığı, beton malzemesine ilişkin maliyet cetvelinin sunulmadığı, asgari ücretlerin mevzuata uygun olmadığı; 16.002/1, 16.058/1A, 21.011, 26.041/MK, 26.210/MK ve 26.215/MK poz numaralı iş kalemlerinde, imalatçı firma tarafından verilen proforma faturaya konu mala ilişkin son geçici vergi beyanname döneminde çıkartılan maliyet cetvellerinin sunulmadığı; 23.014 ve 23.152 poz numaralı iş kalemleri mala dayalı olduğundan, bu pozlarla ilgili son geçici beyanname döneminde tespit edilen birim ortalama maliyetlerin belirtilmediği, SMMM-YMM tarafından hazırlanan ve mevzuata uygun olarak tasdik edilmesi gereken maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarının usulüne uygun olarak düzenlenmediği ve proforma fatura veya fiyat tekliflerinde yer alan fiyatlar ile uyumlu olmadıkları; ihale üzerinde bırakılan firmanın metrajları düşürerek fiyat avantajı sağlamaya çalıştığı; açıklanan nedenlerle söz konusu isteklinin teklifinin reddedilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

İhale konusu işle ilgili olarak, idari şartnamenin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2 nci maddesinde;

“2.1. İhale konusu işin

a) Adı: Erzincan merkez ve ilçelerinde bulunan 2. grup ilköğretim okullarına özürlü rampası yapılması işi

b) Yatırım proje no'su/kodu:

c) Miktarı ve türü:

1 Adet Yapım İşi

ç) Yapılacağı yer: Erzincan Merkez ve İlçeleri…” düzenlemesi,

“Teklif ve sözleşme türü” başlıklı 19 uncu maddesinde;“19.1. İstekliler tekliflerini, anahtar teslimi götürü bedel üzerinden vereceklerdir; ihale sonucu, ihale üzerine bırakılan istekliyle anahtar teslimi götürü bedel sözleşme imzalanacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.

İhale komisyon kararına göre, başvuru konusu ihalede, 4734 sayılı Kanunun “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37 nci maddesinde belirtilen hususlar doğrultusunda teklifi değerlendirme dışı bırakılan hiçbir istekli bulunmamaktadır.

Bu tespit doğrultusunda söz konusu ihalede oluşan sınır değer 97.493,12 TL olduğundan, ihale işlem dosyasında bulunan 27.04.2012 tarihli ihale komisyon tutanağında, bu değerin altında teklif veren iki isteklinin (Erakman Temizlik Hizmet İnşaat Bilgisayar Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Burakhan Tem. Pet. İnş. Tar. Nak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.) aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulmasına karar verildiği görülmektedir.

Adı geçen iki istekliye tebliğ edilen 27.04.2012 tarihli aşırı düşük teklif sorgulaması yazılarında, “4734 Sayılı Kamu ihale Kanunun 38. maddesi uyarınca bu konudaki açıklamanızı ve aşağıda yer alan açıklama istenen iş kalemlerinin birim fiyatlarına ilişkin olarak ihale iş bu belge ekinde verilen analiz formatına uygun analizlerinizi ve de aşağıda yer alan iş kalemlerinize /iş gruplarınıza ait analizlerinizin girdi maliyetlerine ilişkin bilgi ve belgelerinizi 04.05.2012 tarihi mesai bitimine kadar yazılı olarak idaremize bildirmenizi…” ifadesi yer almaktadır.

Söz konusu yazının ekinde ise bir adet analiz format örneği ile bir adet sıralı iş kalemleri listesi bulunmaktadır.

Aşırı düşük teklif sorgulama yazısı ekindeki sıralı iş kalemleri listesinde, tutarlarının yaklaşık maliyete oranlarının kümülatif toplamı % 80 oranına kadar olan iş kalemleri ile kümülatif toplama eklendiğinde % 80 oranının aşılmasına neden olan iş kaleminin idarece belirlendiği ve bu kalemlerin bulunduğu sütunun yanında bulunan “Açk.” başlıklı sütundaki ilgili hücrelerde “iste” ibaresinin yer aldığı görülmekte ve sorgulamaya tabi tutulan isteklilerin bu liste üzerinden açıklama yapacakları iş kalemlerini görebilecekleri anlaşılmaktadır.

Konu hakkında, Kamu İhale Genel Tebliğinin “Aşırı düşük teklif değerlendirmesi” başlıklı 45 inci maddesinde; “45.1.2. Sınır değerin altındaki teklif sahiplerinden yaklaşık maliyetin % 80’lik bölümünü oluşturan iş kalemleri/gruplarına ilişkin ayrıntılar yazılı olarak istenir. Bu çerçevede; istenen açıklamanın niteliği dikkate alınarak, isteklilere beş (5) iş gününden az olmamak üzere makul bir süre verilir.

45.1.2.1. İhale komisyonunca, (38.1) maddesi kapsamında idarece hazırlanan “sıralı iş kalemleri/grupları listesi” kullanılarak yaklaşık maliyetin % 80’lik kısmına giren iş kalemleri/grupları belirlenir.

Sıralı listeye göre, tutarlarının yaklaşık maliyete oranlarının kümülatif toplamı % 80 oranına kadar olan iş kalemleri/grupları ile kümülatif toplama eklendiğinde % 80 oranının aşılmasına neden olan iş kalemi/grubu, sorgulamaya tabi tutulacak olan iş kalemleri/grupları olarak belirlenecektir. Bunların dışında kalan iş kalemleri/grupları için sorgulama yapılmayacaktır.

45.1.2.2. İhale komisyonu tarafından, açıklama istenilmesi gereken iş kalemleri/gruplarına ait idarece (38.1) maddesine göre oluşturulan “sıralı analiz girdileri listesi” kullanılarak tutarı kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit ve bu tutarın altında olan analiz girdileri tespit edilecektir.

Yaklaşık maliyeti oluşturan iş kalemi/grubu analizlerindeki analiz girdilerinden, tutarı kar ve genel gider hariç analiz toplamının %3’üne eşit ve altında olanlar için isteklilerden açıklama yapılması istenilmeyecektir.

Tutarı, kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit veya altında olması nedeniyle sorgulamaya tabi tutulmayacak analiz girdilerinin tutarlarının kümülatif toplamının kar ve genel gider hariç analiz toplamının %15’ini aşması durumunda; en küçük tutardan itibaren kümülatif toplamda % 15’lik tutarın aşılmasına neden olan analiz girdisi belirlenecek, tutarı bu girdinin tutarından daha az olan girdiler için açıklama istenilmeyecektir.

Aynı girdinin yaklaşık maliyeti oluşturan birden fazla iş kalemi/grubunun analizinde yer alması halinde bu girdinin oranı her analiz için ayrı ayrı değerlendirilerek analiz toplamının % 3’ünün altında kalıp kalmadığına göre işlem yapılır. Herhangi bir analizdeki oranı %3’ün üstünde olan analiz girdisi için açıklama istenilecektir.

Analizlerdeki işçilik girdisi, tutarları analiz toplamının % 3’üne eşit veya altında olsa dahi, açıklama istenilmeyecek girdiler arasında yer alamaz.

45.1.2.3. İhale komisyonu teklifleri aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerden (45.1.2.1) maddesinde belirlediği iş kalemleri/grupları için isteyeceği açıklama ile ilgili yazıda, (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz girdilerini de belirtecektir.

İstekliler, teklifi kapsamında yer alan iş kalemleri/grupları için hazırlayacakları analizlerde (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz girdileri de dahil analizlerini oluşturan tüm girdileri göstereceklerdir.” açıklaması yer almaktadır.

Aşırı düşük teklif sorgulaması kapsamında ilgili isteklilere tebliğ edilen belgeler arasında, yukarıda aktarılan Tebliğ açıklamasına uygun olarak, sıralı iş kalemleri listesi bulunmasına karşın, mezkûr açıklamaya aykırı olarak, açıklama yapılması istenilecek ve istenilmeyecek sıralı analiz girdileri listesi bulunmamaktadır.

İdarece açıklama yapılması talep edilen iş kalemlerine ilişkin olarak, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yayımlanan analizler üzerinden, tutarı kâr ve genel gider hariç analiz toplamının %3’üne eşit ve altında olduğu için açıklama yapılmaması gereken girdilerle ilgili bir araştırma yapıldığında; “Y.23.152- Kare ve dikdörtgen profillerle pencere ve kapı yapılması…” poz numaralı iş kalemi analizinde bu kapsamda bir girdi bulunmadığı; “21.011- Düz yüzeyli beton ve betonarme kalıbı” poz numaralı iş kalemi analizinde yer alan “04.270- Çivi” girdisi için açıklama yapılmasına gerek olmadığı; “26.210/MK- 4 cm kalınlıkta andezit plaklarla döşeme kaplaması yapılması” poz numaralı iş kalemi analizinde yer alan “10.021- 600 dozlu çimento şerbeti” ve “04.031- Su” girdileri için açıklama yapılmasına gerek olmadığı; “Y.16.058/1A- …C25/25 basınç dayanım sınıfında beton dökülmesi…” poz numaralı iş kalemi analizinde yer alan “04.031-Su” ve “03.527(Y)- Beton vibratörü” girdileri için açıklama yapılmasına gerek olmadığı; “Y.23.014- ø8-ø12 mm nervürlü beton çelik çubuğu…” poz numaralı iş kalemi analizinde yer alan “03.651(Y)- Demir kesme ve bükme makinesi” girdisi için açıklama yapılmasına gerek olmadığı; “26.215/AMK- 3 cm kalınlıkta andezit plaklarla duvar kaplaması yapılması” poz numaralı iş kalemi analizinde yer alan “10.022/MK- 500 dozlu çimento şerbeti”, “04.013/2- Fayans ve seramik derz dolgu malzemesi”, “04.031- Su” ve “04.279- Kenet demiri” girdileri için açıklama yapılmasına gerek olmadığı ve “15.140/2- Temel tabanına el ile tuvenan kum çakıl serilmesi ve sıkıştırılması” poz numaralı iş kalemi analizinde bu kapsamda bir girdi bulunmadığı, tespit edilmiştir.

Bu bilgiler doğrultusunda, ihale üzerinde bırakılan Erakman Temizlik Hizmet İnşaat Bilgisayar Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin aşırı düşük teklif açıklaması incelendiğinde, açıklama istenmemesi gereken mezkûr analiz girdilerine ait birim fiyatların, Kamu İhale Genel Tebliğinin yukarıda aktarılan 45.1.2.3 numaralı maddesinde yer alan açıklama paralelinde, ilgili analizlerde belirtildiği, açıklama istenmemesi gereken bütün bu girdilerle ilgili olarak, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı birim fiyatlarının kullanıldığı hususunun ifade edildiği ve söz konusu girdiler için teklif edilen birim fiyatları tevsik etmek için herhangi bir belge sunmak suretiyle açıklama yapılmadığı belirlenmiştir.

Yani, ihale uhdesinde bırakılan firma, açıklama yapılmaması gereken analiz girdileri için, teklif ettiği birim fiyatları belirtmek dışında, belgelendirmek suretiyle herhangi bir açıklama yapmadığından, idarece yapılan mevzuata aykırı uygulamanın esasa etkisinin olmadığı sonucu ile söz konusu firmanın aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun olup olmadığı hususu incelenmiştir.

Buna göre, Erakman Temizlik Hizmet İnşaat Bilgisayar Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 04.05.2012 tarihli aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında, imalat kalemleri maliyet listesi, diğer masraflara ilişkin hesap cetvelleri ile hesap özeti, üç adet analiz, ilgili Çevre ve Şehircilik Bakanlığı birim fiyatlarına ilişkin tablo, iki adet proforma fatura ve bunlara ilişkin maliyet/satış tutarı tespit tutanakları ile fatura suretleri bulunmaktadır.

İdarece açıklama talep edilen yedi iş kalemindeki miktarlarla, ihale üzerinde bırakılan firmanın aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında yer alan “imalat kalemleri maliyet listesi” başlıklı belgede bulunan miktarlar karşılaştırıldığında, söz konusu yedi kalem için, istekli tarafından belirtilen miktarların, idarece tespit edilenlerden, cüzi miktarlarda fazla olduğu görülmüştür.

Aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında bulunan “imalat kalemleri maliyet listesi” başlıklı belgede, “26.210/MK- 4 cm kalınlıkta andezit plaklarla döşeme kaplaması yapılması”, “16.058/1A- …C25/25 basınç dayanım sınıfında beton dökülmesi…” ve “26.215/AMK- 3 cm kalınlıkta andezit plaklarla duvar kaplaması yapılması” poz numaralı iş kalemleri için analiz yapıldığı ifade edilmiştir. Teklif açıklamasında bulunan belgelerden, “04.425/2B8- Andezit plaklar, 4 cm kalınlığında…”, “04.425/2A8- Andezit plaklar, 3 cm kalınlığında…” ve “04.043/1A- C 20/25 beton harcı” girdileri için teklif edilen birim fiyatların, piyasadan alınan proforma faturalardan aktarıldığı görülmektedir.

Aşırı düşük teklif açıklaması dâhilinde iki adet proforma faturanın var olduğu ve bunlardan birinin, C20/25 beton harcına, diğerinin ise 4 cm kalınlıkta andezit plaklarla döşeme yapılmasına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Açıklama yapılması gereken girdiler arasında, 4 cm kalınlıkta andezit plaklarla döşeme yapılması dışında, 3 cm kalınlıkta andezit plaklarla duvar kaplaması yapılması da bulunmasına karşın, duvar kaplaması malzemesi için piyasadan alınan bir teklif belgesi mevcut değildir. Buna karşın, 3 cm kalınlıktaki andezit plak malzemesi için teklif edilen birim fiyat, 4 cm kalınlıktaki andezit plak için piyasadan alınan proforma faturadaki birim fiyatla aynı olduğundan, 3 cm kalınlıkta andezit plaklarla duvar kaplaması yapılması için ayrıca bir proforma fatura sunulmamasında mevzuata aykırılık bulunmamıştır.

Hazır beton ve andezit plak malzemelerine ilişkin olarak sunulan proforma faturaların, teklifi veren firmalar ve ilgili SMMM’ler tarafından onaylandığı, söz konusu belgeler üzerinde Kamu İhale Genel Tebliğinin 45.1.13.1 numaralı maddesine göre, satışlar üzerinden açıklama yapıldığında kullanılması gereken beyanın bulunduğu ve birimlerin doğru bir şekilde kullanıldığı görülmüş ve şekil itibariyle zikredilen proforma faturalarda mevzuata aykırı bir durum tespit edilmemiştir.

Ancak, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında bulunan “imalat kalemleri maliyet listesi” başlıklı belgeden, açıklama yapılması gereken “21.011- Düz yüzeyli beton ve betonarme kalıbı” poz numaralı iş kalemi için ihale üzerinde bırakılan firma tarafından 13,60 TL teklif edildiği görülmektedir. Söz konusu iş kalemine ilişkin olarak, bahsi geçen listede bulunan açıklama sütununda, “Kamu İhale Genel Tebliği 45.1.5 kamu birim fiyatları kullanılarak açıklama yapılmıştır.” ibaresi bulunmaktadır.

Buna karşın, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yayımlanan birim fiyatlara göre, “21.011- Düz yüzeyli beton ve betonarme kalıbı” poz numaralı iş kaleminin 2012 yılı birim fiyatı kâr dâhil 18,53 TL’dir. Bu tutardan % 25 oranındaki müteahhit genel giderleri ve kârı düşüldüğünde, geriye 14.824 TL kalmaktadır ki bu tutar, ihale üzerinde bırakılan firmanın teklif ettiği tutardan daha fazladır. Bahsi geçen iş kaleminin 2011 yılı birim fiyatı 16,99 TL ve bu meblağın kârsız hali 13,592 TL’dir. Bu duruma göre, ihale üzerinde bırakılan firmanın teklif ettiği birim fiyatın, 2011 yılı birim fiyatının kârsız olduğu düşünülse dahi, Çevre ve Şehircilik Bakanlığının 2012 yılı birim fiyatları Nisan ayında açıklanmış olduğundan ve aşırı düşük teklif açıklamasının 04.05.2012 tarihinde yapıldığı anlaşıldığından, söz konusu isteklinin teklif ettiği birim fiyatın, ilgili kamu kurumunun yayımladığı birim fiyatla uyumlu olmadığı ve bu doğrultuda sözü edilen kalemin, tevsik edici belgelerle açıklanması gerekirken böyle bir belgelendirme de yapılmamış olması nedeniyle, teklif edilen mezkûr birim fiyatın mevzuata aykırılık teşkil ettiği neticesine ulaşılmıştır.

Benzer bir durum, “15.140/2- Temel tabanına el ile tuvenan kum çakıl serilmesi ve sıkıştırılması” poz numaralı iş kalemi için de geçerlidir. Söz konusu iş kaleminin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yayımlanan 2012 yılı birim fiyatı 22,31 TL, bu tutarın kârsız hali ise 17.848 TL’dir. Ancak, bahsi geçen iş kalemi için ihale üzerinde bırakılan firma tarafından teklif edilen birim fiyat 16,00 TL olduğundan, bahsi geçen iş kalemi için açıklama yapılması gerekmesine karşın yapılmamış olması nedeniyle bu durum mevzuata aykırı bulunmuştur.

Aynı şekilde, “16.058/1A- …C25/25 basınç dayanım sınıfında beton dökülmesi…” poz numaralı iş kaleminin analizini oluşturan girdiler arasında yer alan ve açıklama yapılmasına gerek olmamasına karşın ilgili analiz kapsamında birim fiyatı belirtilmesi gereken “03.527(Y)- Beton vibratörü” girdisi için 6,00 TL teklif edilmiştir. Bu girdi ile ilgili olarak, bahsi geçen analizde yer alan “Açıklama” başlıklı sütunda; “Kamu İhale Genel Tebliği 45.1.5 kamu birim fiyatları kullanılarak açıklama yapılmıştır.” ibaresi bulunmaktadır. Konuyla ilgili olarak, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından “03.527- Vibratörün bir saatlik ücreti” ve “03.527(Y)- Beton vibratörünün bir saatlik ücreti” pozları yayımlanmıştır. İhale üzerinde bırakılan firmanın analizinde, “03.527- Vibratörün bir saatlik ücreti” girdisinin kullanıldığı görülmektedir. Söz konusu girdinin ilgili Bakanlık tarafından yayımlanan 2012 yılı kârsız birim fiyatı 6,14 TL’dir ve bu haliyle sözü edilen firmanın teklif ettiği tutardan daha fazladır. Dolayısıyla, ihale uhdesinde bırakılan istekli, ilgili kamu kurumunun birim fiyatını kullandığını belirtmesine karşın, ilgili Bakanlık tarafından yayımlanan birim fiyattan daha düşük bir birim fiyat teklif etmiş olması nedeniyle, bu durumun mevzuata aykırılık taşıdığı sonucuna varılmıştır.

Benzer şekilde, “26.215/AMK- 3 cm kalınlıkta andezit plaklarla duvar kaplaması yapılması” poz numaralı iş kalemi analizinde bulunan “04.279- İşlenmiş küçük demirler” poz numaralı girdinin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yayımlanan 2012 yılı rayiç fiyatı 1,65 TL iken, ihale üzerinde bırakılan firmanın teklif ettiği tutar ise 1,60 TL’dir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihale üzerinde bırakılan Erakman Temizlik Hizmet İnşaat Bilgisayar Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata aykırılık teşkil ettiği anlaşıldığından, ve teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılarak, başvuru sahibinin iddiası yerinde görülmüştür.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihale üzerinde bırakılan Erakman Temizlik Hizmet İnşaat Bilgisayar Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Anılan Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi