KİK Kararı: 2012/UY.II-2414

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/034
Gündem No : 8
Karar Tarihi : 11.06.2012
Karar No : 2012/UY.II-2414
BAŞVURU SAHİBİ:
Özyurt Yapı İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. - Tuğra Mim. Müh. İnş. Taah. Ltd. Şti. , KEMERKAYA MAHALLESİ K.MARAŞ CAD. ONBAŞI İŞHANI KAT:3 NO:76 TRABZON

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Giresun Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğü, Giresun İl Özel İdaresi Teyyaredüzü Mah. Atatürk Bulvarı No: 421 Giresun 28159 GİRESUN

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/147922 İhale Kayıt Numaralı "Tirebolu Denizcilik Meslek Lisesi Yapımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

06.06.2012tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.04-.Y.[1952].(0265)./2012-34Esayılı Esas İnceleme Raporunda;

Giresun Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğütarafından 24.10.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Tirebolu Denizcilik Meslek Lisesi Yapımı” ihalesine ilişkin olarak Özyurt Yapı İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. - Tuğra Mim. Müh. İnş. Taah. Ltd. Şti.Ortak girişiminin 30.04.2012tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 03.05.2012tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin 17.05.2012tarih ve 18572sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 11.05.2012tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu,

İdare tarafından gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden;

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle;ihale üzerinde kalan istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının ihale dokümanı düzenlemelerine ve ilgili mevzuat hükümlerine uygun olmadığı, anılan istekli tarafından öngörülen miktar ve metrajların idarenin miktar ve metrajlarına göre aşırı derecede düşük olduğuiddiasına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddiasının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38 inci maddesinde; “ İhale komisyonu verilen teklifleri 37 nci maddeye göre değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.

İhale komisyonu;

a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,

b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,

c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,

Hususlarında belgelendirilmek suretiyle yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.

İhale komisyonu, aşırı düşük tekliflerin tespiti ve değerlendirilmesinde Kurum tarafından belirlenen kriterleri esas alır. Kurum bu maddenin uygulanmasında; aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi amacıyla sınır değer veya sorgulama kriterleri ya da ortalamalar belirlemeye yetkilidir.” hükmü,

Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 60 ıncı maddesinde; “(1) İhale komisyonu verilen tekliflerden teklif fiyatı, Kurum tarafından belirlenen hesaplama yöntemine göre yapılan hesaplama sonucunda ortaya çıkan aşırı düşük teklif sınır değerinin altında olanları tespit eder. Bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenlere ilişkin;

a) Anahtar teslimi götürü bedel işlerde, toplam teklif bedelini oluşturan iş kalemleri ve/veya iş gruplarına ait miktarlar ve bunlara ait birim fiyatların gösterildiği hesap cetveli ile açıklama istenen iş kalemleri ve/veya iş gruplarının birim fiyatlarına ilişkin ihale dokümanında verilen analiz formatına uygun analizleri,

b) Teklif birim fiyatlı işlerde; açıklama istenen iş kalemlerinin birim fiyatlarına ilişkin olarak ihale dokümanında verilen analiz formatına uygun analizleri,

c) (a) ve (b) bentlerinde belirtilen analizlerin girdi maliyetlerine ilişkin bilgi ve belgeleri,

yazılı olarak ister.

(2) İhale komisyonu;

a) Yapım yönteminin ekonomik olması,

b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,

c) Teklif edilen işin özgünlüğü,

hususlarında belgelendirilmek suretiyle yapılan yazılı açıklamaları, isteklinin teklifinin hesaplanmasına dayanak teşkil eden bütün bilgi ve belgeleri de dikkate almak suretiyle değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen aşırı düşük teklifler, geçerli teklif olarak dikkate alınır.

(3) Aşırı düşük tekliflerin tespiti ve değerlendirilmesinde; Kamu İhale Kurumu tarafından aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi amacıyla sınır değer veya sorgulama kriterleri ya da ortalamalar belirlenmiş ise ihale komisyonu bu düzenlemeyi esas alır.” hükmü,

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 45 inci maddesinde ise; “45.1. 4734 sayılı Kanunun 38 inci maddesinde; ihale komisyonunun verilen teklifleri 37 nci maddeye göre değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit edeceği, bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak isteyeceği, ihale komisyonunun, yapım yönteminin ekonomik olması, seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin yapım işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar, yapım işinin özgünlüğü hususlarında belgelendirilmek suretiyle yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri değerlendireceği, bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin tekliflerinin reddedileceği, aşırı düşük tekliflerin tespiti ve değerlendirilmesinde Kurum tarafından belirlenen kriterlerin esas alınacağı, Kurumun, aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi amacıyla sınır değer veya sorgulama kriterleri ya da ortalamalar belirlemeye yetkili olduğu hüküm altına alınmıştır. 4734 sayılı Kanunun aktarılan hükümleri çerçevesinde, yapım işlerinde aşırı düşük tekliflerin tespit edilmesi ve sorgulanmasına ilişkin olarak aşağıdaki esaslara uyulması gerekmektedir:

…

45.1.2. Sınır değerin altındaki teklif sahiplerinden yaklaşık maliyetin % 80’lik bölümünü oluşturan iş kalemleri/gruplarına ilişkin ayrıntılar yazılı olarak istenir. Bu çerçevede; istenen açıklamanın niteliği dikkate alınarak, isteklilere beş (5) iş gününden az olmamak üzere makul bir süre verilir.

45.1.2.1. İhale komisyonunca, (38.1) maddesi kapsamında idarece hazırlanan “sıralı iş kalemleri/grupları listesi” kullanılarak yaklaşık maliyetin % 80’lik kısmına giren iş kalemleri/grupları belirlenir.

Sıralı listeye göre, tutarlarının yaklaşık maliyete oranlarının kümülatif toplamı % 80 oranına kadar olan iş kalemleri/grupları ile kümülatif toplama eklendiğinde % 80 oranının aşılmasına neden olan iş kalemi/grubu, sorgulamaya tabi tutulacak olan iş kalemleri/grupları olarak belirlenecektir. Bunların dışında kalan iş kalemleri/grupları için sorgulama yapılmayacaktır.

45.1.2.2. İhale komisyonu tarafından, açıklama istenilmesi gereken iş kalemleri/gruplarına ait idarece (38.1) maddesine göre oluşturulan “sıralı analiz girdileri listesi” kullanılarak tutarı kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit ve bu tutarın altında olan analiz girdileri tespit edilecektir.

Yaklaşık maliyeti oluşturan iş kalemi/grubu analizlerindeki analiz girdilerinden, tutarı kar ve genel gider hariç analiz toplamının %3’üne eşit ve altında olanlar için isteklilerden açıklama yapılması istenilmeyecektir.

Tutarı, kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit veya altında olması nedeniyle sorgulamaya tabi tutulmayacak analiz girdilerinin tutarlarının kümülatif toplamının kar ve genel gider hariç analiz toplamının %15’ini aşması durumunda; en küçük tutardan itibaren kümülatif toplamda % 15’lik tutarın aşılmasına neden olan analiz girdisi belirlenecek, tutarı bu girdinin tutarından daha az olan girdiler için açıklama istenilmeyecektir.

Aynı girdinin yaklaşık maliyeti oluşturan birden fazla iş kalemi/grubunun analizinde yer alması halinde bu girdinin oranı her analiz için ayrı ayrı değerlendirilerek analiz toplamının % 3’ünün altında kalıp kalmadığına göre işlem yapılır. Herhangi bir analizdeki oranı %3’ün üstünde olan analiz girdisi için açıklama istenilecektir.

Analizlerdeki işçilik girdisi, tutarları analiz toplamının % 3’üne eşit veya altında olsa dahi, açıklama istenilmeyecek girdiler arasında yer alamaz.

45.1.2.3. İhale komisyonu teklifleri aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerden (45.1.2.1) maddesinde belirlediği iş kalemleri/grupları için isteyeceği açıklama ile ilgili yazıda, (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz girdilerini de belirtecektir.

İstekliler, teklifi kapsamında yer alan iş kalemleri/grupları için hazırlayacakları analizlerde (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz girdileri de dahil analizlerini oluşturan tüm girdileri göstereceklerdir.

…

45.1.4. İdare tarafından ihale dokümanı kapsamında;

a) Teklif birim fiyatlı işlerde; her bir iş kaleminin yapım şartlarına, tarif ve içeriğine göre analizde yer almasını istediği “malzeme, işçilik, makine ve diğerleri (varsa; nakliyeler, inşaat yerindeki yükleme, boşaltma, yatay ve düşey taşımalar, zamlar vb.)” sadece girdi cinslerinin belirlendiği, analiz girdileri ile miktarlarının ve tutarlarının belirtilmediği,

b) Anahtar teslimi götürü bedel işlerde; iş kalemleri ve/veya iş gruplarının yapım şartlarına bağlı kalınarak, her iş kalemi/iş grubunun içeriğine göre analizde yer almasını istediği “malzeme, işçilik, makine ve diğerleri (varsa; nakliyeler, inşaat yerindeki yükleme, boşaltma, yatay ve düşey taşımalar, zamlar vb.)” sadece girdi cinslerinin belirlendiği, analiz girdileri ile miktarlarının ve tutarlarının belirtilmediği,

(Ek-Y.2)’de yer alan örneğe uygun analiz formatının isteklilere verilmesi, isteklilerin de tekliflerinin aşırı düşük olarak tespit edilerek kendilerinden açıklama istenmesi durumunda, yapacakları açıklamada sunacakları analizlerin verilen bu formata uygun olması gerekmektedir.

İdare tarafından bütün iş kalemleri/iş grupları için tek bir analiz formatı düzenlenebileceği gibi, iş kalemleri/iş gruplarının yapım şartlarına göre birden fazla analiz formatı da düzenlenebilir. Ancak bu durumda, idare ihale dokümanında hangi analiz formatının hangi iş kalemleri/iş grupları için kullanılacağını belirtmek zorundadır.

…

45.1.8. Aşırı düşük teklifine ilişkin olarak yaptığı açıklamada sunduğu analizler, ihale dokümanı kapsamındaki analiz formatına, birim fiyat tariflerine, idarece tanımlanan yapım şartlarına veya teknik şartnameye uygun olmayan, analiz fiyat tutarları teklif fiyatların üzerinde olan isteklilere ait teklifler reddedilecektir. Analizler üzerinde yapılan incelemede; çarpım ve toplamlarda hesaplama hatası bulunması durumunda, analiz girdilerine ait fiyatlar esas alınarak, hesaplama hatası ihale komisyonu tarafından re’sen düzeltilir. Bu şekilde düzeltilmiş analiz fiyatı, teklif fiyatın üzerinde olan isteklilerin teklifleri reddedilir.

45.1.9. İş kalemleri/gruplarına ait analizler ile yardımcı ve/veya alt analizlerde yer alan işçilik fiyatları için Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından belirlenen işçilik rayiçlerinin kullanılmaması durumunda, teklif edilen işçilik fiyatları ihale tarihinde yürürlükte olan saatlik asgari ücretin altında olamaz.

…” açıklaması,

Yer almaktadır.

Başvuruya konu ihaleye ilişkin olarak daha önce; Map İnş. Taah. Doğalgaz Turizm İnşaat Malzemeleri Petrol Ticaret San. Ltd. Şti. tarafından yapılan itirâzen şikâyet başvurusu üzerine alınan 12.03.2012 tarih ve 2012/UY.II-1270 sayılı Kurul kararında ve başvuru sahibi Özyurt Yapı İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti + Tuğra Mim. Müh. İnş. Taah. Ltd. Şti. ortak girişimi tarafından yapılan itirâzen şikâyet başvurusu üzerine alınan 12.03.2012 tarih ve 2012/UY.II-1269 sayılı Kurul kararında;ihalede, herhangi bir poz numarası belirtilmeden yaklaşık maliyet cetvelinde yer alan nakliye kalemlerinin, özelliklerine göre ayrı ayrı tasnif edilmesi suretiyle, anılan kalemlerin sıralı iş kalemleri listesine dahil edilerek, yaklaşık maliyetin % 80’ini oluşturan iş kalemlerinin yeniden belirlenmesi, belirlenen iş kalemleri açıklanması istenmeyecek analiz girdileri listesinin de isteklilere sunularak, sınır değerin altında bir teklif sunan 6 isteklinin tamamı için aşırı düşük teklif sorgulamasının yeniden yapılması şeklinde düzeltici işlem tesis edildiği görülmüştür.

Yapılan incelemede; 24.10.2011 tarihinde yapılan ihaleye 25 isteklinin katıldığı, ihale komisyonu tarafından sunulan tekliflerden geçerli teklifler üzerinden aşırı düşük teklif sınır değerinin 5.555.164,12 TL olarak hesaplandığı, söz konusu değerin altında teklif sunan 6 isteklinin aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulduğu, yalnızca 1 isteklinin açıklama sunduğu, sunulan açıklamanın idarece uygun bulunduğu ve açıklamayı sunan isteklinin ihale üzerinde kalan istekli olarak belirlenerek ihalenin neticelendirildiği görülmüştür.

İhalede aşırı düşük teklif sunmuş olduğu belirlenen isteklilerin 22.03.2012 tarihli yazılar ile aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulduğu, söz konusu yazının ekinde, açıklama istenilecek iş kalemleri/grupları listesi ve açıklama istenilmeyecek analiz girdilerinin listesinin verildiği, belirtilen belgelerde 46 adet iş kaleminin açıklamasının istendiği görülmüştür.

Başvuru sahibi istekli tarafından sunulan açıklama incelendiğinde; açıklamada genel bir icmalin sunulduğu, aşırı düşük teklif sorgulamasında 46 iş kalemine yer verilmesine rağmen, teklif açıklamasında 45 iş kalemine yer verildiği, sorgulama yazısında poz numarası belirtilmeden 30 numaralı iş kalemi olarak belirtilen “En yüksek noktası (yüksekliği) 4 mt.’ye kadar olan yapı ve sınai imalata (köprüler hariç) ait ahşap kalıp iskelesi (4.00 m. dahil)” iş kalemine ilişkin olarak herhangi bir açıklamanın yapılmadığı, açıklaması yapılan 45 iş kalemine ilişkin analizlerde, işçilik ücretleri haricindeki tüm girdilerin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yayınlanmış birim fiyat ve rayiçlerinin kullanılarak açıklandığı, işçilik ücretleri için ise saatlik asgari ücret tutarının esas alındığı, analizlerde yer alan birim fiyat ve rayiçlerin, ilgili kamu kurumu tarafından yayınlanmış 2011 yılı birim fiyat ve rayiçleri ile karşılaştırılması sonucunda, 21.011, 21.066 ve 21.210 poz numaralı iş kalemlerinin analizlerinde yer alan 04.152 poz numaralı rayiç, 23.241/A poz numaralı iş kaleminin analizinde yer alan 04.769/07 poz numaralı rayiç, 832-109 ve 1002-118 poz numaralı iş kalemleri için öngörülen tutarların aşağıda yer alan tabloda da, gösterildiği üzere 2011 yılı birim fiyat ve rayiçlerinden daha düşük olduğu, söz konusu birim fiyat ve rayiçler için teklif açıklamasında başkaca bir açıklamanın yer almadığı anlaşılmıştır.

İş Kaleminin ve Analiz Girdisinin Adı

2011 yılı Bayındırlık Kârsız Birim Fiyat ve Rayiçleri (TL)

İsteklice Öngörülen Kârsız Birim Fiyatlar (TL)

04.152 Çam Kerestesi (II.Sınıf)

550,00

500,00

04.769/07 Metal Takviyeli Sert PVC Doğrama Profilleri

1,10

0,60

832-109 Konvansiyonel Optik Duman Ve Sıcaklık Detektörü Ve Montajı (Montaj Dahil Fiyat)

(279,33/1,25=)

223,46

(273,85/1,25=) 219,08

1002-118 Hortum Çapı DN25 Hortum Uzunluğu 30m Tüplü Model Yangın Dolabı (Montaj Dahil Fiyat)

(1.346,40/1,25=)

1.077,12

(1.320,00/1,25=)

1.056,00

Anahtar teslimi götürü bedel ihalelerde, ihale dokümanı içerisinde iş miktarlarına yer verilmediğinden, metrajların istekliler tarafından hesaplandığı, dolayısıyla istekliler tarafından hesaplanan metrajlar ile idarece yaklaşık maliyetin bulunması için hazırlanan metrajların birebir aynı olmamasının olağan bir durum olduğu, bununla birlikte başvuruya konu ihalede iş kalemleri için idarece öngörülen miktar ve metrajlar ile ihale üzerinde kalan istekli tarafından öngörülen miktar ve metrajlar arasında, teklif sahibine avantaj sağlayacak şekilde farklılıkların olduğu, söz konusu farklılıkların bir kısmının aşağıda yer alan tabloda da görüleceği üzere makul düzeyde olmadığı tespit edilmiştir.

İş Kalemi

İdarece hesaplanan miktar

İsteklice öngörülen miktar

Fark

Farkın idarece hesaplanan miktara oranı (%)

23.086 Uzay sistem çelik çatı yapılması ve yerine monte edilmesi

44.000,00 kg

34.500,00 kg

9.500,00 kg

21,59

23.241/A Plastik doğrama imalatı yapılması ve yerine konulması

16.732,24 kg

14.000,00 kg

2.732,24 kg

16,33

MSB.805/A Paslanmaz çelik merdiven korkuluğu ve küpeştesi yapılması

1.637,88 kg

1.400,00 kg

237,88 kg

14,52

MSB.608/A Kaba sıva yapılması

8.717,703 m2

7.500,00 m2

1.217,703 m2

13,97

Yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde ise; ihale üzerinde kalan istekliye gönderilen aşırı düşük teklif sorgulama yazısında 46 adet iş kalemine yer verilmesine rağmen, istekli tarafından yalnızca 45 adet iş kalemi için öngörülen birim fiyatların açıklandığı, 30 numaralı iş kalemi olarak belirtilen “En yüksek noktası (yüksekliği) 4 mt.’ye kadar olan yapı ve sınai imalata (köprüler hariç) ait ahşap kalıp iskelesi (4.00 m. dahil)” iş kalemine ilişkin olarak herhangi bir açıklamanın yapılmadığı, iş kalemleri ve analiz girdileri için Çevre ve Şehircilik Bakanlığının birim fiyatları ve rayiçlerinin kullanıldığının belirtildiği ancak 2 iş kalemi ve 2 analiz girdisine ilişkin olarak belirtilen fiyatların, ilgili yıla ait yayınlanmış birim fiyatların altında olduğu ayrıca bazı iş kalemleri için öngörülen miktar ve metrajların idarenin aynı kalemler için hesaplamış olduğu miktar ve metrajlara göre istekliye avantaj sağlayacak şekilde ve bariz oranda daha düşük olduğu, bu nedenle de ihale üzerinde kalan istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının ihale dokümanına ilgili mevzuat hükümlerine uygun olmadığı anlaşıldığından, anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sunucuna ulaşılarak başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmuştur.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılığı belirlenen ihale işlemlerinin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihale üzerinde kalan istekli olan Bimtek Teknik Hizmetler Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılarak, tekliflerin değerlendirilmesi aşaması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Anılan Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi