KİK Kararı: 2012/UY.I-4497

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/070
Gündem No : 46
Karar Tarihi : 28.11.2012
Karar No : 2012/UY.I-4497
BAŞVURU SAHİBİ:
Atagündüz İnş. Taah. Tar. Tur. Mad. Nak. Tic. San. A.Ş. - Mimsan Mühendislik İnş. Ve Seramik San. Tic. Ltd. Şti. , YUKARI MAHALLE VATAN CADDESİ NO:15/3 NEVŞEHİR

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Konya Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Daire Başkanlığı, Yenisehir Mahallesi Vatan Caddesi No:2 42060 KONYA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/69742 İhale Kayıt Numaralı "Sille Kent Atölyesi Park Düzenlemesi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Konya Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Daire Başkanlığıtarafından 10.07.2012 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Sille Kent Atölyesi Park Düzenlemesi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 19.11.2012 tarih ve 37756 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2012/4228 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle, 10.10.2012 tarih ve 2012/UY.II-3933 sayılı Kurul kararının idarece eksik ve yanlış uygulandığı iddiasına yer verilmiştir.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 6’ncı maddesinin üçüncü fıkrasında “Kuruma itirazen şikayet süresi; şikayet veya itirazen şikayet üzerine idare tarafından alınan iptal kararına karşı yapılacak başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.” ,

Aynı Yönetmelik’in 23’üncü maddesinde ise,

“(1) İdare, hukuki durumda değişiklik yaratan Kurul kararlarının gerektirdiği işlemleri ivedilikle yerine getirmek zorundadır.

(2) Hukuki durumda değişiklik yaratan Kurul kararlarının eksik veya yanlış uygulandığını iddia eden ilgililer bu hususa ilişkin başvuruyu itirazen şikâyet başvurusu olarak doğrudan Kuruma yaparlar.

(3) Kurul tarafından alınan kararların hiç uygulanmaması halinde doğrudan Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulabilir.”

düzenlemelerine yer verilmiştir.

Başvuru sahibi, 10.10.2012 tarih ve 2012/UY.II-3933 sayılı Kurul kararının idarece eksik ve yanlış uygulandığını iddia etmektedir.

Her ne kadar başvuru sahibi şikayete yol açan durumun farkına varıldığı tarih olarak 14.11.2012 tarihini göstermiş olsa da, itirazen şikayet dilekçesi eki belgelerin tetkikinden, düzeltici komisyon kararının ekinde yer aldığı kesinleşen ihale kararının başvuru sahibine 22.10.2012 tarihinde tebliğ edildiği, zaten şikayet dilekçesinde de şikayete yol açan durumun farkına varıldığı tarih olarak bu tarihin gösterildiği anlaşılmaktadır.

Bu çerçevede, başvuru sahibinin şikayete yol açan durumun farkına varıldığı 22.10.2012 tarihini izleyen on gün içinde doğrudan Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 19.11.2012 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan dilekçesi ile itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu itibarla; 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi