KİK Kararı: 2012/UY.I-4059
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2012/UY.I-4059
22 Ekim 2012
2012/90694 İhale Kayıt Numaralı "Pozantı-Tarsus ... nin Üstyapı Ve Diğer İşlere Ait Onarım" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/062
Gündem No : 46
Karar Tarihi : 22.10.2012
Karar No : 2012/UY.I-4059
BAŞVURU SAHİBİ:
Tüsan Yapı San. A.Ş., PALMİYE MAH. ADNAN MENDERES BULVARI CANATAN APT. KAT : 24/2 MERSİN
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Karayolları Genel Müdürlüğü Mersin 5. Bölge Müdürlüğü, G.M.K Bulvarı 33220 MERSİN
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/90694 İhale Kayıt Numaralı "Pozantı-Tarsus Ayrımı Otoyolu Km:16+000-69+000 (Pozantı-Tekir-Damlama-Yenice Kavşağı) Arası Muhtelif Kesimlerinin Üstyapı Ve Diğer İşlere Ait Onarım" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Karayolları Genel Müdürlüğü Mersin 5. Bölge Müdürlüğütarafından 12.09.2012 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Pozantı-Tarsus Ayrımı Otoyolu Km:16+000-69+000 (Pozantı-Tekir-Damlama-Yenice Kavşağı) Arası Muhtelif Kesimlerinin Üstyapı ve Diğer İşlere Ait Onarım İşi” İhalesi ilişkin olarak başvuru sahibince 10.10.2012 tarih ve 34033 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2012/3746 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle anahtar teknik personellerinin bünyelerinde kesintisiz olarak bir yıl çalışmış olma şartını yerine getirmediğinden bahisle tekliflerinin mevzuata aykırı şekilde değerlendirme dışı bırakıldığı iddiasına yer verilmiştir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesinin yedinci fıkrasında, itirazen şikâyet dilekçelerine başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmesi gerektiği, aynı maddenin onuncu fıkrasında da, başvurunun şekil kurallarına uygun olmaması halinde başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır.
Yapılan inceleme neticesinde; başvuru dilekçesine başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmediği, fotokopilerinin eklendiği; söz konusu eksikliğin İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi için www.ihale.gov.tr adresinde ilan edildiği, ancak anılan eksikliğin belirtilen süre zarfında giderilmediği tespit edilmiştir.
Bu itibarla 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.