SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2012/UY.I-3783

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2012/UY.I-3783

Karar Tarihi

26 Eylül 2012

İhale

2012/94524 İhale Kayıt Numaralı "Halil Efendi Mahallesi Sentetik Çim Yüzeyli Futbol Sahası" İhalesi


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/057
Gündem No : 69
Karar Tarihi : 26.09.2012
Karar No : 2012/UY.I-3783
BAŞVURU SAHİBİ:
Fatih İnş. Tar.Hay.San.ve Tic.Ltd.Şti., FEVZİ ÇAKMAK MAH. NO: 23 ARDAHAN

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Ardahan Gençlik Hizmetleri Ve Spor İl Müdürlüğü, Inönü Mahallesı Göle Yolu Üzerı 75000 ARDAHAN

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/94524 İhale Kayıt Numaralı "Halil Efendi Mahallesi Sentetik Çim Yüzeyli Futbol Sahası" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Ardahan Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğütarafından 16.08.2012tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Halil Efendi Mahallesi Sentetik Çim Yüzeyli Futbol Sahası” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 17.09.2012tarih ve 31481sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2012/3460sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle ihalenin mevzuata aykırı şekilde iptal edildiğiiddiasına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kanun’un 56’ncı maddesinin birinci fıkrasında “İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet üzerine alınanlar itirazen şikâyete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün içinde doğrudan Kuruma başvuruda bulunulabilir.” hükmü yer almaktadır.

Yapılan inceleme neticesinde; sözleşmeye davet öncesinde ihale ile ilgili yapılan detaylı araştırmalarda ihaleye katılan firmalar arasında yeterli rekabetin oluşmadığı gerekçesiyle ihalenin iptal edildiği anlaşılmaktadır.

İdareye gönderilen Kurum yazısına alınan cevabi yazıdan, idarenin iptal kararından önce idareye herhangi bir şikâyet başvurusunda bulunulmadığı, dolayısıyla herhangi bir şikâyet başvurusu üzerine alınmayan iptal kararına karşı Kuruma başvuruda bulunulamayacağı anlaşılmış olup, bu itibarla başvuruya konu iptal işlemi ile ilgili olarak Kamu İhale Kurumunun inceleme görev ve yetkisi bulunmamaktadır.

Bu itibarla 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim