KİK Kararı: 2012/UY.I-3526
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2012/UY.I-3526
5 Eylül 2012
2012/64133 İhale Kayıt Numaralı "G.Ü. Eczacılık ... arları Tadilat Ve Onarım Yapılması İşi" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/053
Gündem No : 85
Karar Tarihi : 05.09.2012
Karar No : 2012/UY.I-3526
BAŞVURU SAHİBİ:
Temel Tbt İnşaat Taş. Tic. ve San. Ltd. Şti., GÜZELTEPE MAHALLESİ ALPER SOKAK NO:5/7-8 ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Gazi Üniversitesi Rektörlüğü Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı, Bandırma Sokak No:72 Teknikokullar 06500 ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/64133 İhale Kayıt Numaralı "G.Ü. Eczacılık Fakültesi Laboratuarları Tadilat Ve Onarım Yapılması İşi" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Gazi Üniversitesi Rektörlüğü Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı tarafından 28.06.2012tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Eczacılık Fakültesi Laboratuvarları Tadilat ve Onarım Yapılması İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 23.08.2012tarih ve 29208sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2012/3165sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle aritmetik hata yapılmadığı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin idare işleminin yerinde olmadığı, ayrıca ihalede, bekleme süresine uyulmaksızın usulüne aykırı şekilde sözleşme imzalandığı iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinin birinci fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden isteklilerin Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği hükmüne yer verilmiş, anılan maddenin yedinci fıkrasında, itirazen şikâyet dilekçelerine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinde de başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, anılan Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.
Yapılan inceleme neticesinde, itirazen şikâyet dilekçesini şirket müdürü olarak imzalayan kişiye ait imza sirkülerinin sunulmadığı, söz konusu eksikliğin, İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi için www.ihale.gov.tr adresinde ilan edildiği ancak bu eksikliğin itirazen şikâyet süresi içinde giderilmediği tespit edilmiştir.Dolayısıyla 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.