SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2012/UY.I-3517

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2012/UY.I-3517

Karar Tarihi

5 Eylül 2012

İhale

2012/87629 İhale Kayıt Numaralı "Hopa İlçesi 12 ... e Otopark (Altuntaş Çarşısı) Yapım İşi" İhalesi


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/053
Gündem No : 62
Karar Tarihi : 05.09.2012
Karar No : 2012/UY.I-3517
BAŞVURU SAHİBİ:
Övel İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti., ÇARŞI MAHALLESİ MARAŞ CADDESİ NO:52/1 TRABZON

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Hopa Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü, Merkez Kuledibi Mahallesi Cumhuriyet Caddesi No: 19 08600 ARTVİN

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/87629 İhale Kayıt Numaralı "Hopa İlçesi 122 Ada 16 Parselde Belediye İşmerkezi Ve Otopark (Altuntaş Çarşısı) Yapım İşi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Hopa Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğütarafından 31.07.2012tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Hopa İlçesi 122 Ada 16 Parselde Belediye İşmerkezi ve Otopark (Altuntaş Çarşısı) Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 29.08.2012tarih ve 29650sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2012/3233sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetleihalenin mevzuata aykırı şekilde iptal edildiğiiddiasına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin birinci fıkrasında; “İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikayet ve itirazen şikayet üzerine alınanlar itirazen şikayete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün içinde doğrudan Kuruma başvuruda bulunulabilir.” hükmü yer almaktadır.

Yapılan inceleme neticesinde; yeterli sayıda istekli çıkmadığı ve rekabetin oluşmadığı gerekçesiyle ihalenin 31/07/2012 tarihinde iptal edildiği anlaşılmaktadır.

İdareye yazılan Kurum yazısına alınan cevabi yazıdan, idarenin iptal kararından önce idareye herhangi bir şikâyet başvurusunda bulunulmadığı, dolayısıyla herhangi bir şikâyet başvurusu üzerine alınmayan iptal kararına karşı Kuruma başvuruda bulunulamayacağı anlaşılmış olup, bu itibarla başvuruya konu iptal işlemi ile ilgili olarak Kamu İhale Kurumunun inceleme görev ve yetkisi bulunmamaktadır.

Kaldı ki, başvuru sahibinin iptale ilişkin işlemi 07.08.2012 tarihinde öğrendiği, bu tarihten itibaren beş gün içinde doğrudan Kuruma başvurması gerekirken, Kuruma 29.08.2012 tarihinde bu süreyi geçirdikten sonra başvurduğu, dolayısıyla söz konusu başvuru Kurumun görev alanında olsaydı dahi, bu defa, Kuruma başvuru süresinin geçirilmiş olacağı anlaşılmaktadır.

Bu itibarla; 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim