KİK Kararı: 2012/UY.I-3403
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2012/UY.I-3403
27 Ağustos 2012
2011/79493 İhale Kayıt Numaralı "Kadareniz Ereğli Adalet Sarayı Yapım İşi" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/050
Gündem No : 22
Karar Tarihi : 27.08.2012
Karar No : 2012/UY.I-3403
BAŞVURU SAHİBİ:
Tunçay İnşaat San. Ve Turizm İşletmeleri A.Ş., GELİNCİK SOKAK NO:2/8 KAVAKLIDERE / ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Adalet Bakanlığı Teknik İşler Dairesi Başkanlığı, T.C. Adalet Bakanlığı Teknik İşler Dairesi Başkanlığı Cevizlidere Mahallesi Gökkuşağı Caddesi 1246/1. Sokak No: 5 06100 ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/79493 İhale Kayıt Numaralı "Kadareniz Ereğli Adalet Sarayı Yapım İşi" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Adalet Bakanlığı Teknik İşler Dairesi Başkanlığıtarafından 11.07.2011 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Kadareniz Ereğli Adalet Sarayı Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 22.08.2012 tarih ve 29138 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2012/3154 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle: ihalenin haksız yere iptal edildiği iddiasına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kanun’un 56 ncı maddesinin birinci fıkrasında “İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet üzerine alınanlar itirazen şikâyete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün içinde doğrudan Kuruma başvuruda bulunulabilir.” hükmü yer almaktadır.
Yapılan inceleme neticesinde: ihaleye teklif veren isteklilerin teklif ve geçici teminat mektubu geçerlilik sürelerinin bittiği, ihalenin yapıldığı tarihten bu yana tekliflerin ve yaklaşık maliyetin güncelliği yitirdiği, ihaleye birden fazla itiraz olması nedeniyle sürecin uzadığı ve ihalenin sağlıklı olarak sonuçlandırılabilme imkânının kalmadığı gerekçeleriyle ihalenin 24.07.2012 tarihinde iptal edildiği tespit edilmiştir.
Dosya içeriğinde yer alan belgelerden, idarenin iptal kararından önce 24.05.2012 tarihinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu anlaşılmaktadır.
Başvuru sahibinin ihalenin iptaline ilişkin idare kararını 27.07.2012 tarihinde öğrendiği, bu tarihten itibaren beş gün içinde doğrudan Kuruma başvurması gerekirken Kuruma 22.08.2012 tarihinde bu süreyi geçirdikten sonra başvurduğu, dolayısıyla Kuruma başvuru süresinin geçirilmiş olduğu anlaşılmaktadır.
Ayrıca başvuru dilekçesinin İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde yer alan ve Kuruma yapılan başvurularda aranan şekil ve unsurlarına uygun olmadığı, başvuru sahibinin, varsa vekil ya da temsilcisinin; adı, soyadı, unvanı, adresi, imzası ile başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgelerin ve imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneğinin bulunmadığı tespit edilmiştir.
Bu itibarla 4734 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre ve şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle 4734 sayılı Kanun’un 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere:
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.