SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2012/UY.I-3226

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2012/UY.I-3226

Karar Tarihi

8 Ağustos 2012

İhale

2012/47693 İhale Kayıt Numaralı "12 Adet Üniteye Enh Yapım İşi" İhalesi


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/047
Gündem No : 106
Karar Tarihi : 08.08.2012
Karar No : 2012/UY.I-3226
BAŞVURU SAHİBİ:
Datsan Elek İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.- Can Elektrik Elektronik İnş. Taş. Tar. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi, KIZILTEPE MARDİN KARAYOLU 6. KM. HAVAALANI BİTİŞİĞİ MARDİN

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Mardin İl Özel İdaresi Su Ve Kanal Hizmetleri Müdürlüğü, İstasyon Rektör Aykaç Cad. No: 82 47000 MARDİN

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/47693 İhale Kayıt Numaralı "12 Adet Üniteye Enh Yapım İşi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Mardin İl Özel İdaresi Su ve Kanal Hizmetleri Müdürlüğütarafından 02.05.2012tarihinde açık ihale usulüile yapılan “12 Adet Üniteye ENH Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 23.07.2012tarih ve 25695sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2012/2788sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; aşırı düşük olduğu gerekçesiyle tekliflerinin mevzuata aykırı olarak değerlendirme dışı bırakıldığıiddiasına yer verilmiştir.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin yedinci fıkrasında itirazen şikâyet dilekçelerine başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmesi gerektiği, aynı maddenin onuncu fıkrasında da, başvurunun şekil kurallarına uygun olmaması halinde başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinin sekizinci fıkrasında; ortak girişim adına yapılacak şikâyet veya itirazen şikâyet başvurularının, pilot ortak/koordinatör ortak veya temsil yetkisi verilen özel ortak ya da ortakların tamamı tarafından yapılmasının zorunlu olduğu, bu başvurulara ortak girişim beyannamesinin veya sözleşmesinin, özel ortak tarafından yapılan başvurularda ayrıca özel ortağa temsil yetkisi verildiğine ilişkin belgenin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir.

Yapılan inceleme neticesinde: başvuru sahibinin iki ortaktan oluşan bir ortak girişim olduğu, başvuru dilekçesinin “Vekili/Temsilcisi” kısmında her iki firmanın yetkililerinin isimlerine ve başvuru dilekçesi ekinde de bu isimlere ait imza sirkülerlerine yer verildiği, bununla birlikte başvuru dilekçesi üzerinde ortak girişim adına hazırlanan kaşe üzerine atılı imzanın her iki imza sirkülerinde tespit edilen imzalardan hiçbiri ile uyumlu olmadığı ve bu hususunun ilk bakışta dahi fark edilebilecek nitelikte olduğu, ayrıca başvuru dilekçesi ekinde ortak girişim beyannamesi ve/veya sözleşmesine yer verilmediğinden hangi ortağın pilot ortak olduğunun tespit edilemediği, başvuru özel ortak tarafından yapıldı ise, özel ortağa temsil yetkisi verildiğine ilişkin yetki belgesinin bulunmadığı, söz konusu eksikliklerin İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin 3 üncü fıkrası kapsamında başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi için www.ihale.gov.tradresinde ilan edildiği, ancak anılan eksikliğin belirtilen süre zarfında giderilmediği tespit edilmiştir.

Bu itibarla 4734 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle 4734 sayılı Kanun’un 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere:

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim