SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2012/UY.I-3223

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2012/UY.I-3223

Karar Tarihi

8 Ağustos 2012

İhale

2011/82542 İhale Kayıt Numaralı "Mersin Sosyal ... Deprem Güçlendirme Ve Genel Onarım İşi" İhalesi


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/047
Gündem No : 103
Karar Tarihi : 08.08.2012
Karar No : 2012/UY.I-3223 Mahkeme Kararını Göster
BAŞVURU SAHİBİ:
Star İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti., KOOPERATİF MAH. KIŞLA SOK. SULTAN 2 APT. B BLOK NO : 1/3 DİYARBAKIR

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Sosyal Güvenlik Kurumu İnşaat Emlak Daire Başkanlığı, Iç Güvenlık Egıtım Ve Tatbıkat Merkezı Komutanlıgı Egırdır Yolu Üzerı 32000 ISPARTA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/82542 İhale Kayıt Numaralı "Mersin Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Deprem Güçlendirme Ve Genel Onarım İşi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Sosyal Güvenlik Kurumu İnşaat Emlak Daire Başkanlığıtarafından 24.08.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Mersin Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Deprem Güçlendirme ve Genel Onarım İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 30.07.2012tarih ve 26881sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2012/2901sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle: ihalenin mevzuata aykırı şekilde iptal edildiği iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kanun’un 56 ncı maddesinin birinci fıkrasında “İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet üzerine alınanlar itirazen şikâyete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün içinde doğrudan Kuruma başvuruda bulunulabilir.” hükmü yer almaktadır.

Yapılan inceleme neticesinde: ön mali kontrol aşamasında ihale üzerinde bırakılan isteklinin anahtar teknik personelinin uygun olmadığı tespitinin yapılmış olduğu, ihale sürecinin çok uzadığı, ihaleye katılan 27 istekliden 24’ünün geçici teminatlarını geri aldığı, ihale tarihinden bu yana ihalenin yaklaşık maliyetinin güncelliğini kaybettiği gerekçeleriyle ihalenin 05.07.2012 tarihinde iptal edildiği tespit edilmiştir.

Dosya içeriğinde yer alan belgeler ile idarece gönderilen yazının tetkikinden, idarenin iptal kararından önce idareye şikâyet başvurusunda bulunulduğu anlaşılmaktadır.

Başvuru sahibinin ihalenin iptaline ilişkin idare kararını 11.07.2012 tarihinde öğrendiği, bu tarihten itibaren beş gün içinde doğrudan Kuruma başvurması gerekirken Kuruma 30.07.2012 tarihinde bu süreyi geçirdikten sonra başvurduğu, dolayısıyla Kuruma başvuru süresinin geçirilmiş olduğu görülmüştür.

Bu itibarla 4734 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle 4734 sayılı Kanun’un 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere:

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim