KİK Kararı: 2012/UY.I-3088

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/045
Gündem No : 40
Karar Tarihi : 01.08.2012
Karar No : 2012/UY.I-3088
BAŞVURU SAHİBİ:
Erol Yaşa - Çalışkaner İnş.Turz. San.Ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi, STRAZBURG CAD. NO : 8/9 SIHHİYE ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Ereğli Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü, Müftü Mahallesi Devrim Bulvarı No: 13 ZONGULDAK

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/208014 İhale Kayıt Numaralı "Kdz.Ereğli Belediyesi Balıkhane Ve İş Merkezi İnşaatı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Ereğli Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğütarafından 31.01.2012tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Kdz. Ereğli Belediyesi Balıkhane ve İş Merkezi İnşaatı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 23.07.2012tarih ve 25839sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2012/2797sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle:11.06.2012 tarihli ve 2012/UY. I-2487 sayılı Kurul kararı ile 23.244/L1 pozlu iş kaleminde taraflarınca hesaplanan metraj ile aynı iş kalemi için idarece hesaplanan muadili arasında % 10’u aşan (% 11,5) farklılık olduğu gerekçe gösterilerek, tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması yönünde düzeltici işlem tesis edilmesine karar verildiği, ancak bahsi geçen iş kaleminin miktarının, Kurul tarafından normal fark kabul edilen % 10’luk orana göre sadece % 1,5 daha düşük hesaplanmış olmasının esasa etkili olmadığı, dolayısıyla yeniden düzeltici işlem tesis edilerek ihalenin kendileri üzerinde bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibi Erol Yaşa - Çalışkaner İnş. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi’nin 23.07.2012 tarihli itirazen şikâyet dilekçesindeki iddiaları incelendiğinde: söz konusu ihaleye ilişkin olarak daha önce Kuruma yapılan itirazen şikâyet başvurusu çerçevesinde gerek başvuru sahibinin iddiaları gerekse de itiraz edilen işlemler bakımından eşit muamele ilkesinin ihlal edilip edilmediği açılarından Kurum tarafından yapılan inceleme neticesinde Kurul tarafından 11.06.2012 tarihli ve 2012/UY.I-2487 sayılı kararı ile karara bağlanan hususların tekrar incelenerek bahsi geçen kararın düzeltilmesinin istendiği tespit edilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 56 ncı maddesinde: Kamu İhale Kurulunun, Kuruma gelen itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak, gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği hüküm altına alınmış olup, mevzuatta Kurul tarafından karara bağlanan hususların yeniden incelenmesine ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Söz konusu Kurul Kararı ile Kurum görüşü ortaya çıktığından, karara ilişkin ayrıca bir değerlendirme yapılması da mümkün değildir. Diğer taraftan, Kanun’un 57 nci maddesi uyarınca, Kurul kararları idari yargı mercilerinde dava konusu edilebileceğinden; Kurul Kararlarına karşı Kuruma itirazen şikâyet başvurusu yapılması imkânı bulunmamaktadır.

Bu itibarla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 57 nci maddesi gereğince başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere:

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi