KİK Kararı: 2012/UY.I-1832

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/024
Gündem No : 64
Karar Tarihi : 19.04.2012
Karar No : 2012/UY.I-1832
BAŞVURU SAHİBİ:
Yertaş İnş.Turizm San.Ve Maden Tic.Ltd.Şti., Güvenevler Mah. Güneş Sok. 4/1-2 ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Karayolları Genel Müdürlüğü Program Ve İzleme Dairesi Başkanlığı, Karayolları Genel Müdürlüğü İsmet İnönü Bulvarı No:14 Yücetepe 06100 ANKARA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/167114 İhale Kayıt Numaralı "Oyalı Ayr. - Silopi Yolu Km: 278+000 - 333+000G / 1+200İ - 33+200 Kesiminin (Bağlantı Yolları Dahil) İkmal İnşaatı İşi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

17.04.2012tarihli ve B.07.6.KİK.0.06.00.00-101.03-.Y.[1516].(0025)./2012-24sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Karayolları Genel Müdürlüğü Program ve İzleme Dairesi Başkanlığıtarafından 05.12.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Oyalı Ayr. - Silopi Yolu Km: 278+000 - 333+000G / 1+200İ - 33+200 Kesiminin (Bağlantı Yolları Dahil) İkmal İnşaatı” ihalesine ilişkin olarak Yertaş İnş. Turizm San. ve Maden Tic. Ltd. Şti.’nin 27.03.2012tarih ve 12217sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle;Kamu İhale Kurulunun 19.03.2012 tarihli ve 2012/UY.I-1373 sayılı kararının Kurumun internet sayfası üzerinden öğrenildiği, şirketlerinin ticari hayatın gereği olarak bir çok tüzel kişi ile birlikte ihalelere katıldığı, söz konusu kararda bahsedilen ilişkilerle ve atılı bulunan hususlarla ilgili olarak bir ilgileri ve bilgilerinin bulunmadığı, bu nedenle şirketleri aleyhine yapılan yanlışlığın düzeltilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibi tarafından sunulan dilekçenin incelenmesinden; Kamu İhale Kurulunun 19.03.2012 tarihli ve 2012/UY.I-1373 sayılı kararında şirketleri aleyhine yapıldığı iddia edilen yanlışlığın (başvuru sahibinin pilot ortağı olduğu iş ortaklığının ihalelere katılmaktan yasaklanması gerektiğine ilişkin kararın) düzeltilmesinin istendiği, dolayısıyla söz konusu başvurunun Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır.

4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinde; Kamu İhale Kurulunun, Kuruma gelen itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği hüküm altına alınmış olup, mevzuatta Kurul tarafından karara bağlanan hususların yeniden incelenmesine ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Söz konusu Kurul kararı ile Kurum görüşü ortaya çıktığından, karara ilişkin ayrıca bir değerlendirme yapılması da mümkün değildir. Diğer taraftan, anılan Kanunun 57 nci maddesinde şikâyetler ile ilgili olarak Kurum tarafından verilen nihai kararların mahkemelerde dava konusu edilebileceği hüküm altına alınmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi