SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2012/UY.I-1334

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2012/UY.I-1334

Karar Tarihi

12 Mart 2012


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/018
Gündem No : 97
Karar Tarihi : 12.03.2012
Karar No : 2012/UY.I-1334
BAŞVURU SAHİBİ:
Necati Köse (Kurul Kararına İtiraza İlişkin İnceleme 22.08.2011 tarih ve 2011/UY.I-2871), Fatih Mah. Cengiz Topel Cad. Venüs Sitesi E Blok Kat : 9/27 MERSİN

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 6.Bölge Müdürlüğü, Cemalpasa Mah. Ordu Cad. 25 01120 ADANA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/68471 İhale Kayıt Numaralı "Mersin-Erdemli-Arpaçbahşiş Deresi Islahı 3. Kısım" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

08.03.2012tarih ve B.07.6.KİK.0.10-101.03-.Y.[829].(0255)./2012-12sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 6. Bölge Müdürlüğütarafından 02.06.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Mersin-Erdemli-Arpaçbahşiş Deresi Islahı 3. Kısım” ihalesine ilişkin olarak Necati Köse’nin 21.02.2012tarih ve 7396sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; K.İ.K. ile ilgili haberleri basından öğrendikleri, 2011/68471 İKN'li ihale sonrasında işin yapımı taraflarınca devam ederken, Hüseyin Ekşi tarafından açılan dava kapsamında verilen yürütmenin durdurulması kararına karşı K.İ.K. tarafından hiçbir savunmanın verilmediği, bilakis işin tasfiye edilerek davacı üzerinde kalmasına karar verildiği, K.İ.K. tarafından verilen kararların
Oybirliği ile tarafları lehine olmasına rağmen içeriklerinin çelişkilerle dolu olduğu, Hüseyin Ekşi'yi işaret ettiği ve bu nedenle mahkemece yürütmenin durdurulması kararı verildiği kanaatinde oldukları, mahkeme sonuçlandırılmadığı halde K.İ.K.'in işi tasfiye ettirerek taraflarını zarara uğrattığı, tarafımızca yürütülen K.İ.K. soruşturması kapsamında dosyalarının da incelenmesi ve gereğinin yapılması gerektiğiiddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kanunun 57 nci maddesi uyarınca; şikâyetler ile ilgili Kurum tarafından verilen nihai kararlar Türkiye Cumhuriyeti Mahkemelerinde dava konusu edilebilmekte, ilgililerin bu kararlara karşı yeniden Kuruma başvuru hakkı bulunmamaktadır.

Başvuru sahibince Kuruma sunulan dilekçede; 2011/UY.I-2871 sayılı Kamu İhale Kurulu Kararında çelişkiler bulunduğu ve mahkeme süreci devam etmekte iken 2011/MK-243 sayılı Kamu İhale Kurulu Kararı ile işin tasfiye ettirilerek zarara uğratıldıkları iddialarına yer verilmiş olup, söz konusu hususların bahse konu kararlara itiraz niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır.

Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin 10 uncu fıkrasının (c) bendi gereğince, başvurunun reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim