KİK Kararı: 2012/UY.I-1120

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/015
Gündem No : 52
Karar Tarihi : 27.02.2012
Karar No : 2012/UY.I-1120
BAŞVURU SAHİBİ:
DOPPELMAYR SEILBAHNEN GMBH (14.02.2012 tarih ve 2012/M.K-36 sayılı karar), RICKENBACHER STRASSE 8-10 POSTFACH 20 A-6961 DİĞER

İHALEYİ YAPAN İDARE:
KAYSERİ BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ YAPI KONTROL DAİRE BAŞKANLIĞI, SERÇEÖNÜ MAH. MKP BULVARI KOCASİNAN KAYSERİ

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/46773 İhale Kayıt Numaralı "ERCİYES DAĞI KIŞ SPORLARI VE TURİZM MASTER PLANI ÇERÇEVESİNDE KABAKTEPE DEVELİ I VE II İLE UZUNAĞA VE DÜNDARTEPE MEKANİK TESİSLERİNİN YAPIMI İŞİ" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

23.02.2012tarih ve B.07.6.KİK.0.06-101.04-.Y.[2394-01].(0263)./2012-13Esayılı Esas İnceleme Raporunda;

Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığı Yapı Kontrol Daire Başkanlığı tarafından 26.04.2011tarihinde pazarlık usulüile yapılan “Erciyes Dağı Kış Sporları ve Turizm Master Planı Çerçevesinde Kabaktepe Develi I ve II ile Uzunağa ve Dündartepe Mekanik Tesislerinin Yapımı İşi” ihalesine ilişkin olarak 2011/2394 nolu şikayet dosyasında Doppelmayr Seilbahnen Gmbh’nin 19.07.2011tarihli şikayet başvuru üzerine alınan 08.08.2011 tarih ve 2011/UY.I-2659 sayılı Kurul Kararının dava konusu edilmesi üzerine alınan 14.02.2012 tarih ve 2012/M.K-36 sayılı karar uyarınca yapılan incelemede;

İdare tarafından gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden;

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle; isteklilerin tüm belge, doküman ve çizimlerinin idari şartnamenin 7.9.1 maddesine uygun ve Türkçe sunulmadığı iddialarına yer verilmiştir.

A- Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 31 inci maddesinde, ihalelerde yabancı dilde sunulan belgelerin yeminli tercüman tarafından tercüme edilmesi ve noter tarafından onaylanması gerektiği, yabancı resmi belgelerin apostil tasdik şerhi taşıması halinde başkaca bir tasdik şerhi aranmayacağı hüküm altına alınmıştır.

İdari şartnamenin 7.9.1 inci maddesinde; başvuru ve teklifi oluşturan bütün belgeler ve ekleri ile diğer dokümanların Türkçe olacağı, başka bir dilde sunulan belgelerin, Türkçe onaylı tercümesi ile birlikte verilmesi halinde geçerli sayılacağı, tercümelerin yapılması ve tercümelerin onay işleminde ilgili maddedeki düzenlemelerin esas alınacağı belirtilmiştir.

Doyap Yapı San. Er. ve Müh. A.Ş. - STM Sis. Teleferik Mont. Tur. ve İnş. San. ve Tic. A.Ş. Ortak Girişimi’nin teklifinde sunduğu belgeler incelendiğinde, yabancı dilde ya da tercüme edilmiş herhangi bir belgenin sunulmadığı, dolayısıyla sunulan belgelerin mevzuata uygun olduğu tespit edilmiştir.

Leitner AG/SpA’nın teklif dosyası incelendiğinde, yabancı dilde sunulan belgelerin bir yeminli tercüman tarafından yapılan tercümesinin bulunduğu, bu belgelerin noter onaylı olduğu, yabancı resmi belgelerin ise apostil tasdik şerhi taşıdığı anlaşılmıştır.

Bu çerçevede, başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.

B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 18’inci maddesi yönünden yapılan inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır:

Başvuru sahibi Doppelmayr Seilbahnen Gmbh’nin teklif dosyasında yer alan belgeler incelendiğinde, anılan Yönetmelik hükümlerine uygun olarak sunulduğu tespit edilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Anılan Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi