KİK Kararı: 2012/UY.I-1055

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/013
Gündem No : 77
Karar Tarihi : 20.02.2012
Karar No : 2012/UY.I-1055
BAŞVURU SAHİBİ:
Vit - Varol İnşaat Ticaret Ltd. Şti., İSMETPAŞA MAHALLESİ 22.SOKAK BAYINDIR İŞ MERKEZİ NO:14/1 KAHRAMANMARAŞ

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Kahramanmaraş Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü, Yenişehir Mah. Cahit Zarifoğlu Cad. No:1 KAHRAMANMARAŞ

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2006/168606 İhale Kayıt Numaralı "Merkez Gayberli İlköğretim Okulu İnşaatı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

16.02.2012tarih ve B.07.6.KİK.0.06.00.00-101.03-.Y.[648].(0065)./2012-13sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Kahramanmaraş İl Milli Eğitim Müdürlüğütarafından 18.12.2006 tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Merkez Gayberli İlköğretim Okulu İnşaatı” ihalesine ilişkin olarak Vit - Varol İnşaat Ticaret Ltd. Şti.’nin 08.02.2012tarih ve 5658sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle;ihalenin kendi üzerlerinde kaldığı ve 09.04.2007 tarihinde sözleşme imzalandığı ancak Kamu İhale Kurulunun 09.07.2007 tarihinde aldığı 2007/UY.Z-2309 sayılı karar ile ihalenin iptal edildiği, söz konusu kararın bir örneğinin Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığına da gönderildiği ve açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucu beraat kararı verildiği, mahkeme kararı ile Kamu İhale Kurulunun kararının hukuka aykırı olduğunun ortaya çıktığı, Kurulun gerekli inceleme ve araştırma yapmadan karar aldığı, ihalenin iptal edilmesi nedeniyle inşaata başlanamaması sonucu inşaatın yarım kaldığı, bu durumun kamu zararının oluşmasına sebep verdiği, belirtilen bu nedenlerle Kurul tarafından alınan kararın yeniden gözden geçirilerek ihalenin devamına karar verilmesi talep edilmektedir.

Başvuru dilekçesinin incelenmesinden, başvuru sahibinin talebinin Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır.

4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinde; Kamu İhale Kurulunun, Kuruma gelen itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği hüküm altına alınmış olup, mevzuatta Kurul tarafından karara bağlanan hususların yeniden incelemeye alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Söz konusu Kurul kararı ile Kurum görüşü ortaya çıktığından, karara ilişkin ayrıca bir değerlendirme yapılması da mümkün değildir. Diğer taraftan, anılan Kanunun 57 nci maddesinde şikâyetler ile ilgili olarak Kurum tarafından verilen nihai kararların mahkemelerde dava konusu edilebileceği hüküm altına alınmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi