SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2012/UM.IV-4625

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2012/UM.IV-4625

Karar Tarihi

5 Aralık 2012

İhale

2012/144960 İhale Kayıt Numaralı "Akkuş İmkb Yibo Yatılı Öğrenci Giyim Eşyası Alımı" İhalesi


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/072
Gündem No : 132
Karar Tarihi : 05.12.2012
Karar No : 2012/UM.IV-4625
BAŞVURU SAHİBİ:
Arj Group Medikal Konfeksiyon Eğitim Donanım Mahrukat Ve Plastik San. Tic. Ltd. Şti., ORGANİZE SANAYİ BÖLGESİ 1. KISIM ORHAN GAZİ CAD. NO : 8 TOKAT

İHALEYİ YAPAN İDARE:
75. Yıl imkb Yatılı Bölge Ortaokulu, Çaldere Mahallesı Cüceyüzü Caddesi No :40 ORDU

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/144960 İhale Kayıt Numaralı "Akkuş İmkb Yibo Yatılı Öğrenci Giyim Eşyası Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

75. Yıl İMKB Yatılı Bölge Ortaokulutarafından 16.10.2012tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Akkuş İMKB YİBO Yatılı Öğrenci Giyim Eşyası Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 26.11.2012tarih ve 38623sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2012/4356sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle; ihale dokümanında belirtilmeyen özellikleri taşımadığı gerekçesiyle teklif ettikleri ürüne ait numuneler uygun bulunmayarak tekliflerinin haksız yere değerlendirme dışı bırakıldığı, istekliler tarafından sunulan numunelerin hiçbirinin katılımcılar huzurunda değerlendirilmediği iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55’inci maddesinin birinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarında, sırasıyla;

“Şikâyet başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın satın alındığı tarihte başlar.

İdare, şikâyet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli bir karar alır. Alınan karar, şikâyetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere karar tarihini izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına yönelik başvurular dışında istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.

Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından karar verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilir.”,

hükümleri yer almaktadır.

İtirazen şikâyet dilekçesi ile eklerinin tetkikinden, başvuru sahibinin ihalede en düşük fiyatı teklif ettiği, bununla birlikte kendisine gönderilen kesinleşen ihale kararından ihalenin bir başka istekli üzerinde bırakıldığını öğrendiği, kesinleşen ihale kararında kendi teklifinin değerlendirilme dışı bırakılma gerekçelerine yer verilmediğinden 16.10.2012 tarihli dilekçesi ile idareden teklifinin değerlendirme dışı bırakılma gerekçelerini sorduğu, idarenin 18.10.2012 tarihli yazısı ile başvuru sahibine teklifinin değerlendirme dışı bırakılma gerekçelerini açıkladığı, söz konusu idare yazısının başvuru sahibince 23.10.2012 tarihinde tebellüğ edildiği anlaşılmaktadır.

Yapılan inceleme neticesinde, başvuru sahibinin 01.11.2012 tarihinde idare kayıtlarına alınan dilekçesi ile şikâyet başvurusunda bulunduğu, idarece idarece şikâyete ilişkin olarak alınan kararın 08.11.2012 tarihinde başvuru sahibine bildirildiği, idarenin kararına karşı, kararın bildiriminden sonraki on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 26.11.2012 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan dilekçesi ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim