KİK Kararı: 2012/UM.III-799

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/011
Gündem No : 45
Karar Tarihi : 06.02.2012
Karar No : 2012/UM.III-799
BAŞVURU SAHİBİ:
Pedaş Petrol Dağıtım Ltd. Şti., ÇARŞI MAHALLESİ SOĞANLIK CAD. İZTETRA ÜSTÜNEVLER MAHALLESİ NO:27 A BLOK D:26 YAKACIK / İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Marmara Üniversitesi İdari Ve Mali İşler Daire Başkanlığı, Göztepe Kampüsü 34722 İSTANBUL

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/154430 İhale Kayıt Numaralı "Üniversitemiz Bağlı Birimlerin Ve Taşıtların İhtiyacı Olan 2012 Yılı 180.000Kg Kalorifer Yakıtı, 105.000Lt. Motorin, 31.500Lt Kurşunsuz Benzin" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

02.02.2012tarih ve B.07.6.KİK.0.08.00.00-101.03-.M.[269].(0184)./2012-40sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Marmara Üniversitesi İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığıtarafından 25.11.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Üniversitemiz Bağlı Birimlerin ve Taşıtların İhtiyacı Olan 2012 Yılı 180.000 Kg Kalorifer Yakıtı, 105.000 Lt. Motorin, 31.500 Lt. Kurşunsuz Benzin” ihalesine ilişkin olarak Pedaş Petrol Dağıtım Ltd. Şti.’nin 13.01.2012tarih ve 2015sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle;birden fazla teklif sundukları gerekçesiyle tekliflerinin haksız yere değerlendirme dışı bırakılarak haklarında yasaklama süreci başlatıldığı, ancak kendilerinin bu ihaleye girme iradelerinin bulunmadığı, daha önceden şirketi temsil yetkisi verdikleri bir kişinin hem şirketleri hem de şahsı adına ihaleye katılarak kasten bu duruma sebebiyet verdiği, kaldı ki bu şahsın vekillikten azledildiği, bu nedenle ihalede sunduğu temsil belgesinin geçersiz olduğu, idarenin bu gerekçeyle kendilerini değerlendirme dışı bırakması gerekirken, tesis ettiği işlemde kamu ihale mevzuatına uyarlık bulunmadığıiddialarına yer verilmiştir.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin yedinci fıkrasında, itirazen şikâyet dilekçelerine başvuru bedeli ve teminatının Kurum hesaplarına yatırıldığına dair belgenin eklenmesi gerektiği, aynı maddenin onuncu fıkrasında da, başvurunun şekil kurallarına uygun olmaması halinde başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır.

Yapılan inceleme neticesinde; başvuru dilekçesine 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği; söz konusu eksikliğin başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi için İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin 3 üncü fıkrası uyarınca www.ihale.gov.tradresinde ilan edildiği, ancak anılan eksikliğin belirtilen süre zarfında giderilmediği tespit edilmiştir.

Bu itibarla; 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ali KAYA

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi