KİK Kararı: 2012/UM.III-2449
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2012/UM.III-2449
11 Haziran 2012
2011/190364 İhale Kayıt Numaralı "Şebinkarahisar Devlet Hastanesine Tıbbi Malz. Alımı" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/034
Gündem No : 56
Karar Tarihi : 11.06.2012
Karar No : 2012/UM.III-2449
BAŞVURU SAHİBİ:
Hastek Hastane Ve Teknik Cihazlar San Ve Tic. Ltd. Şti, KONUR SOKAK NO : 41/2 KIZILAY ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Giresun İl Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğü, Teyyaredüzü Mah. Atatürk Bulvarı No: 421 Giresun 28159 GİRESUN
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/190364 İhale Kayıt Numaralı "Şebinkarahisar Devlet Hastanesine Tıbbi Malz. Alımı" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
05.06.2012tarih ve B.07.6.KİK.0.08.00.00-101.03-.M.[2110].(0184)./2012-139sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Giresun İl Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğütarafından 06.02.2012tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Şebinkarahisar Devlet Hastanesine Tıbbi Malzeme Alımı” ihalesine ilişkin olarak Hastek Hastane ve Teknik Cihazlar San ve Tic. Ltd. Şti’nin 31.05.2012tarih ve 20186sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; teklif ettikleri ürünün teknik şartnamenin 3.2.1 inci maddesine uygun olmadığından bahisle tekliflerinin haksız yere değerlendirme dışı bırakıldığı, teklif geçerlilik süresinin dolduğu, bu nedenle ihalenin iptalinin gerektiği, şikâyet başvurusu üzerine idarece alınan kararın adi posta yoluyla gönderildiği, şikâyet başvurusu üzerine idarece alınan kararların ilk etapta ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif sahibi olarak belirlenen isteklilere bildirilmediğiiddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin yedinci fıkrasında, itirazen şikâyet dilekçelerine, başvuru bedeli ve teminatının Kurum hesaplarına yatırıldığına dair belgenin eklenmesi gerektiği, aynı maddenin onuncu fıkrasında da, başvurunun şekil kurallarına uygun olmaması halinde başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır.
Yapılan inceleme neticesinde; başvuru dilekçesine, 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği; söz konusu eksiklerin başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi için İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin 3 üncü fıkrası uyarınca www.ihale.gov.tradresinde ilan edildiği ancak anılan eksikliğin belirtilen süre zarfında giderilmediği tespit edilmiştir.
Bu itibarla; 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.