SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2012/UM.III-1881

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2012/UM.III-1881

Karar Tarihi

30 Nisan 2012


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/025
Gündem No : 46
Karar Tarihi : 30.04.2012
Karar No : 2012/UM.III-1881
BAŞVURU SAHİBİ:
Burak Mimarlık Mühendislik İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti., BAHÇELİEVLER MAHALLESİ SAKARYA CAD. NO:17 YAZIBAŞI BELDESİ İZMİR

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Denizli Belediye Başkanlığı Park Ve Bahçeler Müdürlüğü, İncilipinar Mahallesi Recep Yazıcıoğlu Park Yanı 3370 Sokak No: 11 20100 DENİZLİ

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/18223 İhale Kayıt Numaralı "Oyun Grubu Ve Spor Aletleri Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

26.04.2012tarih ve B.07.6.KİK.0.08.00.00-101.03-.M.[1577].(0184)./2012-106 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Denizli Belediye Başkanlığı Park ve Bahçeler Müdürlüğü tarafından 19.03.2012 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Oyun Grubu ve Spor Aletleri Alımı” ihalesine ilişkin olarak Burak Mimarlık Mühendislik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 18.04.2012 tarih ve 15179 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; ihalenin haksız yere iptal edildiği iddiasına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin birinci fıkrasında; “İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet üzerine alınanlar itirazen şikâyete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün içinde doğrudan Kuruma başvuruda bulunulabilir.” hükmü yer almaktadır.

Yapılan inceleme neticesinde; ihaleye altı isteklinin katıldığı, beşinin teklifinin muhtelif nedenlerle değerlendirme dışı bırakıldığı, ihalenin; tek geçerli teklif olan başvuru sahibinin teklifinin, isteklilerin tekliflerinin ortalaması ile bu ortalama ile yaklaşık maliyetin ortalamasından yüksek olduğu, bu itibarla ihalede gerekli rekabetin oluşmadığı, kaynakların etkin ve verimli kullanılmadığı gerekçesiyle idarece iptal edildiği anlaşılmıştır.

İdareye yazılan Kurum yazısına alınan cevabi yazıdan, idarenin iptal kararından önce idareye herhangi bir şikâyet başvurusunda bulunulmadığı, dolayısıyla herhangi bir şikâyet başvurusu üzerine alınmayan iptal kararına karşı Kuruma başvuruda bulunulamayacağı anlaşılmış olup, bu itibarla başvuruya konu iptal işlemi ile ilgili olarak Kamu İhale Kurumunun inceleme görev ve yetkisi bulunmamaktadır.

Bu itibarla; 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim