KİK Kararı: 2012/UM.III-1813

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/024
Gündem No : 34
Karar Tarihi : 19.04.2012
Karar No : 2012/UM.III-1813
BAŞVURU SAHİBİ:
Meditaş Tıbbi Araç Ve Gereçler İth .İhr. İmalat San. Ve Tic. A.Ş., KIZILELMA CADDESİ ŞAİR MEHMET EMİN SOKAK NO:35 FINDIKZADE / İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Sağlık Bakanlığı Müsteşarlık Bakırköy Ruh Ve Sinir Hastalıkları Hastanesi, Zuhuratbaba Mah. Tevfık Saglam Cad. 25/2 34147 İSTANBUL

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/1906 İhale Kayıt Numaralı "64 Kalem Muhtelif Tıbbi Sarf Malzemeleri Alım İhalesi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

17.04.2012tarih ve B.07.6.KİK.0.08-101.03-.M.[1515].(0188)./2012-90sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi Baştabipliği tarafından 02.02.2012tarihinde açık ihale usulüile yapılan “64 Kalem Muhtelif Tıbbi Sarf Malzemeleri Alım İhalesi” ihalesine ilişkin olarak Meditaş Tıbbi Araç ve Gereçler İth .İhr. İmalat San. ve Tic. A.Ş.’nin 06.04.2012tarih ve 13562sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; 2012/UM.III-1477 sayılı Kamu İhale Kurulu Kararı ile başvurularının reddedildiği, ancak itiraz dilekçelerinde belirtilen tebliğ tarihinin (24.02.2012) idare kararının onay tarihi olduğu, idare kararının firmalarına ulaştığı tarihin 01.03.2012 olduğundan itiraz süresinin henüz dolmadığı, bu veriler göz önüne alınarak itirazlarının tekrar değerlendirilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi Başhekimliği tarafından 02.02.2012 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “64 Kalem Muhtelif Tıbbi Sarf Malzemeleri Alımı (40 ve 49 uncu kalemler)” ihalesine ilişkin olarak Meditaş Tıbbi Araç ve Gereçler İth. İhr. İmalat San. ve Tic. A.Ş.’nin 08.03.2012 tarih ve 9672 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Söz konusu başvuru üzerine alınan 26.03.2012 tarih ve 2012/UM.III-1477 sayılı Kurul kararında;

“…Başvuru dilekçesinde şikâyet edilen veya incelenmesi istenilen durumun farkına varıldığı tarih veya tebliğ, ilan veya bildirim tarihinin belirtilmediği hususu tespit edilmiş olup, (Tespit edilen eksikliğin tamamlatılması amacıyla 08.03.2012 tarihinde Kurumun Internet sayfasında eksiklik yayınlanmıştır.) tespit edilen aykırılığın İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikâyet süresi içerisinde giderilmediğinin anlaşıldığı… ” hususlarına yer verilerek 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddine karar verildiği anlaşılmıştır

Yapılan incelemede, başvuru sahibinin dilekçesinde yer alan iddiaların yukarı yer verilen 26.03.2012 tarih ve 2012/UM.III-1477 sayılı Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 56 ncı maddesinde; Kamu İhale Kurulunun, Kuruma gelen itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği hüküm altına alınmış olup, kamu ihale mevzuatında Kurul tarafından karara bağlanan hususların yeniden incelemeye alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Diğer yandan, anılan Kanunun 57 nci maddesinde şikâyetler ile ilgili olarak Kurum tarafından verilen nihai kararların mahkemelerde dava konusu edilebileceği belirtilmiştir.

Sonuç olarak, başvuru dilekçesinde şikâyet edilen veya incelenmesi istenilen durumun farkına varıldığı tarih veya tebliğ, ilan veya bildirim tarihinin belirtilmediği hususunun tespit edildiği (Tespit edilen eksikliğin tamamlatılması amacıyla 08.03.2012 tarihinde Kurumun Internet sayfasında eksiklik yayınlanmıştır.) tespit edilen aykırılığın İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikâyet süresi içerisinde giderilmediği anlaşıldığı ve başvurunun zaten şekil yönünden reddedildiği de göz önünde bulundurulduğunda, başvurunun Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi