KİK Kararı: 2012/UM.III-1540
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2012/UM.III-1540
2 Nisan 2012
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/021
Gündem No : 41
Karar Tarihi : 02.04.2012
Karar No : 2012/UM.III-1540
BAŞVURU SAHİBİ:
Rasim Öztürkmen / Sir Medikal , DEĞİRMİÇEM MAHALLESİ 14 NOLU SOKAK EFES İŞ MERKEZİ NO:8/2 GAZİANTEP
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Genel Kurmay Başkanlığı GATA Haydarpaşa Eğitim Hastanesi Komutanlığı, Selimiye Mah. Tıbbiye Cad. 34668 İSTANBUL
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/130964 İhale Kayıt Numaralı "20 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
28.03.2012tarih ve B.07.6.KİK.0.08.00.00-101.03-.M.[1262].(0184)./2012-84sayılı Ön İnceleme Raporunda;
GATA Haydarpaşa Eğitim Hastanesi Komutanlığıtarafından 31.10.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “20 Kalem Tıbbi Sarf MalzemeAlımı (13 üncü Kalem)” ihalesine ilişkin olarak Rasim Öztürkmen (Sir Medikal)’in 27.03.2012tarih ve 12111sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; yüklenim konusu üç kalemden ikisinin idareye teslim edildiği, üçüncü kalemin yarısının ise yurtdışı tedarikçiden kaynaklanan nedenlerle teslim edilemediği, kendilerine 15 gün ek süre verilmesi gerektiğiiddialarına yer verilmiştir.
Kamu İhale Kurumunun görevleri 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesinde düzenlenmiş olup, bu görevlerin arasında anılan Kanuna göre yapılan ihalelere ilişkin olarak sözleşmenin imzalanması aşamasına kadar olan itirazen şikâyet başvurularını inceleyerek sonuçlandırmak görevi bulunmaktadır. İncelemeye konu iddiaların sözleşmenin uygulaması aşamasına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla; 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.
Diğer taraftan, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğin 11 inci maddesinin altıncı fıkrasında; “ …Kısmi teklife açık ihalelerde ise tekliflerin verilmesi ile bu aşamadan sonraki işlemlere ilişkin başvurularda, başvuru bedeli toplam yaklaşık maliyet üzerinden yatırılır. Başvuruya konu kısmın yaklaşık maliyetine göre fazla yatırıldığı tespit edilen tutar Kurum tarafından başvuru sahibine iade edilir.” düzenlemesi yer almaktadır.
İnceleme konusu ihalenin 20 kalem tıbbi malzeme alımına ilişkin olduğu, başvuru sahibinin ise ihalenin 13 üncü kalemine ilişkin başvuruda bulunduğu, bu kaleme ilişkin yaklaşık maliyetin 700.000,00 TL, anılan kaleme ilişkin başvuru bedelinin ise 2.612,00 TL olduğu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet bedeli olarak Kurum hesaplarına 3.918,00 TL yatırdığı, bu çerçevede başvuru sahibi tarafından fazla yatırıldığı anlaşılan 1.306,00 TL’nin yazılı talep halinde başvuru sahibine iadesinin gerekeceği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
-
Başvurunun reddine,
-
Fazla ödenen başvuru bedelinin, başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Kazım ÖZKAN
Başkan V.
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Bahattin IŞIK
Kurul Üyesi
Hakan GÜNAL
Kurul Üyesi
Adem KAMALI
Kurul Üyesi
Abdullah DÜNDAR
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.