KİK Kararı: 2012/UM.II-68 (2 Ocak 2012)
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2 Ocak 2012
Kocaeli Üniversitesi Uygulama Ve Araştırma Has ... 10. Km Prof.Dr.Bakı Komsuoglu Bulvarı KOCAELİ
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/001
Gündem No : 80
Karar Tarihi : 02.01.2012
Karar No : 2012/UM.II-68
BAŞVURU SAHİBİ:
Dekim Ecza Ve Kimyevi Mad. Tic. Ve San. Aş., Mithatpaşa Cad. No : 742/1 Küçükyalı İZMİR
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Kocaeli Üniversitesi Uygulama Ve Araştırma Hastanesi, Eskı Istanbul Yolu 10. Km Prof.Dr.Bakı Komsuoglu Bulvarı KOCAELİ
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/182164 İhale Kayıt Numaralı "Kocaeli Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü 2012 Yılı 950 Kalem İlaç" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
28.12.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.M.[4515].(0184)./2012-82sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Kocaeli Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi Baştabipliği tarafından 04.01.2012tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Kocaeli Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü 2012 Yılı 950 Kalem İlaç Alımı” ihalesine ilişkin olarak Dekim Ecza ve Kimyevi Mad. Tic. ve San. A.Ş. vekili Av. Yeşim BALBOZAN’ın 26.12.2011tarih ve 54587sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
KARAR:
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle;
1 ) Teknik şartnamenin 11 inci maddesinde yer verilen düzenlemenin soyut ve muğlak olduğu, pratikte uygulanabilirliğinin de bulunmadığı,
- Teknik şartnamenin 10 uncu maddesinde yer verilen düzenlemenin mevzuata aykırı olduğu ve rekabet ilkesine aykırılık teşkil ettiği, ayrıca taşınır mülkiyetin intikali bağlamında da sorunlu bir düzenleme olduğu,
İddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kanunun 55 inci maddesinin birinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarında, sırasıyla;
“Şikayet başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın satın alındığı tarihte başlar.
İdare, şikayet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli bir karar alır. Alınan karar, şikayetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere karar tarihini izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına yönelik başvurular dışında istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.
Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından karar verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir.”
hükümleri yer almaktadır.
Yapılan inceleme sonucunda, şikayetçinin 4734 sayılı Kanun ve İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin yukarda belirtilen hükümleri gereği şikayete yol açan durumun farkına varıldığı 24.11.2011 tarihini izleyen on gün içinde idareye şikayet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 09.12.2011 tarihinde şikayet başvurusunda bulunduğu, bu başvuruya idarece verilen cevap üzerine Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla; 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Kazım ÖZKAN
Başkan V.
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ali KAYA
Kurul Üyesi
Bahattin IŞIK
Kurul Üyesi
Adem KAMALI
Kurul Üyesi
Abdullah DÜNDAR
Kurul Üyesi
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Kaynak: karar_kik
Taranan Tarih: 28.01.2026 03:55:56