KİK Kararı: 2012/UM.II-613

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/008
Gündem No : 46
Karar Tarihi : 26.01.2012
Karar No : 2012/UM.II-613
BAŞVURU SAHİBİ:
Penta Elektronik Medikal Sistemler San. Ve Tic. A.Ş., HOŞDERE CADDESİ FUAR SOKAK ALPER 2 İŞMERKEZİ NO:5/3-4 YUKARIAYRANCI / ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Sağlık Bakanlığı Yunus Emre Devlet Hastanesi, Uluönder Mah. Salıh Bozok Cad. No:23 26190 ESKİŞEHİR

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/187434 İhale Kayıt Numaralı "Kemik Dansitometre Cihazı Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

20.01.2012tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.04-.M.[126].(0258)./2012-3Esayılı Esas İnceleme Raporunda;

Sağlık Bakanlığı Yunus Emre Devlet Hastanesitarafından 15.12.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Kemik Dansitometre Cihazı Alımı” ihalesine ilişkin olarak Penta Elektronik Medikal Sistemler San. ve Tic. A.Ş.’nin 29.12.2011tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 30.12.2011tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin 06.01.2012tarih ve 913sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 06.01.2012tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu,

İdare tarafından gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden;

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle; ihale uhdesinde kalan isteklinin sunduğu yabancı dilde düzenlenmiş orjinal katalogların Türkçe tercümelerinin yeminli tercüman tarafından yapılmadığı ve noter tarafından onaylanmadığı, bu nedenle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiğiiddiasına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

İdari şartnamenin 7.5.6 ncı maddesinde; “Teklif edilen ürüne ait tüm özelliklerini gösteren katalog ve/veya cd'sini ihale dokümanında sunacaktır. Teklif veren firmalar şartname maddelerine ayrı ayrı ve Türkçe olarak şartnamedeki sıraya göre cevap vereceklerdir. Bu cevaplar, " marka model cihazı teklifimizin şartnameye uygunluk belgesi " başlığı altında teklif veren firmanın başlıklı kâğıdına yazılmış ve yetkili kişi tarafından imzalanmış olmalıdır. Teknik şartnamede istenilen özelliklerin hangi dokümanda görülebileceği belirtilecek ve doküman üzerinde teknik şartname maddesi işaretlenmiş olacaktır. Bu cevaplar orijinal dokümanlar ile karşılaştırıldığında herhangi bir farklılık bulunursa firma değerlendirme dışı bırakılacaktır.” düzenlemesi, 7.9.1 inci maddesinde; “Teklifi oluşturan bütün belgeler ve ekleri ile diğer doküman Türkçe olacaktır. Başka bir dilde sunulan belgeler, Türkçe onaylı tercümesi ile birlikte verilmesi halinde geçerli sayılacaktır. Bu durumda teklifin veya belgenin yorumlanmasında Türkçe tercüme esas alınır. Tercümelerin yapılması ve tercümelerin tasdiki işleminde ilgili maddedeki düzenlemeler esas alınacaktır.” düzenlemesi bulunmaktadır.

İdari şartnamenin yukarıda yer verilen maddelerinden, isteklilerin teklif ettikleri ürünlere ait özelliklerini gösteren teknik katalogları ile teknik şartnameye uygunluk belgesini teklif dosyalarında sunacakları, ayrıca, istenilen özelliklerin bulunduğu katalogda teknik şartname maddesi belirtilerek işaretlenmesi gerektiği, aksi takdirde istekliye ait teklifin değerlendirme dışı bırakılacağı, öte yandan, Türkçe dışında bir dilde sunulan belgelerin Türkçe onaylı tercümesi ile birlikte verilmesi durumunda geçerli sayılacağı anlaşılmaktadır.

İhale uhdesinde kalan istekli ihalede Hologic marka Discovery Wi model cihazı teklif etmiş olup, teklif dosyası kapsamında sunulan garanti belgesinden isteklinin söz konusu cihazın ithalatçısı olduğu anlaşılmıştır.

İstekli tarafından sunulan teknik dokümanların asılları idareden istenilmiş olup (Ek:9), gönderilen belgeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde; isteklinin teklifi kapsamında, teklif ettiği cihaza ilişkin olarak orijinal Türkçe katalog ile orijinal İngilizce katalogu sunduğu, buna ek olarak, teknik şartnamede istenilen özelliklerin teklif ettikleri cihazda bulunduğunu göstermek amacıyla orijinal Türkçe katalogun renkli fotokopisi üzerinde ilgili teknik şartname maddelerinin belirtildiği görülmüştür.

Bu itibarla, istekli tarafından teklif edilen cihaza ilişkin olarak orijinal Türkçe katalog sunulduğundan, sunulan orijinal İngilizce katalogun yeminli tercüman tarafından yapılmış ve noter tarafından onaylanmış Türkçe tercümesinin sunulmasına gerek olmadığı sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Anılan Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi