KİK Kararı: 2012/UM.II-58 (2 Ocak 2012)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/001
Gündem No : 70
Karar Tarihi : 02.01.2012
Karar No : 2012/UM.II-58
BAŞVURU SAHİBİ:
Bardes İstanbul Bilgisayar San. Ve Tic. Ltd. Şti. , BARBAROS MAHALLESİ KARAYOLLARI SİTE SOKAK SOYAK GÖKYÜZÜ KONUTLARI B BLOK D.7 İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Milli Savunma Bakanlığı Genel Kurmay Başkanlığı Bağlıları Ve Müsteşarlık İzmir Ted.Blg.Bşk (Msb), Gazıler Cd./ 1420 Sokak 1/3 35128 İZMİR

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/171085 İhale Kayıt Numaralı "6 Kısım Kumanyalık Konserve" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

28.12.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.M.[4530].(0184)./2012-85sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Milli Savunma Bakanlığı İzmir Tedarik Bölge Başkanlığı tarafından 07.12.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “6 Kısım Kumanyalık Konserve Alımı (4, 5 ve 6 ncı kalemler) ihalesine ilişkin olarak Bardes İstanbul Bilgisayar San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 26.12.2011tarih ve 54656sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle;ihalenin 4, 5 ve 6 ncı kalemlerinde oluşan teklif fiyatlarının piyasa rayiçlerini yansıtmadığı gerekçesiyle söz konusu kalemlere ilişkin ihalenin haksız yere iptal edildiğiiddiasına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin birinci fıkrasında; “İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikayet ve itirazen şikayet üzerine alınanlar itirazen şikayete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün içinde doğrudan Kuruma başvuruda bulunulabilir.” hükmü yer almaktadır.

İhalenin 4, 5, ve 6 ncı kalemlerinin 21.12.2011 tarihinde iptal edildiği anlaşılmış olup, idareye yazılan Kurum yazısı ile iptal kararından önce şikayete konu kalemler yönünden idareye herhangi bir şikayet başvurusunda bulunulup bulunulmadığı sorulmuş, alınan cevabi yazıdan, başvuru sahibince idareye bir şikayet başvurusunda bulunulduğu ve söz konusu başvuru dilekçesinin idareye 26.12.2011 tarihinde intikal ettiği anlaşılmıştır. İdarenin cevabi yazısında başkaca bir şikayet başvurusundan da bahsedilmediği dikkate alındığında, idareye ihalenin iptal kararından önce yapılmış herhangi bir şikayet başvurusunda bulunulmadığı sonucuna ulaşılmaktadır.

Herhangi bir şikayet başvurusu üzerine alınmayan iptal kararına karşı Kuruma başvuruda bulunulamayacağı anlaşılmış olup, bu itibarla başvuruya konu iptal işlemi ile ilgili olarak Kamu İhale Kurumunun inceleme görev ve yetkisi bulunmamaktadır.

Bu itibarla; 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

İhalenin 4, 5, ve 6 ncı kalemlerine ilişkin olarak başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ali KAYA

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi