KİK Kararı: 2012/UM.II-4131
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2012/UM.II-4131
30 Ekim 2012
2012/33646 İhale Kayıt Numaralı "Prof.Dr. İlhan Özdemir Devlet Hst. Tıbbi Mlz. Alımı" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/063
Gündem No : 25
Karar Tarihi : 30.10.2012
Karar No : 2012/UM.II-4131
BAŞVURU SAHİBİ:
Çağlar Özel Sağlık Hizmetler Ticaret Ltd. Şti., KAHRAMANMARAŞ CADDESİ TİCARET MEKTEP SOKAK USTAÖMEROĞLU İŞ MERKEZİ KAT:4 7/A TRABZON
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Giresun İl Özel İdaresi (Destek Hizmetleri Müdürlüğü), Teyyaredüzü Mah. Atatürk Bulvarı No: 421 Giresun 28159 GİRESUN
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/33646 İhale Kayıt Numaralı "Prof.Dr. İlhan Özdemir Devlet Hst. Tıbbi Mlz. Alımı" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Giresun İl Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğütarafından 10.05.2012tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Prof.Dr. İlhan Özdemir Devlet Hst. Tıbbi Mlz. Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 12.10.2012tarih ve 34289sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2012/3772sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle başvuruya konu ihaleye ilişkin yapılan bir başvuru üzerine Kamu İhale Kurulunca bir akademik kuruluştan alınan teknik görüşe istinaden teklif ettikleri cihazın Teknik Şartnamenin 3/I maddesinde yer alan düzenlemeyi karşılamadığı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak teklif zarfı kapsamında verilen gerek orijinal katalogda gerekse bu katalogun Türkçe tercümesinde ürünlerinin Teknik Şartnamenin söz konusu maddesini karşıladığı yönünde bilgilerin yer aldığı, kaldı ki başvuru sahibi tarafından yapılan şikâyet üzerine idarece yapılan demonstrasyonla teklif ettikleri cihazın Teknik Şartnameyi karşılandığının tutanak altına alındığı, bu itibarla tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması işleminin yerinde olmadığı iddiasına yer verilmiştir.
Yapılan incelemede, başvuru dilekçesine konu edilen iddianın 15.08.2012 tarihli ve 2012/UM.II-3350 sayılı Kamu İhale Kurulu kararına itiraz niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 56’ncı maddesinde; Kamu İhale Kurulunun, Kuruma gelen itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği hüküm altına alınmıştır. Kamu ihale mevzuatında Kurul tarafından karara bağlanan hususların yeniden incelenmeye alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Diğer yandan, anılan Kanunun 57’nci maddesinde şikâyetler ile ilgili olarak Kurum tarafından verilen nihai kararların mahkemelerde dava konusu edilebileceği belirtilmiştir. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenle 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.